Jack Smith widerlegt Trumps „neu erfundene“ Mar-a-Lago-Erklärungen und sagt, er habe einige der „am besten gehüteten Geheimnisse“ Amerikas mit Fotos von sich selbst in „Beautiful Mind“-Boxen aufbewahrt

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump beim Golfen am 13. September 2022 (Win McNamee/Getty Images); Bundesanwälte reichten Anfang August 2022 ein Foto von Dokumenten ein, die in Mar-a-Lago geborgen wurden. (Mar-a-Lago-Dokumentenfoto aus einer Akte eines Bundesgerichts.)

Mathew Shepard-Killer

Wie erwartet, Sonderermittler Jack Smith reichte am Montag eine ausführliche Gegenargumentation ein der Behauptungen des Angeklagten Donald Trump, dass seine Strafverfolgung wegen Spionagegesetz eingestellt werden sollte, mit der Begründung, dass Bundesermittler angeblich geheime Dokumente nicht in der genauen Reihenfolge aufbewahrt hätten, in der sie in Kisten in Mar-a-Lago gefunden wurden.

Die 33-seitige Antwort auf den Abweisungsantrag des ehemaligen Präsidenten, der sich auf die Enteignung von Beweismitteln konzentrierte, ist eine Art Reise in die Vergangenheit, indem sie Trumps wechselnde Verteidigungsstrategie hervorhebt und diese Taktiken mit seinen „neu erfundenen Erklärungen“ vergleicht.

Es ist auch eine Erinnerung daran, dass dem Angeklagten im Grunde vorgeworfen wird, vorsätzlich und rechtswidrig „einige der am strengsten gehüteten Geheimnisse des Landes“ auf „willkürliche“ Weise geheim gehalten zu haben, unter anderem durch die Aufbewahrung dieser Dokumente in „Kartons zusammen mit einer Sammlung anderer persönlich ausgewählter Andenken in verschiedenen Größen und Formen aus seiner Präsidentschaft – Zeitungen, Dankesbriefe, Weihnachtsschmuck, Zeitschriften, Kleidung und Fotos von sich selbst und anderen“.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Die Verteidigung hat die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon darum gebeten Werfen Sie den ganzen Fall weg mit der Begründung, dass Bundesdurchsucher von Mar-a-Lago im August 2022 in „bösgläubiger Absicht“ „wichtige entlastende Beweise in Bezug auf die Standorte der angeblich geheimen Dokumente, um die es sich handelte“, vernichtet hätten, wodurch Trump „für immer“ die Chance zunichte gemacht habe, zu behaupten, dass „ihm Wissen und schuldhafte kriminelle Absicht fehlten“, indem er die entdeckten Dokumente nicht „in der gleichen Reihenfolge wie zum Zeitpunkt des Beginns der Razzia“ aufbewahrte.

Das Büro des Sonderermittlers hat nun geantwortet, dass Trumps Behauptungen „unbegründet“ seien, da es „niemals auf irgendeiner Ebene, zu irgendeinem Zeitpunkt und irgendwo im Land einen Fall gegeben habe, in dem die Störung der genauen Reihenfolge der bei der Vollstreckung eines Durchsuchungsbefehls gesammelten Dokumente eine Enteignungsklage gestützt hätte“.

Wichtiger als die Reihenfolge der Dokumente in den Kisten sei, dass die Staatsanwaltschaft (und damit auch die Verteidigung) wisse, welche Dokumente sich in welchen Kisten befänden, erklärte Smith und teilte Cannon mit, dass „die Integrität der Kisten gewahrt geblieben sei“.

Trump spricht am Donnerstag, 8. Februar 2024, auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida (AP Photo/Rebecca Blackwell)/Mitte: Dieses Bild, das in der Anklage gegen Trump enthalten ist, zeigt Kisten mit Schallplatten, die im Lake Room auf Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, gelagert wurden, nachdem sie am 24. Juni 2021 in einen Lagerraum gebracht wurden. (Justizministerium über AP)/Rechts: Sonderermittler Jack Smith, (AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte).

Josh Niles

Der Sonderermittler bemerkte, dass das Entlassungsargument „absurd“ sei, insbesondere wenn man es im Lichte von Trumps früheren Aussagen zu Truth Social und rechtlichen Strategien bei der Anfechtung des Falles betrachte.

„Zum Beispiel schlägt er (zum ersten Mal) vor, dass er vielleicht argumentieren möchte, dass die geheimen Dokumente in den Kisten vergraben und schwer zu sehen seien, oder dass die Platzierung der geheimen Dokumente in der Nähe von datierten Gegenständen zeigt, dass sie vor langer Zeit in den Kisten gelegt wurden und möglicherweise vergessen wurden“, sagte der Sonderermittler. „Aber da sich der Gesamtinhalt jeder Box nicht geändert hat, kann Trump beides argumentieren und hat alles, was er dazu braucht.“ Es ist nichts verloren gegangen, geschweige denn zerstört worden, und es gab keine Bösgläubigkeit.“

Smith nannte Trumps jüngsten Antrag, ihn mit „neu erfundenen Erklärungen“ abzulehnen, und erinnerte den Richter daran, dass der Angeklagte zuvor behauptet hatte, er habe die Dokumente freigegeben, dass die Bundesbehörden versucht hätten, ihm etwas anzuhängen, und außerdem behauptet habe, sie als persönliche Unterlagen bezeichnet zu haben. Smith fragte sich rhetorisch, warum sich die Verteidigung bis vor kurzem nicht über die Reihenfolge der Dokumente in den Kisten beschwert habe.

In diesem Bild aus einem vom Justizausschuss des Senats bereitgestellten Video sagt Aileen Cannon virtuell während ihrer Nominierungsanhörung vor dem Justizausschuss des Senats in Washington am 29. Juli 2020 aus. (Justizausschuss des Senats über AP)

Dorothy Lee Barnett

„Diese Erklärungen haben nichts mit der genauen Reihenfolge der Gegenstände in seinen Kisten zu tun“, hieß es in der Antwort. „Und dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass Trumps Anwalt in dem Jahr, das seit der Anklageerhebung vergangen ist, kein einziges Mal darum gebeten hat, die Kisten selbst zu überprüfen.“

Um die Behauptung der Staatsanwaltschaft zu untermauern, dass Trump vorsätzlich Informationen zur Landesverteidigung zurückbehalten habe, verwies Smith auf Zeugenaussagen in seiner Gesäßtasche über die angebliche direkte Beteiligung des Angeklagten am Einpacken der Kisten aus dem Weißen Haus – und sogar auf geniale Ebene. „A Beautiful Mind“-artig Ich erinnere mich daran, was sich in diesen Kisten befand.

„Trumps detaillierte Kenntnis des Inhalts der Kisten veranlasste einige seiner Mitarbeiter, sie die ‚Beautiful Mind‘-Kisten zu nennen, in Anlehnung an den gleichnamigen Film über den genialen Mathematiker John Nash“, behauptete die Staatsanwaltschaft.

Wenn überhaupt, fuhr Smith fort, sollte Trumps „willkürliche“ und unorganisierte Aufbewahrung der Dokumente in den Kisten seinen „absurden“ Argumenten der Beweisenteignung entgegenwirken, da von den Bundesbehörden zum Zeitpunkt der Durchsuchung kaum erwartet werden konnte, dass sie wussten, dass die „genaue Anordnung der Materialien in diesen Kisten irgendeinen entlastenden Wert hatte[.]“

Sarah Stern Datumsgrenze

„Dies ist kein Fall, in dem Unmengen von Dokumenten gleicher Größe ordentlich in Aktenordnern oder Redwelds gestapelt und perfekt in einer Kiste angeordnet sind“, sagte der Sonderermittler. „Für niemanden außer Trump hatten die Kisten keinerlei erkennbare Organisation.“

Smith verteidigte die Mar-a-Lago-Durchsuchung als rechtmäßig und respektvoll gegenüber Trump und sagte, die Verteidigung habe „keine Beweise für böse Absicht“ und keine Beweise dafür vorgelegt, dass Bundesagenten entlastende Beweise vernichtet hätten.

Lesen Sie die Antwort der Staatsanwaltschaft Hier .