Gregory Bombard verklagte Jay Riggen, Polizist der Staatspolizei von Vermont, der ihn wegen ungeordneten Verhaltens festnahm, als er den Beamten nach einer Verkehrskontrolle im Jahr 2018 abblitzte. (Cruiser-Cam-Aufnahmen von Bombards Anwälten)
Sirah Joughin
Ein Mann aus Vermont gewann in seiner Klage einen Vergleich in Höhe von 175.000 US-Dollar, nachdem ihn ein Staatspolizist wegen „ordnungswidrigen Verhaltens“ festgenommen hatte, weil er den Polizisten nach einer Verkehrskontrolle betrogen hatte.
Greg Bombards Siedlung geht auf seine First Amendment-Klage aus dem Jahr 2021 gegen Trooper Jay Riggen und den Bundesstaat Vermont zurück.
Verwandte Abdeckung:
-
„Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift
-
Mutter wurde gezwungen, die sterblichen Überreste ihres toten Sohnes auszugraben, nachdem das Bestattungsunternehmen die Grabstätte doppelt belegt hatte. Der Richter sagt, dass stattdessen Sprösslinge einer wohlhabenden Familie die Verschwörung erhalten
-
„Sie ist eine Tyrannin“: Der von Biden ernannte Richter wird in einer neuen Beschwerde wegen „Beschimpfungen“ von Gerichtsschreibern und anderem „verrückten“ Verhalten angeklagt
„Mit dieser Einigung hoffe ich, dass die Staatspolizei von Vermont ihre Soldaten darin schulen wird, Kritik nicht zum Schweigen zu bringen oder unbegründete Autostopps durchzuführen“, sagte Bombard in einer Erklärung seiner Anwälte. „Und jetzt kann ich zumindest meinen Strafverteidiger dafür bezahlen, dass er mich gegen die falschen Anschuldigungen verteidigt und mit meiner 88-jährigen Mutter ein schönes Abendessen einnimmt.“
Jay Diaz, ein leitender Anwalt der gemeinnützigen Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), vertrat Bombard.
„Polizisten zu beschimpfen ist kein Verbrechen“, sagte Diaz in einem Pressemitteilung . „Es als ‚unordentliches Verhalten‘ zu bezeichnen, ist kein Freibrief, der es der Polizei erlaubt, Äußerungen, die ihr nicht gefallen, zum Schweigen zu bringen.“
Durch die Klage erfuhren die Anwälte von Bombard, dass die Vermont State Police keine allgemeine First Amendment-Richtlinie oder Schulung für ihre Beamten hatte.
„Unkenntnis des Gesetzes ist keine Entschuldigung dafür, Bürger nur wegen der Ausübung ihrer Rechte zu verhaften“, sagte Diaz. „Wir würden keine Polizisten dulden, die die Verkehrs- oder Parkvorschriften nicht verstehen.“ Nun ja, die Verfassung ist das höchste Gesetz des Landes und erlaubt es der Polizei nicht, Äußerungen zu bestrafen, die ihnen nicht gefallen.“
Die Staatsanwältin Hillary Rich von der ACLU von Vermont, die in dem Fall mit FIRE-Anwälten zusammengearbeitet hat, sagte, der Vorfall hätte nie passieren dürfen.
„Die Polizei muss die Rechte aller Menschen nach dem Ersten Verfassungszusatz respektieren – auch bei Dingen, die sie als anstößig oder beleidigend erachtet“, sagte Rich. „Die Gesetzgeber der Bundesstaaten müssen mehr tun, um unnötige und ungerechtfertigte Polizeiinteraktionen wie die, die Herr Bombard erlebt hat, zu verhindern – indem sie den Fußabdruck und die umfassende Autorität der Polizei in unseren Gemeinden verkleinern.“
Ein Sprecher der Vermont State Police sagte gegenüber Law
Ich bin Herr
Als Gesetz
„Der Angeklagte Riggen hat Herrn Bombard wütend zur Rede gestellt“, heißt es in der Klageschrift. 'Herr. Bombard äußerte Verwirrung. Der Angeklagte Riggen drückte weiterhin seine Wut gegenüber Herrn Bombard aus.
Der Polizist sagte zu Bombard: „Es sah so aus, als hätten Sie mich verarscht, als Sie dort vorbeikamen.“
Bombard bestritt die Geste und Riggen befragte Bombard weiter, was laut Klageschrift ein Versuch sei, den Stopp zu rechtfertigen.
das Mädchen im Schuppen
Riggen räumte ein, dass er sich bei dieser Geste möglicherweise geirrt hatte, und sagte: „Sobald mir klar wurde, dass Sie mich nicht verärgert haben, können Sie gehen.“
Als Bombard Riggen mitteilte, dass er eine Beschwerde gegen ihn einreichen würde und die Rechtmäßigkeit des Stopps in Frage stellte, „brach Riggen die Interaktion abrupt ab und ging zu seinem Streifenwagen“.
Als Bombard sich zurückzog, fluchte er, sagte etwas in der Art von „a--“ und „f-you“ und zeigte seinen Mittelfinger, heißt es in der Klageschrift.
Riggen, der es von seinem Streifenwagen aus sah, folgte Bombard, zog ihn erneut an, befahl ihm, aus seinem Auto auszusteigen und verhaftete ihn wegen ordnungswidrigen Verhaltens.
„Der Angeklagte Riggen sagte Herrn Bombard, dass das ‚Schreien ‚a-—‘ vor Dutzenden von Menschen ungebührliches Verhalten 101 sei“, heißt es in der Klageschrift.
Bombard stieg aus seinem Auto, wurde abgetastet, mit Handschellen gefesselt und auf den Rücksitz des Streifenwagens gelegt. Riggen schleppte auch sein Auto ab und stellte fest, dass es in einer Parkverbotszone geparkt war.
Meghan Landowski
Bombard wurde über eine Stunde lang inhaftiert, bevor er mit einer Vorladung, vor Gericht zu erscheinen, freigelassen wurde.
Die Nachricht von seiner Verhaftung mit seinem Fahndungsfoto erschien in den lokalen Medien und auf der Pressemitteilungsseite der Vermont State Police.
Die Anklage wegen ordnungswidrigen Verhaltens wurde schließlich fallen gelassen.
Melden Sie sich für das Gesetz an