Joshua Kindred (Einschub links) auf einem Gerichtsfoto, abgebildet (rechts) während einer Anhörung im Jahr 2015 in seiner Funktion als Regulierungsberater der Alaska Oil and Gas Association (Energy GOP/YouTube-Screenshot)
Ein vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2020 ernannter Bundesrichter trat am Montag in Ungnade von einem lebenslangen Amt in Alaska zurück, nachdem ein ausführlicher Bericht zu dem Schluss kam, dass er freiwillig zurücktreten sollte, sonst droht ihm möglicherweise eine Amtsenthebung, weil er einer Ermittlungsbehörde vorgeworfen hatte, er habe „nie sexuellen Kontakt“ mit einem seiner ehemaligen Gerichtsschreiber gehabt.
Eine Jury im Justizrat des Neunten Gerichtsbezirks am Montag veröffentlichte seine Schlussfolgerungen über die Untersuchung und den Bericht des Sonderausschusses zu Joshua Kindred nach Vorwürfen sexueller Belästigung und Fehlverhaltens.
Verwandte Abdeckung:
-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Cannons Anordnung ist der Grund“: Der Richter aus Mar-a-Lago hat Jack Smith einen Maulkorb angelegt, so dass er seinen eigenen Trump-Bericht vor der Aussage nicht prüfen wollte, wie aus dem Protokoll hervorgeht
-
„Sie ist eine Tyrannin“: Der von Biden ernannte Richter wird in einer neuen Beschwerde wegen „Beschimpfungen“ von Gerichtsschreibern und anderem „verrückten“ Verhalten angeklagt
„Richter Kindred schuf ein feindseliges Arbeitsumfeld für seine Rechtsreferendaren, indem er sich an unerwünschtem, beleidigendem und missbräuchlichem Verhalten beteiligte und die Rechtsreferendaren nachweislich ungeheuerlich und feindselig behandelte“, begann eine Zusammenfassung der Schlussfolgerungen. „Richterin Kindred beging ein Fehlverhalten, indem sie während ihres Referendariats und kurz nach ihrem Referendariat eine unangemessen sexualisierte Beziehung mit einer seiner Rechtsreferendarinnen hatte, während sie als stellvertretende Staatsanwältin der Vereinigten Staaten im Distrikt Alaska praktizierte.“
Die Beweise stützen zwar nicht die Feststellung, dass Kindred Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen ergriffen hat, die sich über ihn beschwert haben, er hat jedoch den „Obersten Richter, den Sonderausschuss und den Rat“ angelogen, heißt es in dem Bericht weiter.
Hier sind einige Erkenntnisse aus der Untersuchung des Sonderausschusses.
Ein Gerichtsschreiber sagte, Kindred habe darüber gesprochen, dass er „Nacktfotos“ von einem „höheren“ stellvertretenden US-Anwalt erhalten habe, der vor seinem Gericht erschien – und dass er „sexuell anzügliche Textnachrichten von einem örtlichen Anwalt erhalten habe, der regelmäßig vor ihm erschien“.
Das Komitee stellte fest, dass Kindred in einem „professionellen Umfeld“ über seine Scheidung sprach, unter anderem Begriffe wie „Fähigkeit“ verwendete und erklärte, er sei kein „Hacken-Unwissender“.
Zum Beispiel machte Richter Kindred gegenüber seinen Anwaltsangestellten unangemessene und oft vulgäre Kommentare wie „Ich werde nur für das nächste Arschtattoo [des Freundes eines Anwaltsangestellten] bezahlen“; „Du gehst in die großen Ligen.“ Vielleicht bist du in den Hintern-Ligen besser; „Ich wurde noch nie von einem Fremden zu einer Orgie eingeladen“; „Ich wurde von einer Kellnerin um ein Date gebeten, wodurch ich mich weniger unsicher fühlte, wieder Single zu sein, was schön war“; und „Es sieht also so aus, als ob ich ein juristisches Tinder-Profil bräuchte.“
Im Oktober 2022, nachdem ein Rechtsreferendar einen neuen Job als stellvertretender US-Anwalt bekommen hatte, trafen sich die beiden auf einen Drink und gingen anschließend in Kindreds Kanzlei, wo der Richter die Frau küsste, heißt es in dem Bericht. Tage später, nach einer Pizzaparty zu seinen Ehren, sagte das Komitee, dass es in einem Schlafzimmer in Kindreds vorübergehendem Wohnsitz (manchmal auch als Airbnb bezeichnet) zu einer oralen sexuellen Begegnung gekommen sei, eine Begegnung, die er fälschlicherweise bestritt.
Der Untersuchungsausschuss sagte, Kindred habe behauptet, er und der ehemalige Gerichtsschreiber hätten nur „ein zweistündiges Gespräch über ihre Beziehung und die zukünftigen Beschäftigungsmöglichkeiten des Gerichtsschreibers“ geführt, wie es in dem Bericht heißt.
Doch ein Textaustausch am 17. Oktober 2022 ergab, dass das nicht stimmte.
„Ich hätte nicht gedacht, dass Ihr Abschiedsgespräch so viel mündliche Verhandlungen beinhalten würde“, wurde Kindred mit den Worten zitiert, wobei der ehemalige Angestellte mit „*Argument“ geantwortet hat, wie bei einer mündlichen Verhandlung.
Als Kindred zu den Texten befragt wurde, sagte er: „Ich habe [diesen Gerichtsschreiber] nicht nackt gesehen, daher ergibt das für mich keinen Sinn“, heißt es in dem Bericht.
Der Justizrat sagte, dass Textnachrichten sowie „Aussagen und Beobachtungen aus erster Hand der Gerichtsschreiber von Richter Kindred“ bewiesen, dass er ein feindseliges Arbeitsumfeld gefördert habe.
„In diesen Nachrichten mit seinen Angestellten verspottete Richter Kindred seine Justizkollegen, gab persönliche Details seines Ehelebens preis und machte unangemessene Kommentare zu Sex, Alkohol und Drogen“, heißt es in dem Bericht, bevor er eine Fußnote mit Einzelheiten zu den fraglichen „höchst unangemessenen Textnachrichten“ hinzufügte:
Um nur einige zu nennen: Richter Kindred sagte zu seinen Rechtsreferendaren: „Wer sich einen Dreck um Ethik schert, wir müssen dafür sorgen, dass Sie bezahlt werden“, scherzte darüber, „mehrere Richter des Obersten Gerichtshofs zu schlagen“ und sagte, er würde Patrón, Heroin und „Peitschenhiebe“ zu einer Dinnerparty in der Kammer mitbringen.
Mord an Phil Spector
Vor diesem Hintergrund ordnete der Rechtsbeistand einstimmig an, dass Kindred wegen seines Verhaltens, das „der wirksamen und zügigen Verwaltung der Gerichtsgeschäfte und der Rechtspflege abträglich ist“, mit einem öffentlichen Verweis rechnen muss, und forderte ihn auf, freiwillig zurückzutreten oder andernfalls mit einem Amtsenthebungsverfahren zu rechnen, unter anderem wegen der Lüge, dass es keine „sexualisierte Beziehung“ gegeben habe.
„Richter Kindred hat aufgrund von Gedächtnislücken keine falschen Aussagen gemacht. Vielmehr gab Richter Kindred zu, dass er den Sonderausschuss absichtlich in die Irre geführt hatte, obwohl er die richtigen und ehrlichen Antworten kannte. Auf die Frage, ob er das Komitee angelogen habe, antwortete Richter Kindred: „Das habe ich“, heißt es in dem Bericht. „Richter Kindred räumte auch ein, dass ihm mehrfach Gelegenheit gegeben wurde, die Akte zu korrigieren, entschied sich aber dagegen. Selbst nach Erhalt des Berichts des Sonderausschusses, in dem festgestellt wurde, dass Richter Kindred während der gesamten Untersuchung unehrlich gewesen war, sagte Richter Kindred Trotzdem blieb bei seiner falschen Erzählung.'
Letztendlich trat Kindred zurück.
Im Februar 2020 unterstützte Senatorin Lisa Murkowski, R-Alaska, Kindreds Nominierung mit der Aussage, dass er „gut qualifiziert“ sei, als Bundesrichter zu fungieren.
„Ein Beweis dafür, dass Herr Kindred ein gutes Urteilsvermögen hat, ist, dass er die gleiche juristische Fakultät besucht hat wie ich“, sagte Murkowski und lobte auch seine Erfahrung im öffentlichen und privaten Sektor im Straf-, Zivil- und Verwaltungsrecht sowie auf Bundes- und Landesebene. 'Herr. Kindred ist seit langem in Alaska zu Hause. Er ist in unseren örtlichen Schulen aufgewachsen, er zieht dort seine junge Familie groß, er kommt aus einer guten Familie, er ist in eine gute Familie eingeheiratet. Er ist ein guter Alaskaner.‘
Zum Zeitpunkt der Nominierung von Kindred wurde Berichten zufolge eine Umfrage unter Mitgliedern der Alaska Bar Association durchgeführt platzierte ihn auf Platz 16 von 20 möglichen Kandidaten für den Sitz.
Kindred selbst bemerkte in einem Interview, dass er „einer der Jüngsten im Bewerberpool“ sei und brachte zum Ausdruck, dass er nicht sicher sei, ob er „eine solche Chance verdient“, aber er bewarb sich.
Melden Sie sich für das Gesetz an„Es war demütigend, aber mir wurde klar, dass ich einer der Jüngsten im Bewerberpool war, und ich habe damit Frieden geschlossen“, sagte er Der Bundesanwalt . „Ich hatte das Gefühl, dass sie viele gute Kandidaten hatten und ich definitiv nicht der Auserwählte sein würde.“ Also ließ ich es einfach los und vergaß es.‘
In einem Bericht über gerichtliches Fehlverhalten heißt es, Kindred habe zugegeben, dass ihm die Situation überfordert sei.
„Richter Kindred lieferte dann detaillierte Informationen über die Umstände, unter denen er vor Gericht kam, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Tatsache, dass er nur wenige Wochen Zeit hatte, seine Kollegen zu beobachten, bevor das Gerichtsgebäude aufgrund der Pandemie geschlossen wurde.“ Er erklärte, dass der Gerichtsschreiber, der im Zentrum der Vorwürfe stand, im ersten Jahr seiner Amtszeit als Bundesrichter „oft die einzige Person war, mit der ich persönlich Kontakt hatte“. heißt es in dem Bericht . „Richter Kindred gab zu, dass er mit seiner Arbeit überfordert war und dies oft mit dem Gerichtsschreiber besprach.“