Links: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, Datei); Mitte: US-Bezirksrichterin Aileen Cannon (US-Senat); Rechts: Sonderermittler Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, Datei)
Die Richterin, die am Samstagmorgen den Fall der Mar-a-Lago-Dokumente beaufsichtigte, bescherte Donald Trump eine Reihe von Siegen, indem sie mehrere bevorstehende Fristen pausierte, während sie sich darauf vorbereitete, über die Auswirkungen des Wahrzeichens des Obersten Gerichtshofs der USA nachzudenken Entscheidung über die Immunität des Präsidenten .
In einem papierlosen Beschluss erteilte die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon an einem Freitag der Entscheidung teilweise „vorübergehend“ und behielt sich die Entscheidung teilweise vor Trump-Anfrage ergänzende Anträge zu seit langem bestehenden Immunitätsproblemen bei der in Florida ansässigen Staatsanwaltschaft einzureichen. Der 45. Präsident beantragte außerdem eine Aussetzung aller weiteren Verfahren in dem Fall – mit Ausnahme fortgeschrittener Fragen im Zusammenhang mit dem Antrag des Sonderermittlers Jack Smith auf eine Knebelanordnung.
Wann war der Prozess gegen OJ Simpson?
Mit der Anordnung werden die Verteidigungsfristen im Zusammenhang mit Sachverständigengutachten und Entdeckungen sowie eine Strafverfolgungsfrist im Zusammenhang mit Einreichungen, die Material des Classified Information Procedures Act (CIPA) betreffen, verlängert. Cannon sagt jedoch, dass das Büro des Sonderermittlers immer noch an der alten Frist festhalten kann und „mit der Einreichung fortfahren kann, wenn es dies wünscht.“
Verwandte Abdeckung:-
„Sie war ein Lockvogel“: Frau aus Florida „in Unterwäsche“ lockt Opfer in Axt-Hinterhalt in der Wohnung ihres Freundes
-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
„Eine teilweise Aussetzung, die CIPA und andere Rechtsstreitigkeiten pausiert, ist auf der Grundlage der Begründung [des Präsidentenimmunitätsurteils des Obersten Gerichtshofs] gerechtfertigt, und eine solche Aussetzung stünde im Einklang mit den Richtlinien und Praktiken des DOJ, an die das Büro des Sonderermittlers angeblich gebunden ist, diese aber weitgehend ignoriert“, argumentierten Trumps Anwälte am Freitag.
Die Verteidigung forderte, dass die Pause mindestens so lange andauern solle, wie die damit verbundene Immunität und Probleme mit der Ernennungsklausel sind gelöst.
„Die Lösung dieser Schwellenfragen ist notwendig, um die nachteiligen Folgen dieser verfassungswidrigen Untersuchung und Strafverfolgung für die Institution des Präsidenten zu minimieren“, heißt es in der Akte weiter. „Eine teilweise Aussetzung ist auch angemessen, um eine weitere Ausbeutung von Justizinstitutionen und -ressourcen durch Mitarbeiter der Exekutive im Zusammenhang mit der beschämenden laufenden Lawfare-Kampagne zu verhindern.“
Micki Jo West
Trumps Antrag, der ein gemeinsames Thema der Angeklagten aufgreift, verbindet „Jack Smiths Missbrauch des Strafjustizverfahrens mit [Präsident Joe] Bidens verzweifelten und gescheiterten Versuchen, vor der Präsidentschaftswahl 2024 mit den Wählern zu kommunizieren.“
Der inzwischen stattgegebene Antrag beschwert sich über „Durchsickern“ an die Washington Post, dass Smith Berichten zufolge plant, seine Strafverfolgung gegen Trump fortzusetzen, selbst für den Fall, dass der ehemalige Präsident bei den bevorstehenden Wahlen im November wiedergewählt wird. Der Antrag nutzt auch die Gelegenheit, Bidens „überaus schwache Debattenleistung“ am 27. Juni zu erwähnen.
„Diese Leaks stellten einen eklatanten Verstoß gegen die Richtlinien und Praktiken des Justizministeriums dar, ohne erkennbare Konsequenzen für die Verantwortlichen des Fehlverhaltens, was offensichtliche Relevanz für die Ermittlungen des Gerichts zur Ernennungsklausel hinsichtlich der unkontrollierten Diskretion und mangelnden Kontrolle hat, die Smith genießt, als er versucht, die bevorstehende Wahl zu untergraben“, heißt es in dem Verteidigungsantrag weiter. „Insgesamt erfordern diese Umstände erhöhte Vorsicht, während sich das Gericht mit Schwellenfragen befasst, die sich auf Smiths mangelnde Befugnis beziehen, diese Strafverfolgung auf dem gefährlichen und rücksichtslosen Weg voranzutreiben, den er dem Gericht wiederholt aufzuzwingen versucht hat.“ Aus diesen Gründen ist ein teilweiser Aufenthalt angemessen.“
Veronica Bennett
Cannon stimmte zumindest dem von den Angeklagten geforderten Endergebnis zu, ohne die Begründung ihrer Entscheidung preiszugeben.
BTK-Mörder-Tatort
Während das Gericht die drei oben genannten Fristen aufhob, ordnete es gleichzeitig eine neue Reihe von Fristen für die neu aufkommenden Fragen der Immunität an.
„Am oder vor dem 18. Juli 2024 wird der Sonderermittler auf den Aussetzungsantrag des Angeklagten Trump und seinen Antrag auf ergänzende Unterrichtung über die Immunität des Präsidenten reagieren“, heißt es in Cannons Anordnung. „Eine etwaige Antwort ist bis zum 21. Juli 2024 fällig. Das Gericht behält sich die Entscheidung über den Antrag auf zusätzliche Unterrichtung bis zum Eingang der Antwort des Sonderermittlers und der Antwort der Beklagten vor.“ Andere Fristen werden durch diese Anordnung nicht berührt.'
Ein von der Verteidigung vorgeschlagener Briefing-Zeitplan hätte die Einreichung von Akten zu Immunitätsfragen bis Anfang September vorgesehen.
Cannon ihrerseits legte überhaupt keinen Zeitplan fest.
„Das Gericht behält sich die Entscheidung über den Antrag auf zusätzliche Unterrichtung bis zum Eingang der Antwort des Sonderermittlers und der Antwort der Beklagten vor“, heißt es in der Anordnung vom Samstag. „Andere Fristen sind von dieser Verordnung nicht betroffen.“