„Nichts weniger als unverantwortlich“: Trump-Anwälte fordern den Richter auf, Jack Smiths „gesichtsmäßig lächerliches“ Wort bei der Durchsuchung in Mar-a-Lago nicht als Beweis dafür zu nehmen, und fordern eine Beweisanhörung

Links: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, Datei); Mitte: US-Bezirksrichterin Aileen Cannon (US-Senat); Rechts: Sonderermittler Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, Datei)

ist Halloween, das auf einer wahren Geschichte basiert

Nach dem Büro des Sonderermittlers antwortete ausführlich, um es zu widerlegen Während die Verteidigung behauptet, dass die Durchsuchung von Mar-a-Lago durch die Bundesbehörden „wichtige entlastende Beweise“ im Fall der geheimen Dokumente zunichte gemacht habe, fordern Donald Trumps Anwälte die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon auf, sich nicht auf Jack Smiths Wort zu verlassen, und drängen sie, eine Beweisanhörung anzuberaumen.

Der am Montag eingereichte Antrag zur Unterstützung bestehender Verteidigungsbemühungen, den Fall der vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung abzulehnen, stieß auf Empörung über die Behauptung des Sonderermittlers, der Richter solle Trumps Antrag „ohne Anhörung“ ablehnen, weil er nicht nachgewiesen habe, dass in „bösgläubiger Absicht“ handelnde Bundesagenten es versäumt hätten, Dokumente „in der gleichen Reihenfolge aufzubewahren, in der sie sich [in ihren Kisten] zum Zeitpunkt des Beginns der Razzia“ im August 2022 befanden.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Die Antwort der Verteidigung begann mit der Behauptung, dass der Fall mit fortlaufenden Verzögerungen von Smith „ohne notwendige Entdeckung und Tatsachenfeststellung“ in die „beispiellose und verfassungswidrige Razzia der Regierung in Mar-a-Lago“ eingebracht wurde.

Mit der Behauptung, der Sonderermittler befinde sich auf einer „Wahlbeeinträchtigungsmission“, beantragten die Verteidiger eine Beweisanhörung, die ihrer Meinung nach durch eine Anordnung des Richters untermauert werden sollte, die „weitere Offenlegungen über den Umgang mit den 15 Kisten“ durch Offenlegung erzwinge.

Wir werfen der Staatsanwaltschaft vor, einen „respektlosen Ton“ gegenüber Cannon an den Tag zu legen und Material zu produzieren. Falschdarstellungen gegenüber dem Gericht Trumps Anwälte sagten, dass die Reihenfolge der Dokumente in den entdeckten Kisten „intakt“ sei, der Richter dürfe Smith jetzt nicht beim Wort nehmen.

„Trotz alledem glaubt das Amt offenbar, dass es in der Lage ist, zu verlangen, dass das Gericht sachliche Streitigkeiten beilegt, indem es sich auf ihr Wort verlässt.“ „Das stimmt nicht“, hieß es in der Akte und stellte die Staatsanwaltschaft noch mehr an den Pranger, weil sie „geradezu unverantwortlich“ beantragt hatte, ihren Antrag auf Abweisung ohne Anhörung abzulehnen.

„Aufgrund der bisherigen Versäumnisse des Amtes sollte das Gericht keine pauschalen Behauptungen mehr akzeptieren, dass dies alles unter Kontrolle sei.“ „Zu diesem Zeitpunkt gibt es zu viele Beweise dafür, dass genau das Gegenteil der Fall ist“, fügte die Verteidigung später hinzu.

Vor einigen Tagen sagte der Sonderermittler, dass Trump in Mar-a-Lago rechtswidrig „einige der am besten gehüteten Geheimnisse des Landes“ auf „willkürliche“ Weise aufbewahrte und diese Dokumente sogar in Kisten mit „Weihnachtsschmuck, Zeitschriften, Kleidung und Fotos von sich selbst und anderen“ vermischte.

Mehr Recht

Keanu Labate

Der Sonderermittler kritisierte die Beschwerden der Verteidigung als „neu erfundene Erklärungen“ und sagte, es sei nicht wahr, dass fehlerhafte Dokumente einer Vernichtung entlastender Beweise gleichkämen, da „die Integrität von Box zu Box gewahrt geblieben sei“. Trump-Anwälte haben entgegnet, dass die Reihenfolge der Dokumente wichtig sei, da diese Beweise, falls sie existieren würden, die Annahme stützen würden, dass es dem Angeklagten „an Wissen mangelte und er keine schuldhafte kriminelle Absicht hatte“.

Die Verteidigung wiederholte dieses Argument in ihrer letzten Erwiderung.

„[Jedes einigermaßen objektive Mitglied des Ermittlungsteams hätte vor der Razzia verstanden, dass es für die Verteidigung von Vorteil wäre, wenn angeblich geheime Dokumente in den Kisten vergraben würden, anstatt oben zu liegen“, sagten Trump-Anwälte.

Die Verteidigung sagte weiter, der Sonderermittler habe „auf den ersten Blick lächerliche“ Behauptungen aufgestellt, dass Bundesagenten zum Zeitpunkt der Durchsuchung kaum zu erwarten gewesen seien, dass die Reihenfolge der Dokumente in den Kisten „entlastenden Wert“ gehabt haben könnte.

„Wenn es ‚nahezu unmöglich‘ gewesen wäre, die Kartons während der Durchsuchung intakt zu halten, hätten die erfahrenen Staatsanwälte, die das Büro in Verfahren vor Euer Ehren vertreten, niemals etwas anderes vorgeschlagen“, sagte die Verteidigung und verwies auf die oben genannten angeblichen Falschdarstellungen gegenüber dem Gericht. „Diese Behauptung ist offensichtlich falsch. „Jeder, der die Geduld und Lust hat, den Suchort, wie er ihn vorgefunden hat, genau zu dokumentieren, hätte dies tun können, indem er beispielsweise sorgfältig mit den Dokumenten umgegangen ist, sich Notizen über den Ort der Dokumente gemacht hat oder sich auf den FBI-Fotografen verlassen hat, der andere inszenierte Fotos gemacht hat, die kurz nach der Razzia durchgesickert sind, um die Öffentlichkeit zu beeinträchtigen.“

„Die Entscheidung, einen gegenteiligen Kurs einzuschlagen und sich anschließend auf falsche Behauptungen der Unmöglichkeit zu berufen, ist selbst ein Beweis für Bösgläubigkeit“, behaupteten Trumps Anwälte.

Zachariah Anderson

Smith sagte, dass es „keine Beweise für böse Absicht“ seitens der Ermittler gebe und dass Zeugen auf jeden Fall Trumps „detaillierte Vertrautheit“ mit den Dokumenten in den Kisten bezeugen könnten.

Diese „Vertrautheit“, sagte der Sonderermittler zu Cannon, „veranlasste einige seiner Mitarbeiter, sie die ‚Beautiful Mind‘-Boxen zu nennen, in Anlehnung an den gleichnamigen Film über den genialen Mathematiker John Nash.“

Lesen Sie die neuesten Verteidigungsakten Hier .