Rechtsanwalt Timothy A. Scott von McKenzie Scott PC in San Diego. (Bild von der YouTube-Seite des US-Berufungsgerichts für den neunten Gerichtsbezirk.)
Für den Richter schien es ein angenehmer Austausch zwischen Anwälten auf unterschiedlichen Seiten eines Rechtsstreits zu sein. Dann enthüllte eine Sitzung in den Kammern die Bedeutung des angeblichen „Insider-Witzes“ des männlichen Anwalts.
„Während dieses Treffens stellte sich heraus, dass die Formulierung „Bis nächsten Dienstag“, ohne dass das Gericht davon wusste, eine schwere, verdeckte Beleidigung von Frauen darstellt“, so ein Gericht Befehl .
Danyese Cold Justice Update
Jetzt Anwalt in San Diego Timothy A. Scott steht vor einer Überweisung an die California State Bar wegen möglicher Disziplinarmaßnahmen, nachdem er in einer Anhörung am 30. Juni zugegeben hatte, dass er die vulgären Implikationen von „Bis nächsten Dienstag“ kannte: „Und ich möchte beiden MTS-Anwälten ein schönes Wochenende wünschen.“ Wir sehen uns nächsten Dienstag. Bis nächsten Dienstag.‘
Der Satz wird oft als C U Next Tuesday geschrieben, was ein vulgäres Wort für weibliche Genitalien in einem Akrostichon bedeutet.
Scott bezog sich auf Anwälte Traci Lagasse Und Kimberly Oberrecht , die das in San Diego ansässige Metropolitan Transit System (MTS) in einer von Scott angestrengten Personenschadensklage vertreten.
Laut Gerichtsbeschluss Richter am Obersten Gerichtshof des San Diego County Eddie C. Sturgeon hatten ihrem Antrag auf Nichtklage stattgegeben und Scotts Verfahren gegen sie im Wesentlichen beendet, als Scott sagte: „Ich hoffe, das klingt nicht salbungsvoll, sondern nur, um das Wochenende mit einer guten Note zu beenden“, und dankte dem Gerichtspersonal und forderte die Anwälte auf, „ein schönes Wochenende zu haben“, bevor sie den Dienstagskommentar an die Frauen richtete.
„Völlig unwissend über die beabsichtigte Bedeutung von ‚Bis nächsten Dienstag‘“ antwortete das Gericht: „Wie freundlich“, heißt es in der Anordnung von Sturgeon, die am 13. Juli eingereicht wurde.
In der nächsten Woche traf sich der Richter mit den Frauen und Scott in seinen Räumen, nachdem Lagasse sich wegen der Bemerkung an das Gericht gewandt hatte.
'Herr. „Scott versuchte zu erklären, dass seine bewusste Verwendung des Ausdrucks ein „Insider-Witz“ zwischen ihm und einem Mitarbeiter dieser Firma war, von dem er erwartete, dass niemand im Gerichtssaal es bemerken würde“, schrieb Sturgeon. „Für dieses Gericht ist es jedoch kein Scherz, dass Herr Scott diese ungeheuerliche und beleidigende Beleidigung absichtlich über eine verschlüsselte Nachricht an zwei Anwältinnen gerichtet hat.“
In einer E-Mail an Law
Lagasse, Lagasse Branch Bell Kinkead LLP, und Oberrecht, Horton, Oberrecht
In der Anordnung des Richters heißt es, dass die wahre Bedeutung von Scotts Kommentar „unentdeckt geblieben wäre“, wenn Lagasse ihm nichts davon gesagt hätte. Scott „versuchte nicht nur, alle Anwälte, sondern auch dieses Gericht zu täuschen, indem er glaubte, er wünsche allen wirklich ein schönes Wochenende, obwohl er in Wirklichkeit absichtlich einen abfälligen Schimpfnamen an die Verteidigerinnen richtete, die in diesem Fall gerade in einer Nichtklage obsiegt hatten.“
Sturgeon nannte Scotts Kommentar „verwerflich“ und sagte, er sei verpflichtet, die Staatsanwaltschaft zu alarmieren. Der Richter sagte, er habe vor, eine Disziplinarverweisung einzureichen.
Das sagte George Cardona, Chefprozessanwalt der California State Bar, in einer E-Mail an Law
Cardona sagte jedoch, dass es „allgemein“ allen zugelassenen Anwälten in Kalifornien verboten sei, „eine andere Person aufgrund geschützter Merkmale, einschließlich des Geschlechts, unrechtmäßig zu belästigen“ und dass es ihnen untersagt sei, „sich an Verhaltensweisen zu beteiligen, die der Rechtspflege abträglich sind“.
Scott ist Partner der Kanzlei McKenzie Scott PC in San Diego und seit 2001 zugelassener Anwalt in Kalifornien.
[Bild über die YouTube-Seite des US-Berufungsgerichts für den neunten Gerichtsbezirk.]