Olivia Berger (links) und Vanessa Valdes (rechts) sprechen auf einer Pressekonferenz im Namen der Frauen, die von Stewart Lucas Murrey verklagt werden, mit dem sie alle zusammen waren (YouTube-Screengrab/KTTV). Einschub: Murrey (über lucasmurrey.com).
Ein Mann aus Kalifornien war verärgert über die Tatsache, dass Frauen, mit denen er ausgegangen war, sich online gefunden und Notizen verglichen hatten, und brachten seine Beschwerden vor Gericht.
Stewart Lucas Murrey hat vor einem Zivilgericht in Los Angeles mindestens zehn Frauen verklagt. Er sagt, dass sich die Frauen in einer Facebook-Gruppe namens „Are We Dating The Same Guy, Los Angeles“ zusammengeschlossen und Dinge über ihn gesagt hätten, die nicht wahr seien – unter anderem, dass er in einen „MORDFALL an seiner Ex-Frau“ verwickelt sei, „des Mordes verdächtigt“ werde und wegen häuslicher Gewalt angeklagt sei.
Was ist mit O.J. passiert? Simpson
„Alle diese Aussagen sind falsch“, heißt es in der geänderten Klageschrift, die im November eingereicht und von Law überprüft wurde
Verwandte Abdeckung:-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
-
„Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift
-
Mutter wurde gezwungen, die sterblichen Überreste ihres toten Sohnes auszugraben, nachdem das Bestattungsunternehmen die Grabstätte doppelt belegt hatte. Der Richter sagt, dass stattdessen Sprösslinge einer wohlhabenden Familie die Verschwörung erhalten
„Die Angeklagten haben sich eindeutig verschworen, um dem Kläger Schaden zuzufügen“, heißt es in der Klageschrift. Murrey wirft den Frauen vor, in der Facebook-Gruppe „kodierte Sprache“ zu verwenden, um „ihren Mitverschwörern beizubringen, wie sie ihn im Internet schikanieren, belästigen und diffamieren können“, indem sie beispielsweise die Frage stellen: „Hat jemand Tee zum Verschütten?“
Er sagt auch, dass seine Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt wurden, als ihm der Beitritt zur Facebook-Gruppe untersagt wurde.
Murreys Beschwerde deutet darauf hin, dass es möglicherweise noch mehr potenzielle Ex-Partner – und zukünftige Mitangeklagte – gibt. Laut Gerichtsdokumenten beläuft sich sein Schadensersatz auf 600.000 US-Dollar für Schmerzen, Leiden, Unannehmlichkeiten, emotionalen Stress sowie aktuelle und zukünftige medizinische Kosten.
Er verlangt außerdem Schadensersatz in Höhe von bis zu 2 Millionen US-Dollar und weitreichende Verbote gegen die Beklagten, einschließlich eines Feststellungsurteils, das den Beklagten „die Nutzung von Facebook und/oder einer Meta-Social-Media-Anwendung und/oder -Plattform (einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Instagram, WhatsApp usw.) und insbesondere die Teilnahme an einer Facebook-Gruppe und/oder einer anderen Social-Media-Anwendung und/oder -Plattform untersagt, und den Beklagten ist die Nutzung sämtlicher Online-Dating-Anwendungen und/oder -Plattformen untersagt.“
Murrey, der seine geänderte Klage im November eingereicht hatte, scheint sich in der Klage selbst zu vertreten.
Auf einer Pressekonferenz am Freitag sagten die Angeklagten, dass sie in Wirklichkeit diejenigen seien, die von Murrey diffamiert worden seien, der sie als „Kriminelle“, „Verlierer“ und „psychotische Frauen“ bezeichnet habe. Zwei der Angeklagten teilten dem lokalen Fox-Tochterunternehmen KTTV mit, dass ihre Beiträge Ausdruck ihrer Meinung seien, die auf ihren Begegnungen mit Murrey beruhte – und dass sie durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien.
Die Angeklagte Olivia Berger hatte 2021 ein Date mit Murrey, nachdem sie sich online mit ihm in Verbindung gesetzt hatte, CBS News gemeldet . Sie sagte, obwohl die Erfahrung unangenehm war – und dass sie „noch nie ein Date wie dieses gehabt“ habe –, habe sie nicht viel darüber nachgedacht, bis sie einen Beitrag in der Facebook-Gruppe gesehen habe, der Fotos von Murrey enthielt und die Leute dazu aufforderte, ihre Erfahrungen mit ihm zu teilen.
Vanessa Valdes, eine weitere Angeklagte, sagte, die Facebook-Gruppe sei eine Plattform zum Austausch persönlicher Erfahrungen und Meinungen.
„Alles, was ich gesagt habe, war nur meine Erfahrung mit ihm und meine Meinung dazu, wie ich denke, wissen Sie, er sollte nicht auf Dating-Seiten sein“, sagte sie erzählt Los Angeles Fox-Tochter KTTV.
Emma Walker
Valdes sagt, dass sie Nachrichten mit Murray ausgetauscht habe, aber wegen seiner beleidigenden Nachrichten nie wirklich ein Date mit ihm gehabt habe. Sie sagt, er habe sie eine „Idiotin“ genannt und ihr gesagt: „Es macht Spaß, dir beim Brennen zuzusehen.“
Die Beklagten haben verschiedene Anträge eingereicht, darunter einen Antrag auf Einstellung der Klage gemäß dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz, das darauf abzielt, Klagen zu verhindern, die zum Zweck der Abschaffung geschützter Meinungsäußerung eingereicht werden.
Angelica Virginia
„Trotz der Tatsache, dass diese Klage völlig unseriös ist und einen Drangsalierungsversuch der Klägerin gegenüber der Beklagten Blalock darstellt, handelt es sich um einen rechtswidrigen Versuch, Blalocks gültige Ausübung ihres verfassungsmäßigen Rechts auf freie Meinungsäußerung einzuschränken und zu bestrafen, insbesondere mit der Absicht der öffentlichen Sicherheit“, schreibt die Beklagte Amy Blalock in ihrem Antrag, der vom Gesetz geprüft wurde
In einem Stellungnahme Gegenüber dem lokalen Nachrichtensender KTLA bestritt Murrey die Vorwürfe der Angeklagten gegen ihn.
„Seit Jahren haben wichtige Angeklagte mich wie besessen verfolgt, gestalkt und zu Belästigungen gegen mich angestiftet“, heißt es in der Erklärung dem Sender zufolge. „Das sind Frauen, mit denen ich wenig bis gar keinen Kontakt hatte.“ Bei jeder Interaktion lehnte ich sie ab und unterbrach sie ziemlich schnell. Anstatt getrennte Wege zu gehen, verbreiteten sie über Monate und Jahre hinweg Fehlinformationen über mich und unzählige andere. Ihre Handlungen waren vorsätzlich, und jetzt spielen sie die Opfer.“
Die Angeklagten wiederum sagten, Murreys Anschuldigungen gegen sie seien einfach nicht wahr.
„Soweit ich weiß, hat keine der Frauen, die hier stehen, eine solche Behauptung aufgestellt“, sagte Valdes. „Das habe ich definitiv nicht getan.“ Valdes sagte, dass Online-Suchen eine „alarmierende“ Vorgeschichte von Rechtsstreitigkeiten aufdeckten und dass Informationen über diese Klagen innerhalb der Gruppe weitergegeben wurden, aber „keiner von uns äußerte sich oder behauptete, wir wüssten den Status eines dieser Fälle.“ Ich habe es definitiv nicht getan, und meine Mitangeklagten auch nicht.
Die Frauen haben eine begonnen GoFundMe um Geld für die rechtliche Vertretung in dem Fall zu sammeln. Valdes sagte, die Spendenaktion sei „pausiert“ worden, weil sie „gemeldet oder markiert worden sei, wir wissen nicht von wem“.
Mehr aus dem Bereich Recht
Melden Sie sich für das Gesetz an