Wer sind die Schwestern Lindsey Perryman-Dunn und Jen Emrich, die R. Kelly in Teil II von „Surviving R. Kelly“ verteidigen?

„Surviving R. Kelly Part II: The Reckoning“, das dreitägige Sonderereignis auf LifetimeuraufgeführtDer Donnerstag beinhaltet zahlreiche Vorwürfe gegen den umstrittenen Sänger. Es zeigt auch ein Schwesternpaar, das ihn entschieden verteidigt.

Lindsey Perryman-Dunn und ihre Schwester Jennifer Emrich arbeiteten früher für R. Kelly, der mit bürgerlichem Namen Robert Kelly heißt.

„Ich glaube an das amerikanische Justizsystem“, sagt Lindsey Perryman-Dunn im zweiten Teil der Serie. Ich glaube nicht an das derzeitige Justizsystem, das nur ein öffentliches Justizsystem ist. Im Moment verfolgt die Öffentlichkeit R. Kelly strafrechtlich, nicht die Polizei.

Während der 52-jährige R. Kelly mit tatsächlichen Anklagen der Strafverfolgungsbehörden konfrontiert ist – er wartet derzeit wegen einer Reihe von Anklagepunkten in mehreren Gerichtsbarkeiten auf seinen Prozess –, verteidigen ihn sowohl Perryman-Dunn als auch ihre Schwester Jennifer Emrich vehement.

Die beiden leugnen entschieden, dass R. Kelly etwas falsch gemacht hat, doch die gegen R. Kelly erhobenen Vorwürfe scheinen ein Muster von Fehlverhalten und Missbrauch aufzuzeigen. In den 90er-Jahren wurde ihm vorgeworfen, die Teenagerin Aaliyah Haughton geheiratet zu haben. R. Kellys erster Ankläger, Tiffany Hawkins , verklagte R. Kelly bereits 1996 auf 10 Millionen US-Dollar, weil er behauptet hatte, er habe seit 1991, als sie gerade 15 Jahre alt war, Sex mit ihr gehabt. Diese Klage wurde zwei Jahre nach ihrer Einreichung mit einer nicht genannten Summe beigelegt, heißt es Rollender Stein . R. Kelly wurde 2002 wegen mehrfacher Kinderpornografie-Vorwürfe angeklagt, von denen er 2008 freigesprochen wurde. BuzzFeed-Neuigkeiten veröffentlichte 2017 einen beunruhigenden viralen Bericht, in dem behauptet wurde, R. Kelly habe Frauen als Sexsklaven gehalten.

Als „Surviving R. Kelly“ letztes Jahr ausgestrahlt wurde, rückte die lange Liste der gegen die Sängerin erhobenen Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs in den Vordergrund der kulturellen Diskussion. Kurz darauf wurde R. Kelly wegen schweren sexuellen Missbrauchs in zehn Fällen angeklagt, bevor er Monate später wegen weiterer elf Fälle sexuellen Missbrauchs angeklagt wurde. Er wurde im Sommer wegen bundesstaatlicher Sexualverbrechen verhaftet. Er bekannte sich in allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen nicht schuldig und bestritt die Vorwürfe vehement. Der in Ungnade gefallene Sänger sitzt derzeit hinter Gittern und muss sich im April vor einem Bundesgericht in Chicago verantworten, bevor er im Mai vor einem New Yorker Gericht erscheinen soll.

Perryman-Dunn arbeitete von 1999 bis 2007 für die Sängerin. Sie begann als seine Studioleiterin, bevor sie zu seiner persönlichen Assistentin aufstieg. Später wurde sie seine Geschäftsführerin. Emrich arbeitete von 1999 bis 2001 für R. Kelly. Sie begann als Praktikantin, bevor sie die persönliche Assistentin der Sängerin wurde, erzählt sie Crimeseries.lat in einem Interview. Im Jahr 2016 begannen sie in ihrer Freizeit erneut unbezahlte Social-Media- und PR-Arbeit für R. Kelly zu leisten, um seinem angeschlagenen Image zu helfen. Mit der Sängerin pflegen sie seit zwei Jahrzehnten eine enge berufliche Beziehung, erzählen sie Crimeseries.lat.

Emrich erklärt im neuen Teil der Doku-Serie, dass sie verärgert war, als sie den ersten Teil sah, der letzten Januar ausgestrahlt wurde.

Als die Doku-Serie ausgestrahlt wurde, wollte mir niemand zuhören, es sei denn, ich sagte etwas Schlechtes über R. Kelly, weil das die beliebte Art sei, sagt sie.

Also begann sie, Hashtags wie #rkelly und #unmuterkelly zu verwenden, um sich zu äußern.

Es löste eine ganze Bewegung aus. Es hat funktioniert, Gott sei Dank, es hat funktioniert, sagt sie in der Serie.

Einige dieser Hashtags wurden auch von Social-Media-Seiten verwendet, die ungünstige Informationen über einige der mutmaßlichen Opfer von R. Kelly verbreiteten. Einige der Seiten verbreiteten der Doku-Serie zufolge sogar Rachepornobilder eines der Opfer.

Sowohl Perryman-Dunns als auch Emrichs Social-Media-Seiten sind gespickt mit Beiträgen, die R. Kellys Unschuld erklären. Sie tauschen sich regelmäßig mit Unterstützern der Ankläger aus.

Beide sind jetzt Mütter und Krankenschwestern und leben in Arkansas. Beide streben die Ausbildung zum Krankenpfleger an.

Das Schwesternpaar erzählt es unabhängig voneinander Crimeseries.lat dass sie sich berufen fühlten, sich zu Wort zu melden und an der Aufzeichnung des zweiten Teils der Serie teilzunehmen, trotz möglicher Gegenreaktionen, nachdem sie den ersten Teil der Lifetime-Dokuserie über R. Kelly gesehen hatten.

„Es war ganz natürlich, mich zu melden, nur weil alles, was ich sah, unfair war“, erzählt Perryman-Dunn Crimeseries.lat. Es war unwahr und es war schwierig, dahinter zu kommen und einfach nur zuzusehen. Ich war all die Jahre dort und als ich die Lifetime-Serie sah, erkannte ich darin nur zwei Mädchen.

„Es gibt eine Gruppe von Leuten, die viele falsche Dinge über einen wirklich großartigen Kerl sagen, also mussten wir unsere Meinung äußern“, sagt Emrich.

Sowohl Perryman-Dunn als auch Emrich erzählen Crimeseries.lat dass sie keiner der Frauen in der Dokumentation glauben. Darüber hinaus geben sie nachdrücklich an, dass er ihrer Meinung nach nie Sex mit Minderjährigen hatte.

„Wenn es jemandem schlecht ginge, hätte er mich um Hilfe gebeten [als ich für R. Kelly arbeitete]. Ich war jung, ich war naiv. „Ich war nett“, erzählt Perryman-Dunn Crimeseries.lat . Niemand war jemals in Not.

Perryman-Dunn sagte 2008 im Prozess gegen R. Kelly aus, als ihm vorgeworfen wurde, Sex mit einem 14-jährigen Mädchen gehabt und darauf uriniert zu haben. Sie sagt in der Doku-Serie, dass sie sich das Band angesehen und das Mädchen als ein Mädchen identifiziert habe, das sie kannte. Im Nachhinein behauptet sie jedoch, dass das Video „zwei einvernehmliche Menschen beim Sex“ zeigte. Ich habe keine Vergewaltigung gesehen.‘

Die Kulturkritikerin Dr. Joan Moran argumentiert in der Serie: „Wir haben ein Rechtssystem, das besagt, dass sie nicht einwilligen dürfen. Wenn sie also nicht einwilligen, ist es schon aufgrund ihres Alters eine Vergewaltigung.“

Im zweiten Teil der Doku-Serie erklärt Perryman-Dunn, dass die Frauen, die ich im (ersten Teil der) Doku-Serie gesehen habe, die Art von Frauen waren, die Robert ausgewählt hätte, und wissen Sie, worüber sie verärgert sind? Es liegt daran, dass sie erst im Lifetime-Fernsehen ins Rampenlicht gerieten.

Sie stellt klar Crimeseries.lat dass sie es nicht romantisch meinte, als sie „ausgewählt“ sagte.

Ich meinte Talent oder Mentoring, sagt sie. Sie behauptet, dass die meisten Frauen in der Doku-Serie „nicht einmal sein Typ sind, wenn man sie mit Leuten vergleicht, mit denen er ausgeht.“ Er hat einen bestimmten Körperbau und diese Frauen erfüllen diesen nicht einmal.“

Wie ihre Schwester behauptet Emrich, dass die in der Dokumentation gezeigten Frauen die Anschuldigungen aus Gründen der Öffentlichkeitsarbeit erfinden.

„Sie sind so verzweifelt nach Ruhm und Geld“, erzählt sie Crimeseries.lat. Sie haben keine Bildung und kein Talent und das ist es, worauf sie zurückgreifen: auf einen Mann, der als Kind misshandelt wurde, keinen Vater in der Nähe hatte, von einer alleinerziehenden Mutter großgezogen wurde und der es schließlich geschafft hat. Viele dieser Frauen haben herausgefunden, dass sie berühmt werden, wenn sie sagen, R. Kelly hätte ihnen wehgetan.

Sie fügt hinzu, dass sie und ihre Schwester dies bereits aus ihrer Zusammenarbeit mit R. Kelly gewohnt seien.

Defeo Ronald

Frauen versuchten, seine Aufmerksamkeit zu erregen, versuchten, diesen Lebensstil zu bekommen, viele Leute wollten ihre Gesangskarriere mit ihm vorantreiben und ihre falschen Behauptungen wurden unterbunden, und aus irgendeinem Grund haben die Produzenten dieser Doku-Serie ihre Geschichten und Leute mitgenommen glaube das, behauptet sie.

Obwohl es einen Berg von Anschuldigungen seitens mehrerer Täter aus mehreren Jahrzehnten gibt, sind sich die Schwestern sicher, dass R. Kelly völlig unschuldig ist. Dr. Candice Norcott, eine klinische Psychologin, erklärt im zweiten Teil der Doku-Serie, wie manche Menschen die mögliche Schuld einer Person leugnen könnten, selbst angesichts überwältigender angeblicher Beweise.

„Es kann niederschmetternd und enttäuschend für uns sein, etwas über jemanden zu erfahren, der uns am Herzen liegt und der so weit entfernt ist von der Art und Weise, wie wir ihn sehen“, erklärt sie. „Was problematisch wird, ist, dass wir, anstatt mit diesem Unbehagen herumzusitzen, wir leugnen, den Berichten der Menschen nicht glauben, egal wie viele Beweise sich anhäufen, weil sie mit einer voreingestellten Vorstellung, die wir geschaffen haben, nicht übereinstimmen.“

Die Schwestern sagen, dass sie die umstrittene Sängerin weiterhin lautstark verteidigen werden.