Roy Oliver, Jordan Edwards
Ein weißer ehemaliger Polizist in Texas hat diese Woche ein Berufungsverfahren verloren, mit dem er seine Verurteilung wegen Mordes an einem schwarzen Teenager im Jahr 2017 aufheben wollte.
Der ehemalige Polizist aus Balch Springs Roy Oliver wurde vor fast vier Jahren des Mordes an einem 15-Jährigen für schuldig befunden Jordan Edwards indem er in einen 2004er Chevrolet Impala voller Teenager schoss, als das Fahrzeug eine Hausparty verließ.
In der besagten Nacht waren die Nerven angespannt. Oliver und sein Partner Tyler Gross war entsandt worden, um eine durch die Party verursachte Lärmbelästigung zu beseitigen. Eine Weile nach dem Eintreffen der Beamten begannen unabhängige Banden zu schießen. Edwards, ein Musterschüler und High-School-Neuling, und seine Freunde hatten Angst und versuchten zu gehen.
Dann feuerte Oliver fünfmal mit einem Gewehr in den hinteren Teil ihres Autos.
Die anfängliche Polizeigeschichte über die Umstände dieser Schießerei, in der behauptet wurde, der Impala sei aggressiv auf den anderen Beamten zugefahren, sei nicht wahr ABC-Nachrichten . Videoaufnahmen zeigten, dass das Auto zu diesem Zeitpunkt tatsächlich von der Polizei wegfuhr. Laut Dallas sagte Gross aus, dass er nie gedacht hätte, dass sein Leben in Gefahr sei Fox-Partner KDFW .
Oliver wurde daraufhin entlassen. Er wurde wegen Mordes angeklagt und vom damaligen Bezirksstaatsanwalt von Dallas County vor Gericht gestellt Glaube Johnson .
Der Prozess wurde von der CrimeSeries ausgestrahlt. Oliver nahm zu seiner eigenen Verteidigung Stellung und sagte aus, er habe geglaubt, einen bestimmten Gesichtsausdruck seines Partners gesehen zu haben – was ihn zu der Annahme veranlasste, dass die Schüsse aus dem Auto stammten, in dem sich Edwards befand. Gross bestritt dies, wie bereits erwähnt.
Darüber hinaus erfuhren die Geschworenen, dass Oliver das Auto „abgefahren“ hatte, nachdem er mehrere Kugeln abgefeuert und Edwards getötet hatte.
Zehn Frauen und zwei Männer befanden ihn im August 2018 für schuldig. Oliver wurde wegen Mordes verurteilt, aber in zwei kleineren Anklagepunkten wegen schwerer Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe durch einen Beamten freigesprochen.
Ein bewegender Moment kam während der Urteilsphase, als Olivers eigene Halbschwester aussagte, dass sie dem Angeklagten keine Gnade erweisen wollte.
„Ich bin hierher gekommen, um etwas für Jordan Edwards richtig zu machen“ Wendy Oliver sagte, laut einer Beschreibung des Verfahrens durch die Washington Post . „Es hat mich aufgefressen. Jordan hat nichts getan, um erschossen zu werden.‘
Am Ende wurde der Angeklagte zu 15 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar verurteilt. Die Familie des Opfers hatte auf eine längere Haftstrafe gehofft, akzeptierte das Urteil jedoch als Beginn der Gerechtigkeit.
Oliver hat derzeit Anspruch auf eine Bewährung im Jahr 2026. Er hat kürzlich Berufung bei der eingelegt Berufungsgericht für Strafsachen in Texas , das oberste Gericht des Lone Star State, das sich nur auf Strafsachen konzentriert. Das zweithöchste Gericht ist der Oberste Gerichtshof von Texas, der sich ausschließlich mit Zivilsachen befasst.
Der Angeklagte machte geltend, dass sein Recht auf Selbstbelastung verletzt worden sei, weil er vor einem Ermittler für innere Angelegenheiten eine Aussage gemacht habe, nachdem ihm mit dem Verlust seines Arbeitsplatzes gedroht worden sei, wenn er sich weigere, zu sprechen.
Das texanische Gericht hörte zunächst seine Berufung an, änderte jedoch seinen Kurs und stellte fest, dass das Gericht die Berufung von Oliver aus verfahrenstechnischen Gründen eigentlich gar nicht erst hätte berücksichtigen dürfen.
Die einen Absatz lange Stellungnahme lautet vollständig:
Der Beschwerdeführer Roy Oliver, ein Polizist, erschoss einen Teenager, der mit seinen Brüdern und einigen Freunden eine Highschool-Party verließ. Der Beschwerdeführer wurde wegen Mordes zu 15 Jahren Haft und einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar verurteilt. Nach der Schießerei gab der Beschwerdeführer vor einem Ermittler für innere Angelegenheiten eine Erklärung ab, nachdem ihm mitgeteilt worden war, dass er entlassen werden könne, wenn er dies nicht täte. In Garrity gegen New Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Aussagen angeklagter Polizeibeamter unter Androhung der Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses unfreiwillig seien und dass die Verwendung dieser Aussagen durch die Staatsanwaltschaft das Recht der angeklagten Beamten auf Selbstbelastung verletze. Der Beschwerdeführer argumentierte im Prozess, dass die ursprüngliche Last beim Staat liege, doch das Gericht war anderer Meinung. Das Berufungsgericht bestätigte die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts in einer unveröffentlichten Stellungnahme. Der Beschwerdeführer reichte einen Antrag auf Ermessensprüfung ein, dem wir stattgegeben haben, und fragte uns, wer die Beweislast dafür trägt, dass eine Garrity-Erklärung von der Staatsanwaltschaft in keiner Weise verwendet wurde. Nach Prüfung der Schriftsätze der Parteien und des Protokolls kommen wir jedoch zu dem Schluss, dass unsere Entscheidung, eine Überprüfung zu gewähren, unvorsichtig war. Daher weisen wir den Antrag des Beschwerdeführers auf Ermessensprüfung als vorsätzlich stattgegeben zurück.
[Bild von Roy Oliver aus dem Dallas County Jail, Bild von Jordan Edwards aus dem Mesquite Independent School District]
