Links: Misty Hampton erscheint auf einem Buchungsfoto (Büro des Sheriffs von Fulton County); Rechts: Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, spricht am 14. August 2023 in Atlanta (AP Photo/John Bazemore)
Eine der vielen Mitangeklagten, die zusammen mit Donald Trump im RICO-Fall (Wahlbeeinträchtigung und Erpressung) aus Georgia angeklagt wurden, hat eine Aussetzung ihres Gerichtsverfahrens erfolgreich durchgesetzt.
Kurz gesagt, einseitige Bestellung Das am Mittwoch veröffentlichte Berufungsgericht von Georgia reagierte positiv auf einen von Misty Hampton eingereichten Antrag auf Aussetzung – eine schnelle Wende, nachdem das Bezirksgericht, das den Rest des Falles überwacht, genau eine solche Erleichterung verweigert hatte Anfang dieses Monats .
Das zweithöchste Gericht im Peach State erklärt, dass sein Beschluss „hiermit alle zugrunde liegenden Verfahren gegen sie beim Obersten Gerichtshof von Fulton County bis zum Ausgang der Berufung aussetzt“.
Auf den ersten Blick beschränkt sich die Anordnung des Berufungsgerichts hinsichtlich der gewährten Rechtsbehelfe auf Hamptons eigenes Verfahren – verweist aber gleichzeitig auf eine umfassendere Berufung in dieser Angelegenheit. Das Urteil deutet jedoch eindeutig darauf hin, dass es sich bei dem von Fani Willis, Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, eingereichten Fall nicht ganz um eine völlige Enttäuschung handelt – aber zunächst müssen alle übrigen Angeklagten um die gleiche Art von Ruhepause bitten.
-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Hier erfahren Sie, wie wir dorthin gekommen sind und wie sich alles voraussichtlich entwickeln wird.
Hampton ist der ehemalige Wahlleiter von Coffee County. Sie wurde zusammen mit 18 Mitangeklagten – darunter Trump – von der Staatsanwaltschaft des Fulton County in dem umfangreichen, 98 Seiten umfassenden Dokument angeklagt. Strafanzeige mit 41 Anklagepunkten im August 2023.
Bis Ende 2023 akzeptierten vier Mitangeklagte Einverständniserklärungen; Hampton und fünf weitere Mitangeklagte lehnten ähnliche Geschäfte ab, die ein Schuldeingeständnis erforderlich gemacht hätten. Unterdessen schlossen sich bis Ende Januar neun Mitangeklagte zu einem andauernden, halb erfolgreichen Versuch zusammen, Willis und ihr Büro von der Beaufsichtigung des Falles auszuschließen.
Dieser Versuch, Willis zu disqualifizieren und/oder die RICO-Anklage ganz abzuweisen, hat seitdem erheblich an Fahrt gewonnen.
Der Fall liegt nun vor dem Berufungsgericht des Staates, und es liegt noch viel Arbeit vor uns: Die strittigen Fragen sind umfangreich und umfassender als selbst die endgültige Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts in dieser Angelegenheit, eine mündliche Verhandlung wurde beantragt und wird voraussichtlich stattfinden, und die bloße Anzahl von Argumenten und Anträgen, die für zehn Parteien – neun Angeklagte plus den Staat – erforderlich sind, bedeutet, dass eine erhebliche Papierspur bevorsteht.
Das Endergebnis ist, dass alle möglichen Prozesse auf unbestimmte Zeit verschoben wurden und mit ziemlicher Sicherheit frühestens 2025 stattfinden werden.
Hampton gehörte jedoch nicht zu der Gruppe von neun Mitangeklagten, deren Verfahren Anfang des Monats vom Berufungsgericht erfolgreich ausgesetzt wurden. Auf der Ebene des Bezirksgerichts scheiterte die Entscheidung, sich den Bemühungen des Mitangeklagten Michael Roman nicht anzuschließen, zuvor an ihrem eigenen Versuch, dem noch laufenden Strafverfahren zuvorzukommen.
Dennoch berief sich Hampton bei ihrem ersten Biss vor dem Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Scott McAfee, auf das Verfahren des höheren Gerichts.
Mehr Recht
„Wenn das Berufungsgericht entscheidet, dass die Bezirksstaatsanwältin und ihre Mitarbeiter disqualifiziert werden, würde eine solche Entscheidung (die für dieses Gericht bindend wäre) für den gesamten Fall vor diesem Gericht gelten, einschließlich der Strafverfolgung des Angeklagten“, argumentierte sie Anfang Juni in ihrem Antrag auf Aussetzung.
Aber der Prozessrichter hatte seine Zweifel – und äußerte den Wunsch, im Namen der richterlichen Effizienz voranzukommen.
„Hampton argumentiert, dass die letztendliche Berufungsentscheidung den Bezirksstaatsanwalt disqualifizieren könnte und daher den Interessen der Justizökonomie am besten gedient sei, wenn der gesamte Fall ausgesetzt würde“, heißt es in der Anordnung von McAfee. „Ohne eine vollständige Abweisung würde ein solches Ergebnis immer noch zu einer anhängigen Anklage führen, bei der mehrere gesetzliche und verfassungsrechtliche Anfechtungen auf ihre Lösung warten – viele davon sind vollständig informiert und argumentiert und könnten auch von einer Berufungsprüfung profitieren.“ Zum jetzigen Zeitpunkt glaubt der Unterzeichner nicht, dass ein vollständiger Aufenthalt der effizienteste Weg ist.“
Als der Richter den Antrag ablehnte, sagte er, er glaube nicht, dass die Anordnung des Berufungsgerichts, das Verfahren auszusetzen, auf den gesamten Fall anwendbar sei – ermutigte Hampton und fünf weitere Mitangeklagte jedoch, einen Antrag direkt beim höheren Gericht einzureichen, wenn sie „Klarheit suchen“ wollten.
Hampton ihrerseits hat genau das getan.
Nun liegt es an den verbleibenden Mitangeklagten, ähnliche Anträge beim Berufungsgericht zu stellen. Wenn diese Mitangeklagten, wie allgemein erwartet, diesem Beispiel folgen, wird die hochkarätigste RICO-Anklage in Fulton County bis zum Ende des Sommers lebenserhaltend sein.