Links: Misty Hampton erscheint auf einem Buchungsfoto (Büro des Sheriffs von Fulton County); Rechts: Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, spricht am 14. August 2023 in Atlanta (AP Photo/John Bazemore)
Eine der Mitangeklagten, die zusammen mit Donald Trump im RICO-Fall (Wahlbeeinträchtigung und Erpressung) aus Georgia angeklagt wurden, hat mit ihrem Versuch, die Einstellung ihres Verfahrens durch das erstinstanzliche Gericht zu erreichen, gescheitert.
Der frühere Wahlleiter von Coffee County, Misty Hampton, wurde zusammen mit 18 Mitangeklagten von der Staatsanwaltschaft des Fulton County in dem umfangreichen, 98-seitigen Dokument angeklagt. Strafanzeige mit 41 Anklagepunkten letzten August.
Bis Ende 2023 akzeptierten vier Mitangeklagte Einverständniserklärungen; Hampton und fünf weitere Mitangeklagte lehnten ähnliche Geschäfte ab, die ein Schuldeingeständnis erforderlich gemacht hätten. Unterdessen schlossen sich neun Mitangeklagte in einem halberfolgreichen Versuch zusammen, um zu erreichen, dass die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, und ihr Büro von der Beaufsichtigung des Falles ausgeschlossen werden.
Timothy Dawson
Hampton gehörte jedoch nicht zu dieser neunköpfigen Gruppe – was sich am Dienstag bei ihrem Versuch, einem Strafverfahren zuvorzukommen, als fatal erwies.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
„Der Antrag wird abgelehnt“, heißt es im Gerichtsbeschluss.
Jessica Sacco
Letzte Woche hat das Berufungsgericht von Georgia das Verfahren gegen Trump und die acht Mitangeklagten, die sich den Disqualifikationsbemühungen von Willis angeschlossen hatten, ausgesetzt. In einer knappen, einseitigen Entscheidung erklärte das zweithöchste Gericht des Peach State, dass das Verfahren in dem lange aufgeschobenen Fall der unteren Instanz „bis zum Ergebnis dieser Berufungen ausgesetzt“ wurde.
Am nächsten Tag bemühte sich Hampton darum, dass auch ihr eigener Fall aufgeschoben würde.
„Bei den Fällen des Berufungsgerichts handelt es sich um Berufungen einiger der Mitangeklagten im vorliegenden Fall“, schrieb Hamptons Anwalt John R. Monroe. „Es ist nicht klar, ob das Berufungsgericht mit seiner Anordnung beabsichtigte, alle Verfahren in diesem Fall auszusetzen oder nur die Verfahren, die die Mitangeklagten in den genannten Berufungsverfahren betreffen.“
Die Verteidigung räumte zwar ein, dass dem Schriftsatz Unsicherheit innewohnt, riet jedoch zu einer gewissen Vorsicht und bestand darauf, das gesamte Verfahren in dem Fall vorübergehend auf Eis zu legen.
Mehr Recht
Die Verteidigung hielt es auch für angebracht, auf die zugrunde liegende Begründetheit der Angelegenheit hinzuweisen, die derzeit vor dem Zwischengericht des Peach State liegt.
Kent Whitaker
„Wenn das Berufungsgericht entscheidet, dass die Bezirksstaatsanwältin und ihre Mitarbeiter disqualifiziert werden, würde eine solche Entscheidung (die für dieses Gericht bindend wäre) für den gesamten Fall vor diesem Gericht gelten, einschließlich der Strafverfolgung des Angeklagten“, heißt es in dem Antrag auf Aussetzung.
Am Dienstag widersprach der Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Scott McAfee, dieser Argumentation.
„Hampton argumentiert, dass die endgültige Berufungsentscheidung den Bezirksstaatsanwalt disqualifizieren könnte und daher den Interessen der Justizökonomie am besten gedient sei, wenn das gesamte Verfahren ausgesetzt würde“, heißt es in der Anordnung des Gerichts. „Ohne eine vollständige Abweisung würde ein solches Ergebnis immer noch zu einer anhängigen Anklage führen, bei der mehrere gesetzliche und verfassungsrechtliche Anfechtungen auf ihre Lösung warten – viele davon sind vollständig informiert und argumentiert und könnten auch von einer Berufungsprüfung profitieren.“ Zum jetzigen Zeitpunkt glaubt der Unterzeichner nicht, dass ein vollständiger Aufenthalt der effizienteste Weg ist.“
Als der Richter den Antrag ablehnte, sagte er, er glaube nicht, dass die Anordnung des Berufungsgerichts, das Verfahren auszusetzen, auf den gesamten Fall anwendbar sei – ermutigte Hampton und fünf weitere Mitangeklagte jedoch, einen Antrag direkt beim höheren Gericht einzureichen, wenn sie „Klarheit suchen“ wollten.
Memphis 3 Opfer
Bemerkenswert ist, dass McAfee die Idee einer Aussetzung vor seinem eigenen Gericht nicht gänzlich ablehnte – er sagte lediglich, dass er dies jetzt nicht tun würde, da in dem immer noch laufenden und komplexen Fall – wenn es derzeit keine neun Angeklagten gibt – in Vorverfahrensanträgen geklärt werden müsste.
„Hampton kann ihren Antrag erneuern, sobald alle Vorverfahrensanträge geklärt sind“, urteilte das Gericht.
Konkret wurde Hampton zusammen mit drei Mitangeklagten angeklagt, darunter „Kraken“-Anwalt Sidney Powell, der einem Plädoyer zustimmte – wegen Verstoßes gegen Wahlausrüstung; Sie steht insgesamt sechs davon gegenüber. In einem Brief, den die Verteidigung während des Ermittlungsverfahrens entdeckte, gibt Hampton an, den Wahlmaschineninspektionsprozess in Coffee County zu genehmigen, der die Grundlage für mehrere Anklagen bildete.
Die Staatsanwaltschaft hat Hampton außerdem einen umfassenderen RICO-Verstoß vorgeworfen und behauptet, sie habe an einer weitreichenden Verschwörung teilgenommen, um die Wählerstimmen von Georgia an den Wahlverlierer im Jahr 2020 zu übergeben.