Mike Lindell (links), CEO von MyPillow, wartet vor dem Westflügel des Weißen Hauses, bevor er am 15. Januar 2021 eintrifft (Foto von Drew Angerer/Getty Images), Rudy Giulianis Verkaufsgespräch für Rudy Coffee, wie am 21. Mai 2024 auf seinem X-Konto gepostet (@RudyGiuliani/X screengrab)
Im Insolvenzfall von Rudy Giuliani ist eine weitere Reihe von Vorladungen ergangen, die sich dieses Mal gegen MyPillow, seinen CEO Mike Lindell und FrankSpeech, Lindells Streaming-App und Website, richten.
Die Gläubiger des ehemaligen Bürgermeisters wollen offenbar mehr über einen Vertrag – „Talent Services Agreement“ – zwischen Giuliani und FrankSpeech erfahren die Vereinbarung, auf die sich Giulianis Anwalt Gary Fischoff bezog Während einer weitreichenden Anhörung am 17. Juni wurde eine neue fünftägige Internet- oder Radiosendung enthüllt, die zusätzliche Einnahmen in Höhe von 180.000 US-Dollar bringen würde.
Robin HoynesVerwandte Abdeckung:
-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Darüber hinaus vertreten Anwälte des Offiziellen Ausschusses ungesicherter Gläubiger diffamierte den Wahlhelfer aus Georgia, Shaye Moss , Dominion Voting Systems und Noelle Dunphy, die Giuliani wegen sexueller Belästigung und Lohndiebstahl angeklagt hat, laden Lindell und sein Unternehmen vor, mit dem offensichtlichen Ziel, das MyCoffee-Unternehmen des CEO von MyPillow mit dem kürzlich gegründeten Rudy Coffee-Geschäft des Schuldners zu verbinden.
Die Vorladungen vom Freitag sind weitgehend identisch mit anderen Forderungen zur Herausgabe von Dokumenten, die bisher im Insolvenzfall ergangen sind, weshalb die Unterschiede in den Einreichungen von Lindell und FrankSpeech hervorstechen.
Die Lindell-Vorladung konzentriert sich auf Dokumente und Mitteilungen, die „ausreichen, um die Art einer Beziehung aufzuzeigen“ zwischen dem MyPillow-CEO, MyCoffee und Rudy Coffee.
Als Gesetz
Aber Burke gibt bereits im Januar 2021 bekannt, dass er „versucht hat, die Aufmerksamkeit von Mike Lindell, dem My Pillow-Typen, auf sich zu ziehen“.
„Ich bin ein großer Fan und habe eine meiner Meinung nach sehr gute Idee für ihn“, sagte Burke laut einem Interview auf Medium veröffentlicht .
MyCoffee bietet beispielsweise Filmmaterial mit identischen Bildern aus einem Don Pablo Coffee-Video auf YouTube.
Ein Standbild einer Don-Pablo-Werbung:
Jodi Arien heute
Ein Standbild von einem MyCoffee-Anzeige :
In Giulianis Live-Streaming waren in den letzten Tagen auch Lindell-Werbung zu sehen:
ist Halloween, das auf wahren Begebenheiten basiert
Gläubiger verlangen „alle Dokumente und Mitteilungen bezüglich und Beziehung zwischen [Lindell] oder My Coffee einerseits und Rudy Coffee andererseits.“
Melden Sie sich für das Gesetz anDarüber hinaus möchten die Insolvenzanwälte und ihre Mandanten mehr über die finanzielle Verbindung des Lindell-Outlets FrankSpeech zu Giuliani und der „Alter Ego LLC“ Giuliani Communications erfahren.
„Der Begriff ‚Talent Services Agreement‘ bezieht sich auf den Vertrag, der zwischen Frankspeech einerseits und dem Schuldner und Giuliani Communications, LLC andererseits geschlossen wurde und in dem Maria Ryan als Auftragnehmerin und Unterzeichnerin aufgeführt ist“, heißt es in den Dokumenten.
Während Gläubiger behauptet haben, Giuliani könnte „Gelder, die seinen Gläubigern gehören, in sein Unternehmen leiten“, so Giuliani Communications, „und sein Unternehmen als persönliches Sparschwein nutzen, was betrügerisch ist“, haben Giuliani und seine Anwälte geantwortet, dass keinerlei Unangemessenheit vorliegt.
Bei der Anhörung am 17. Juni sagte Fischoff, es sei „nichts Ungewöhnliches“ an der LLC, was zu einem unangenehmen Austausch mit dem US-Insolvenzrichter Sean Lane führte.
Lane sagte, wenn man über eine solche LLC operiere, „muss man detaillierte Informationen bereitstellen“.
„Das kann nicht auf Vertrauensbasis geschehen“, betonte der Richter und fragte Fischoff, ob er selbst Einzelheiten zu den Finanzdaten habe.
„Nein, noch nicht“, antwortete Fischoff.
„Das ist eine bedauerliche Aussage von Ihnen“, bemerkte Lane.