Shawn Casey Adkins (Sheriff-Büro des Mitchell County) und Hailey Dunn (fehlendes Poster)
Ein 37-jähriger Mann in Texas, der beschuldigt wird, 2010 die 13-jährige Tochter seiner Freundin getötet zu haben, wurde zwei Jahre nach seiner Festnahme aus dem Gefängnis entlassen. Die Staatsanwälte führten eine Reihe von Verfahrens- und Ermittlungsfehlern auf und behaupteten, dass „weitere Ermittlungen erforderlich“ seien, bevor sie den Fall vor Gericht bringen könnten.
Der Bezirksstaatsanwalt von Nolan County, Richard Thompson, reichte am Montag einen Antrag ein, mit dem er die Anklage wegen Mordes und Beweismanipulation gegen Shawn Casey Adkins im Zusammenhang mit dem Tod der Teenagerin Hailey Dunn aus Colorado City zurückwies. Gerichtsdokumente wurden von Law geprüft
„Gemäß der Pflicht des Staates, für Gerechtigkeit zu sorgen, ist die Staatsanwaltschaft in diesem Fall der Ansicht, dass weitere Ermittlungen erforderlich sind, damit der Staat mit dem Verfahren fortfahren kann“, schrieb Nolan in der Akte. „Um es klarzustellen: Die Staatsanwaltschaft betrachtet Shawn Casey Adkins als Hauptverdächtigen im Mord an Hailey Dunn am oder um den 27. Dezember 2010 in Mitchell County, Texas. Es müssen jedoch noch weitere Arbeiten durchgeführt werden, bevor der Fall zu einem Schwurgerichtsverfahren übergehen kann.“
Der Antrag enthält dann eine Litanei von Fehlern und Auslassungen, die die Staatsanwälte dazu veranlasst haben, die Anklage gegen Adkins fallenzulassen. Angesichts dieser Mängel teilte der Staat mit, dass er Adkins eine 16-seitige „umfassende Stellungnahme“ zur Verfügung gestellt habe Brady Bekanntmachung“, in der Einzelheiten zu potenziell „entlastenden Beweisen, Amtsenthebungsbeweisen und mildernden Beweisen“ im Verfahren gegen ihn aufgeführt sind. A Brady Bekanntmachung, auch bezeichnet als Brady Material oder a Brady Offenlegung bezieht sich darauf, dass Staatsanwälte gesetzlich verpflichtet sind, Beweise offenzulegen, die für den Angeklagten günstig sind und dem Fall des Staates schaden könnten.
Erstens sagten die Staatsanwälte, dass während der jahrzehntelangen Untersuchung des Mordes an Hailey „Hunderte von Tipps, Hinweisen und potenziellen Alternativverdächtigen an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben wurden“. Während „einige“ dieser Informationen untersucht und geklärt wurden, sagten die Staatsanwälte, dass „viele der Hinweise und Hinweise nicht ordnungsgemäß überprüft, untersucht oder geklärt wurden“, und betonten, dass dies „in einem Fall wie diesem, der ausschließlich auf Indizienbeweisen beruht, von entscheidender Bedeutung ist“.
Verwandte Abdeckung:-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
Zweitens behaupteten die Staatsanwälte zuvor, dass Schmutz aus dem Gebiet, in dem Haileys Leiche gefunden wurde, und Schmutz von Stiefeln von Adkins von einem staatlichen Bodenexperten analysiert wurden, der zu dem Schluss kam, dass die beiden Proben übereinstimmen. Forensische Wissenschaftler des FBI stellten jedoch fest, dass die beiden Proben nicht übereinstimmten. Darüber hinaus erfuhr der Staat, dass das Bodentestverfahren seiner Experten „keine Testmethode ist, die von der forensischen Wissenschaftsgemeinschaft für Bodenanalysen genehmigt wurde“, heißt es in dem Antrag. Das FBI riet dem Staat außerdem, sich in einem Strafverfahren nicht auf die Untersuchungen seines Bodenexperten zu verlassen.
Drittens teilte der Staat mit, dass Hailey nach der Entdeckung ihrer Leiche im Jahr 2013 Anzeichen von Schädelverletzungen durch stumpfe Gewalteinwirkung aufwies, die zu übermäßigen Blutungen geführt hätten. Trotz mehrfacher Durchsuchungen ihres Hauses und des in den Fall verwickelten Fahrzeugs sagen die Staatsanwälte jedoch, dass dem Staat „keine forensischen Untersuchungen bekannt sind, die unmittelbar nach Haileys Verschwinden in dem Haus durchgeführt wurden“.
Schließlich und möglicherweise am schädlichsten für den Fall des Staates sind Mobiltelefonaufzeichnungen und -daten für Telefone, die Adkins und Dunn gehören. Laut Staatsanwaltschaft geht aus diesen Aufzeichnungen hervor, dass Adkins um 14:56 Uhr einen Anruf getätigt hat. am 27. Dezember 2010, dem Tag, an dem Hailey vermisst wurde. Dieser Anruf wurde mit einem Mobilfunkmast zwischen Big Spring und Colorado City verbunden, die etwa 40 Meilen voneinander entfernt sind. Haileys Telefon um 14:57 Uhr. Am 27. Dezember erhielt sie einen eingehenden Anruf, der eine Verbindung zu einem Mobilfunkmast in Colorado City herstellte, was bedeutete, dass Hailey um 14:57 Uhr wahrscheinlich noch am Leben war. an dem Tag, an dem sie vermisst wurde.
Basierend auf zuverlässigen Zeugenaussagen, die Adkins gegen 17:00 Uhr in seinem Haus belegen. am 27. Dezember, und er war nach 18 Uhr nicht mehr allein. An diesem Tag hätte er laut Staatsanwaltschaft „höchstens etwa zwei Stunden (von etwa 15 Uhr bis etwa 17 Uhr)“ gehabt, um den Mord zu begehen und die Beweise zu beseitigen.
„Das bedeutet, dass der Angeklagte sie in relativ kurzer Zeit hätte töten, Blut und andere belastende Beweise im Haus beseitigen und ihren Körper verstecken müssen“, heißt es in dem Antrag. „Obwohl dies nicht unmöglich ist, stellt es angesichts der vorangegangenen Probleme zusätzliche Herausforderungen dar.“
Adkins wurde am Dienstag aus der Haft entlassen.
Der Bezirksstaatsanwaltschaft reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Law
Melden Sie sich für das Gesetz an