Der Richter entscheidet, dass sich der Politikanalyst von Trump WH, der zum „Biden Laptop Report“-Poster geworden ist, Hunters „Hacking“-Klage stellen muss, nachdem sein Ablehnungsangebot gescheitert ist

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler spricht auf YouTube über Hunter Biden (Screengrab von YouTube/Reporter.London)

Ein kalifornischer Bundesrichter, der Präsident Joe Bidens Wahlkampf 2020 mit einer Spende unterstützte, drei Jahre später zum Gericht ernannt wurde und anschließend einen Versuch überlebte, seine Ablehnung aus Hunter Bidens „Hacking“-Klage zu erzwingen, weigerte sich am Donnerstag, ein Computerbetrugsverfahren gegen einen ehemaligen Politikanalysten im Weißen Haus von Trump abzulehnen, der den „Biden Laptop Report“ online gestellt hatte.

Der US-Bezirksrichter Hernan Vera stellte fest, dass der Sohn des Präsidenten, jetzt ein verurteilter Schwerverbrecher, im Stadium des Antrags auf Abweisung der Klage gegen Garrett Ziegler „die notwendigen Elemente seiner Ansprüche wegen [sic] gemäß den Bundes- und Landesgesetzen über Computerbetrug hinreichend geltend gemacht hat“.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

• „Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift

Im April kam die US-Bezirksrichterin Monica Ramirez Almadani, eine weitere Bundesrichterin in Kalifornien, die sich mit Zieglers Ablehnungsantrag befasste, zu dem Schluss, dass Vera musste nicht von dem Fall zurücktreten , und sieht darin eine Ähnlichkeit mit dem Scheitern des kürzlich verurteilten ehemaligen Präsidenten Donald Trump in seiner erfolglosen RICO-Klage Trump gegen Clinton, um die Ablehnung eines von Bill Clinton ernannten Juristen zu erreichen.

Ziegler hatte argumentiert, dass der politische „Gegenstand“ der Klage von Hunter Biden und Veras Spende von „mindestens 1.600 US-Dollar“ für den Wahlkampf 2020 des Vaters des Klägers mehr als ausreichten, um eine Ablehnung zu erfordern, angesichts berechtigter Zweifel darüber, ob der Richter vor dem Hintergrund der Partei der Republikaner im Repräsentantenhaus unparteiisch sein könne. Amtsenthebungsuntersuchung .

Aber Almadani sagte, die Angeklagten, darunter Ziegler und seine Firma ICU LLC, die als Marco-Polo-Website tätig sei, auf der der „Biden Laptop Report“ veröffentlicht wurde, hätten „keine Beweise für eine Voreingenommenheit“ von Veras Seite „aufgrund außergerichtlicher Faktoren“ vorgelegt.

Ziegler, der zuvor für den ehemaligen Trump-Handelsberater Peter Navarro als stellvertretender Direktor im Office of Trade and Manufacturing Policy arbeitete, wurde im vergangenen September von Hunter Biden verklagt, weil er sich angeblich in ein „verschlüsseltes iPhone-Backup“ „gehackt“ hatte.

Biden behauptete, Ziegler, den er einen „Eiferer“ nannte, und ICU LLC hätten „illegale Aktivitäten durchgeführt, um seine rechte Agenda voranzutreiben“ und „mehr als zwei Jahre lang eine anhaltende, unbeholfene und besessene Kampagne gegen den Kläger und die gesamte Biden-Familie geführt“.

Biden behauptete, dies habe dazu geführt, dass „auf Computerdaten zugegriffen, diese manipuliert, manipuliert, verändert, kopiert und beschädigt wurden, die ihnen nicht gehören und die sie angeblich durch das Hacken der iPhone-Daten des Klägers und durch das Durchsuchen einer Kopie der Festplatte dessen, was sie als „Laptop“-Computer des Klägers bezeichnen, erlangt haben.“

Ziegler nannte die Klage eine nach kalifornischem Recht unzulässige strategische Vergeltungsklage gegen öffentliche Beteiligung (SLAPP-Klage) und versuchte damit zu argumentieren, dass der Kläger die Ausübung geschützter Aktivitäten des Ersten Verfassungszusatzes, nämlich die Veröffentlichung von „Informationen, Medien und E-Mails, die aus den Dateien des berüchtigten „Biden-Laptops“ stammen“, heftig ausnutzte und bestrafen wollte.

Doch zum Unglück der Angeklagten wies Vera am Donnerstag Zieglers Anfechtungen der Zuständigkeit, Klagebefugnis und des Gerichtsstands zurück. Der Richter kam auch nicht zu dem Schluss, dass Biden es versäumt habe, einen Anspruch nach dem geltend zu machen Gesetz über Computerbetrug und -missbrauch .

Abschließend sagte Vera, dass auch die Anti-SLAPP-Argumente der Verteidigung aus einem einfachen und unkomplizierten Grund ins Leere gingen.

„Das Anti-SLAPP-Gesetz gilt einfach nicht“ für Bundesklagen, sagte der Richter. „Wäre es anders, wäre jeder Datenhack einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ein Freiwild. Das ist nicht das, was Kaliforniens Anti-SLAPP zulässt.“

Lesen Sie die Bestellung Hier .