Die gescheiterten Ablehnungen zwischen Trump und Clinton wirken sich erneut negativ auf den Versuch eines ehemaligen politischen Analysten des Weißen Hauses aus, den von Biden ernannten Richter aus Hunter Bidens „Hacking“-Klage zu entlassen

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler spricht auf YouTube über Hunter Biden (Screengrab von YouTube/Reporter.London)

Ein Bundesrichter in Kalifornien lehnte es am Freitag ab, die Abberufung eines von Joe Biden ernannten Kollegen in Hunter Bidens „Hacking“-Klage gegen einen ehemaligen Politikanalysten im Weißen Haus von Trump zu erzwingen, und schrieb, dass die Bemühungen ebenso gescheitert seien, wie der ehemalige Präsident es versäumt habe, einen Clinton-Beauftragten aus dem nie erfolgreichen RICO-Fall Trump gegen Clinton zu entfernen.

Nikki Halpin

Der US-Bezirksrichter Hernan Vera war das Ziel des Ablehnungsantrags von Garrett Ziegler, der begründete, dass Veras Status als 2023 von Präsident Joe Biden ernannter Kandidat in Verbindung mit einer Spende für den Wahlkampf 2020 des Präsidenten und dem politischen „Gegenstand des Rechtsstreits“ begründete Fragen darüber aufwirft, ob er unparteiisch sein könne. Aber Vera war nicht diejenige, die über die Ablehnung entschied. Der Antrag wurde zur Entscheidung an die US-Bezirksrichterin Monica Ramirez Almadani verwiesen, und sie stimmte den Anwälten von Hunter Biden zu, dass die erfolglosen Ablehnungsangebote des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im RICO-Verfahren Trump gegen Clinton „aufschlussreich“ seien.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Almadani, ebenfalls ein Biden-Beauftragter für 2023, schrieb, Ziegler habe „keine Beweise dafür vorgelegt“, dass Vera „irgendeine Verbindung zu irgendeinem Prozessbeteiligten in diesem Fall“ habe, abgesehen von der Tatsache, dass er von Präsident Biden ernannt wurde und im Jahr 2020, drei Jahre bevor er zum Bundesrichter ernannt wurde, für die Biden-Kampagne gespendet hatte.

Ziegler, der keine „Beweise für eine Befangenheit aufgrund außergerichtlicher Faktoren“ vorlegen konnte, bestätigte selbst, dass „Veras Ernennung und frühere Wahlkampfspenden allein und zusammen keine Disqualifikation rechtfertigen“, sagte der Richter. Ziegler gelang es auch nicht, zu argumentieren, dass der politisch brisante Charakter des Falles zwangsläufig bedeutete, dass Vera zurücktreten musste.

Da kam es erneut zur Debatte über Trump vs. Clinton.

„Abschließend behaupten die Beklagten ohne Erklärung oder rechtliche Unterstützung, dass „angesichts des politisch brisanten Rückkampfs zwischen Präsident Biden und Präsident Trump eine weitere Überlegung darin besteht, dass der Angeklagte Ziegler zuvor für Präsident Trump, Bidens zweifachen politischen Gegner, gearbeitet hat, und die Klage Behauptungen enthält, dass die Beklagten den Biden-Laptop nur zur Förderung einer rechten Agenda herausgegeben haben.“ „Dass ein Fall „politisch brisant“ oder heikel sein kann und aus Analysegründen möglicherweise den Präsidenten betrifft, der den vorsitzenden Richter ernannt hat, reicht nicht aus, um eine Ablehnung anzuordnen“, schrieb Almadani. „Das Gericht stimmt mit dem Kläger darin überein, dass Trump gegen Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), ist hier aufschlussreich.“

Im April behaupteten die Anwälte von Hunter Biden, dass Zieglers Ablehnungskampagne gegen Vera der Kampagne von Trump gegen den von Bill Clinton ernannten US-Bezirksrichter Donald Middlebrooks in der RICO-Klage Trump gegen Hillary Clinton nicht unähnlich sei. Die Klägerin nannte den Fall „aufschlussreich“, wie Almadani es in ihrem Urteil tat.

Im Fall Trump gegen Clinton weigerte sich Middlebrooks, sich zurückzuziehen, und schrieb, er habe die Clintons „nie getroffen oder mit ihnen gesprochen“. Danach beantragten Trumps Anwälte ein zweites Mal die Disqualifikation des Richters und behaupteten dieses Mal, dass „die politisch brisante Sprache in den jüngsten Stellungnahmen des Gerichts und die vom Gericht durchgeführten außergerichtlichen Faktenrecherchen“ den „Anschein von Voreingenommenheit“ erweckten. Auch dieser zweite Ablehnungsversuch scheiterte.

Bei Ziegler bewegt Für Veras Ablehnung Anfang März behauptete er, dass Veras Ernennung durch Hunter Bidens Vater, die frühere Wahlkampfspende und der politische „Gegenstand des Falles“ zusammengenommen berechtigte Fragen aufwarfen, ob der Richter unparteiisch einer Klage vorstehen könne, die das Potenzial habe, „investigative Berichterstattung und Inhalte auf dem Biden-Laptop zu blockieren, was möglicherweise Auswirkungen auf die Republikaner im Repräsentantenhaus“ habe. frustrierte Amtsenthebungsuntersuchung des Präsidenten.

Der Angeklagte, der zuvor für den ehemaligen Trump-Handelsberater Peter Navarro als stellvertretender Direktor im Office of Trade and Manufacturing Policy gearbeitet hatte, wurde im vergangenen September von Hunter Biden wegen angeblichen „Hackens“ in ein „verschlüsseltes iPhone-Backup“ verklagt.

Hunter Biden behauptete, Ziegler, den er einen „Eiferer“ nannte, und seine Gruppe ICU LLC hätten „illegale Aktivitäten durchgeführt, um seine rechte Agenda voranzutreiben“ und „mehr als zwei Jahre lang eine anhaltende, unbeholfene und besessene Kampagne gegen den Kläger und die gesamte Biden-Familie geführt“, die darin gipfelte, „auf Computerdaten zuzugreifen, sie zu manipulieren, zu manipulieren, zu verändern, zu kopieren und zu beschädigen, die sie angeblich durch Hackerangriffe erhalten haben“. Zugriff auf die iPhone-Daten des Klägers und die Durchsuchung einer Kopie der Festplatte dessen, von dem sie behaupten, dass es sich um den „Laptop“-Computer des Klägers handelt.

Ziegler antwortete, dass Biden die Klage eingereicht habe, um die freie Meinungsäußerung als „Vergeltung“ für die Veröffentlichung von „Informationen, Medien und E-Mails aus den Dateien des berüchtigten „Biden-Laptops“ durch den Angeklagten einzuschränken.

Für Almadani gab es keinen überzeugenden Grund, Veras Ablehnung anzuordnen, daher lehnte sie den Antrag ab.

„Um hier zugunsten einer Ablehnung zu entscheiden, müsste jeder von Präsident Biden ernannte Bundesrichter, der in der Vergangenheit politische Beiträge zu seinem Präsidentschaftswahlkampf geleistet hat, sich trotz zufälliger Zuteilung von diesem Fall zurückziehen.“ „Das bedeutet, dass nach der Argumentation der Beklagten unter diesen Umständen angesichts der Art des Rechtsstreits kein Richter vernünftigerweise als unparteiisch angesehen werden kann“, sagte sie. „Wie bereits erklärt und die Beklagten akzeptieren, gibt es keinerlei Unterstützung für die Behauptung, dass ein Richter allein aufgrund der Identität des Präsidenten, der ihn ernannt hat, disqualifiziert werden kann.“

Lesen Sie die Bestellung Hier .