Auf diesem Foto vom 11. April 2010 ist ein Teenager in Handschellen zu sehen (AP Photo/Carlos Osorio).
Ein Bundesberufungsgericht entschied, dass drei Honolulu Polizeibeamte sind nicht immun gegen eine Klage, die im Namen eines zehnjährigen Mädchens eingereicht wurde, das in der Schule mit Handschellen gefesselt und verhaftet wurde, weil es angeblich ein beleidigendes und gewalttätiges Bild einer anderen Schülerin gezeichnet hatte.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den Neunten Gerichtsbezirk erließ einen Antrag unveröffentlichte Meinung Darin hieß es, die Beamten hätten keinen Anspruch auf eingeschränkte Immunität, weil es für die Beamten unangemessen sei, es für notwendig zu halten, einen Zehnjährigen mit Handschellen zur Polizeistation zu transportieren. Das Gremium bestand aus den US-Bezirksrichtern Consuelo Callahan, einer von George W. Bush ernannten Person, Andrew D. Hurwitz, einer von Barack Obama ernannten Person, und Holly A. Thomas, einer von Joe Biden ernannten Person.
Brooke Wilberger
Tamara Taylor und ihre Tochter, in den Schriftsätzen als „N.B.“ identifiziert, verklagt die Stadt Honolulu und das Bildungsministerium von Hawaii wegen falscher Verhaftung, Anwendung übermäßiger Gewalt sowie Rassen- und Behinderungsdiskriminierung, nachdem die Polizei ein 10-jähriges schwarzes Mädchen, das ein beleidigendes Bild zeichnete, mit Handschellen fesselte und festnahm.
Verwandte Abdeckung:-
Frau wurde verhaftet, nachdem sie eine Abtreibung veranlasst hatte, weil das Kind nicht ihrem Freund gehörte und „sie nicht wollte, dass er es herausfand“, sagt die Polizei
-
„Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift
-
Mutter wurde gezwungen, die sterblichen Überreste ihres toten Sohnes auszugraben, nachdem das Bestattungsunternehmen die Grabstätte doppelt belegt hatte. Der Richter sagt, dass stattdessen Sprösslinge einer wohlhabenden Familie die Verschwörung erhalten
Laut der Beschwerde Die Schulbehörden der Grundschule von N.B. riefen im Januar 2020 die Polizei, nachdem N.B. zeichnete ein Bild einer Figur mit einer Waffe. Das Bild enthielt auch Sätze wie „Halt dich zurück, B--“, „Yo F-– die Tage sind JETZT vorbei“ und „Fake to me and DED!“ Bilder des Bildes selbst wurden nicht veröffentlicht.
Laut der Akte sagt N.B., die der Beschwerde zufolge an ADHS leidet und regelmäßig Zeichnen als Bewältigungsstrategie nutzt, dass sie das fragliche Bild gemalt habe, nachdem sie von einem anderen Kind gemobbt worden sei. In der Beschwerde hieß es, dass N.B. hatte nicht die Absicht, das Bild dem betroffenen Kind zu geben, aber ein anderer Klassenkamerad übergab es später gegen N.B.s Willen an dieses Kind. Der Elternteil dieses Kindes meldete den Vorfall schließlich der Schule, was die Einschaltung der Polizei auslöste.
Taylor sagte in den Akten, dass Beamte in der Schule eintrafen und ihre Tochter ohne ihr Geschenk verhörten. Gemäß der Beschwerde, N.B. sagte einer Schulkrankenschwester, dass sie sich „frage, wie es wäre, einen Tag im Gefängnis zu verbringen“. Der Beschwerde zufolge waren die Beamten über den Kommentar verärgert und reagierten, indem sie N.B. Handschellen anlegten und verhafteten.
Das Honolulu Police Department (HPD) bestritt jegliche rassistische Motivation, die seiner Behandlung von N.B. zugrunde lag. und verteidigten ihre Handlungen als angemessene Reaktion auf eine echte Schadensgefahr. Hinweis: wurde für ihre Taten nie strafrechtlich angeklagt.
Adrienne Shelly
Die ACLU verklagte im Namen von Taylor und N.B. und nannte die Stadt und den Landkreis Honolulu, das Hawaii State Department of Education, die einzelnen HPD-Beamten und den stellvertretenden Direktor der Honowai Elementary School als Angeklagte. Die Beamten – Christine Neves, Corey Perez und Warren Ford – beantragten die Abweisung der gegen sie erhobenen Ansprüche mit der Begründung, dass sie Anspruch auf qualifizierte Immunität von der Klage hätten.
der Westside-Ripper
Bei der qualifizierten Immunität handelt es sich um ein umstrittenes, von Richtern entwickeltes Konzept, das Regierungsakteure von Klagen wegen Amtshandlungen immun macht, es sei denn, ein Kläger kann nachweisen, dass ihnen ein Recht entzogen wurde, das durch Rechtsprechung oder Gesetz „eindeutig festgelegt“ wurde. Die Doktrin wird oft dafür kritisiert, dass sie Strafverfolgungsbeamten in Fällen, in denen es um exzessive Gewalt oder Racial Profiling geht, unfair Schutz bietet.
Der Neunte Bezirk stimmte mit dem Bezirksgericht darin überein, dass die Klage von N.B. wegen falscher Festnahme abgewiesen werden sollte. Das Berufungsgericht hob das Urteil jedoch auf und verweigerte den Beamten, die dem jungen Mädchen Handschellen angelegt hatten, die qualifizierte Immunität.
Das Gremium des Neunten Bezirks argumentierte in seiner kurzen Stellungnahme, dass „kein vernünftiger Beamter hätte glauben können, dass das Ausmaß der Gewalt, die gegen den zehnjährigen N.B. wie in der zweiten geänderten Klageschrift der Kläger behauptet wurde – nämlich ihr in Erwachsenenhandschellen anzulegen, um sie zur Polizeiwache zu transportieren – war notwendig.“
Obwohl es in vielen Staaten keine spezifischen Beschränkungen für die Verwendung von Handschellen für Minderjährige gibt, haben mehrere Staaten diese eingeführt Rechnungen in den letzten Jahren, die sich direkt mit der Praxis des Anlegens von Handschellen befassen, während andere versucht haben, die Verhaftung kleiner Kinder allgemeiner zu regeln.
Die Klage fordert Schadensersatz und Strafschadenersatz und zielt darauf ab, dass die HPD und das Bildungsministerium von Hawaii Reformen verabschieden, um Minderjährige vor aufdringlichen Polizeieinsätzen zu schützen.