Anwälte von Depp sagen, dass die Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs der YouTube-Mutter Ruby Franke gegen ihre eigenen Kinder „ihrem Fall abträglich sind“

Die ehemalige YouTube-Vloggerin und „Momfluencerin“ Ruby Franke könnte mit weiteren rechtlichen Problemen rechnen, nachdem sie einem Richter erzählt hat, dass eines ihrer eigenen Kinder möglicherweise ein Sexualstraftäter ist.

Richterin Suchada Bazzelle aus Utah beaufsichtigte am Freitag eine Anhörung im Tierheim, bei der es um die Unterbringung von Frankes vier minderjährigen Kindern ging. Während des kurzen Verfahrens behauptete Franke, eines ihrer Kinder habe andere Kinder missbraucht. Sie beschuldigte das Kind, jahrelang ein jüngeres Geschwisterkind sexuell missbraucht zu haben, und ermutigte das Kind, beim Missbrauch anderer Kinder mitzuhelfen. Sie behauptete auch, dass zwei ihrer Kinder ein Streichspiel miteinander gespielt hätten, erklärte dem Gericht jedoch nicht, was sie damit meinte. Trotz ihrer Aussage, dass ihr Kind kürzlich den Missbrauch von 20 Menschen gestanden habe, legte sie keine Beweise für die Vorwürfe vor.

Mary Yoder Tod

Am Ende der Anhörung entschied der Richter, das Kind in einem Heim ohne weitere Kinder unterzubringen.

Wer ist Ruby Franke?

Ruby Franke und ihre Familie (YouTube/CrimeSeries-Screenshots)

Ruby Franke, 41, startete 2015 mit ihrem Ehemann Kevin Franke den YouTube-Kanal „8 Passengers“. In ihren Videos zeigte sie den Alltag ihrer sechs Kinder und gab Ratschläge zu Erziehung, Homeschooling und Ehe. Auf seinem Höhepunkt hatte der Kanal mehr als 2,2 Millionen Abonnenten.

Uploads auf den Kanal wurden 2022 eingestellt und YouTube hat das Konto Anfang des Jahres gekündigt. Während YouTube keinen konkreten Grund für die Entfernung nannte, haben mehrere andere YouTuber im vergangenen Jahr Videos erstellt, in denen sie Franke wegen ihres strengen Erziehungsstils und ihrer Bestrafungstaktiken anprangerten.

Nachdem sie aufgehört hatte, auf „ 8 Passagiere, ' Franke begann in Videos für ConneXions Classroom aufzutreten, einem Therapieunternehmen, das von ihrer Geschäftspartnerin Jodi Hildebrandt gegründet wurde.

Das angebliche Verbrechen

Ruby Franke (YouTube-Screenshot)Ruby Franke (YouTube-Screenshot)

Hustlers-Film

Nach Angaben des Santa Clara-Irvine Public Safety Department erhielt die Polizei am Mittwoch, dem 30. August, kurz vor 11 Uhr einen Anruf über einen 12-jährigen Jungen, der im Haus eines Mannes auftauchte und ihn um Essen und Wasser bat. Der Mann teilte den Disponenten mit, dass das Kind „offenbar abgemagert und unterernährt zu sein schien, mit offenen Wunden und Klebeband an den Extremitäten“, schrieb die Polizei in der Pressemitteilung. Die Ermittler stellten fest, dass der Junge das Haus der Nachbarin Jodi Hildebrandt durch ein Fenster verlassen hatte. Als die Polizei das Haus durchsuchte, fand sie die jüngere Schwester des Jungen mit ähnlichen Wunden. Beide wurden in einem Krankenhaus behandelt. Frankes weitere minderjährige Kinder wurden in die Obhut des Kinderschutzdienstes übernommen.

In einem Beitrag zu ihrer Instagram-Story schrieb Frankes älteste Tochter Shari, heute 20, dass sie dankbar sei, dass ihre Mutter verhaftet wurde und dass sie „seit Jahren versucht habe, der Polizei und dem CPS davon zu erzählen“.

Bei einer zweiten Anhörung am Freitag wurde Franke offiziell wegen Kindesmissbrauchs in sechs Fällen angeklagt. Hildebrandt wird mit den gleichen Vorwürfen konfrontiert. Die beiden sitzen im Washington County Gefängnis, bis später in diesem Monat eine Anhörung gegen Kaution stattfindet.

Das Neueste zum Fall

Ben Chew, der Anwalt, der Johnny Depp während seiner berüchtigten Auseinandersetzung im Gerichtssaal mit seiner Ex-Freundin Amber Heard vertrat, sagte gegenüber Law

„Dass sie solche Behauptungen aufstellt, ist meiner Meinung nach äußerst schädlich für ihren Fall“, sagte Chew zu Jesse Weber von Sidebar. „Wenn irgendetwas davon wahr wäre, hätte sie es zu diesem Zeitpunkt melden sollen, anstatt darauf zu warten, verhaftet und angeklagt zu werden.“

„Nun, ich weiß nicht, ob sie das Kind identifiziert hat, aber es wäre nicht schwer herauszufinden, da es ein endliches Universum von sechs gibt. Ich finde es schrecklich für ihre Verteidigung. Ich denke, es zeigt auch, dass es kein besonders gutes Licht auf ihren Charakter wirft, dass sie diese Dinge in der Öffentlichkeit sagen würde, selbst wenn sie wahr wären.“

Auf die Frage, ob ein minderjähriges Kind in einer solchen Situation einen Rechtsanspruch gegen einen Elternteil haben könnte, sagte Chew, er glaube, dass dies der Fall sei.

„Ich denke, der Klagegrund würde aufgeschoben, bis das Kind das Erwachsenenalter erreicht“, erklärte Chew. „Ich denke, es gibt eine rechtliche Vermutung, die es ihm erlaubt, das Erwachsenenalter zu erreichen, bevor die Verjährungsuhr zu laufen beginnt.“ Aber ja, ich glaube absolut, dass das Kind einen Klagegrund gegen die Mutter wegen Verleumdung, Körperverletzung und allen möglichen anderen zivilrechtlichen Varianten der eingereichten Strafanzeigen hat.“

Vanessa Cameron

Chew spekulierte auch darüber, welche Art von Wiedergutmachung für die Opfer einer Zivilklage möglich wäre.

„Ich weiß, dass sie eine YouTube-Berühmtheit ist, aber ich denke, dass die Kosten für ihre Strafverteidigung so hoch sein werden, dass ich nicht weiß, über welche Vermögenswerte sie verfügen wird, um dem Urteil gerecht zu werden.“ Und denken Sie daran, ich habe angeblich gesagt, weil ich sehr gespannt bin, was sich beweisen lässt.‘

• „Mein Leben hat sich nachhaltig verändert“: YouTuber, der damit gedroht hat, Staatsanwälte mit seinen Geheimdienstinformationen „auszuhöhlen“, nachdem er einen Polizisten niedergemäht hat, erhält einen Deal, Beamter zerreißt das Ergebnis

• „Ich werde sofort 86“: Trump-unterstützender „Beschützer der Weißen“ erklärt „feindlichen Kämpfern“, die den Präsidenten nicht unterstützen, den Krieg, sagt die Polizei

• „Zuständigkeit für die gesamte Klage“: Das Oberste Gericht des Bundesstaates überholt die Vorinstanzen bei der Entscheidung, ob die Büros des Sheriffs der ICE helfen können, indem sie mutmaßliche illegale Einwanderer festhalten

Gegenüber Chew erwähnte Weber, dass sie trotz zahlreicher Anschuldigungen und Kommentare gegen Franke im Laufe der Jahre nie eine Verleumdungsklage gegen irgendjemanden eingereicht habe.

„Sie können sich vorstellen, wenn Ihnen oder mir etwas so Ungeheuerliches vorgeworfen würde, wäre das meine erste Neigung“, sagte Chew zu Weber. „Sie müsste wahrscheinlich tatsächliche Böswilligkeit nachweisen, also Wissen oder extreme Rücksichtslosigkeit hinsichtlich der Wahrheit.“ Aber ich denke, Sie würden das auf sich nehmen, wenn Ihnen das vorgeworfen worden wäre. Ich denke, es ist sehr aufschlussreich. Und im Fall von Johnny Depp, meine ich, hat er es auf jeden Fall auf sich genommen, trotz aller Risiken, die ein Verleumdungsverfahren mit sich bringt, weil er seinen Namen reinwaschen musste.“

Pam Zimmerman ermordet

Als es um Frankes Entscheidung ging, nach ihrer Festnahme nicht mit der Polizei zu sprechen, war Chew nicht überrascht.

„Ich denke, es ist sowohl rechtlich klug, aber auch verdächtig, insbesondere als Mutter oder Elternteil.“ Ich denke, Ihre erste Sorge wäre das Wohlergehen des Kindes, und sobald Sie überzeugt sind, dass Ihr 12-Jähriger in sicheren Händen ist, besteht Ihr Anliegen darin, Ihren Namen reinzuwaschen und genau herauszufinden, was passiert ist. Also ja, ich finde es verdächtig.'

Chew glaubt auch, dass das Ministerium für Kinder- und Familiendienste haftbar gemacht werden könnte.

„DCFS wird ein gewisses Maß an souveräner Immunität genießen.“ Aber es sollte nicht unmöglich sein, sie zu verklagen. Ich hatte Fälle, in denen wir eine Regierungsbehörde oder staatliche Regierungsbehörden verklagt haben und man sich mit Fragen der Immunität herumschlagen musste. Aber sie können durchaus verklagt werden. Und es hört sich so an, als hätten sie in diesem Fall eine Menge zu verantworten.“

Franke und Hildebrandt werden am 21. September zu den Anhörungen gegen Kaution wieder vor Gericht erwartet.