Die Anwälte eines Mannes aus New Jersey, der wegen Mordes an seinem Freund aus Kindertagen verurteilt wurde, plädieren für einen neuen Prozess, weil ein Geschworener auf Facebook einen Kommentar zu dem Fall geschrieben hat. Liam McAtasney sollte am 24. Mai wegen Mordes an einem Freund aus Kindertagen verurteilt werden Sarah Stern , aber das wurde zurückgedrängt, da ein Richter über die Forderung der Verteidigung nachdenkt.
Die Rechtsabteilung des Angeklagten beschwerte sich darüber während des eigentlichen Prozesses. Jemand auf dem Facebook-Konto eines Jurors hat unter einem gepostet: „sitzt in der Jury LMAO“. Asbury Park Press Artikel über den Fall. Der Richter verhängte daraufhin einen Fußtritt gegen sie. Sie erzählte NJ.com dass ihre 15-jährige Schwester dafür verantwortlich sei, obwohl die Verkaufsstelle anmerkte, dass sie dies nicht belegen konnten. Auf jeden Fall sagte McAtasneys Verteidigung, dass dies ein Fehlverfahren rechtfertige.
Der Richter wies dies zurück, nachdem er die anderen Geschworenen dazu befragt hatte, was sie über den Sturz des Geschworenen wussten. Fünf von ihnen sagten, sie hätten gehört, dass es um etwas ging, was sie in den sozialen Medien gepostet hatte. Eine der fünf sagte, sie habe sie über Facebook kontaktiert und erfahren, dass dies über einen Facebook-Beitrag geschehen sei. Die anderen sagten jedoch, sie hätten keine Ahnung, was los sei.
Stellvertretende Staatsanwälte von Monmouth County Meghan Doyle argumentierte vor Gericht, dass die Geschworenen in Bezug auf den Fall immer noch unparteiisch sein könnten.
„Dies ist nur eine weitere Verzögerung bei dem Versuch der Verteidigung, die Wiedergabe des Geständnisses des Angeklagten vom Abschluss dieses Falles abzukoppeln“, sagte sie laut APP.
McAtasney gab den Mord in einem nächtlichen Gespräch zu, das sein damaliger Freund heimlich aufgezeichnet hatte Anthony Curry . Dies wurde den Geschworenen gezeigt. McAtasney sagte, er habe [Stern] in den 30 Minuten, die er brauchte, um sie zu töten, „so ziemlich erhängt“. Der Angeklagte sagte, er wolle Geld zurückbekommen, das sie von ihrer Mutter geerbt hatte, beschwerte sich jedoch darüber, dass der tatsächliche Betrag viel geringer sei, als er erwartet hatte. Er sagte, er habe ihre Leiche von einer Brücke in einen Fluss geworfen. Sterns Leiche wurde nie gefunden.
Die Verteidigung verlangt eine Wiederaufnahme des Verfahrens über andere Angelegenheiten neben dem LMAO-Kommentar. Zu den weiteren Streitpunkten gehören: Die Verteidigung argumentiert, dass bestimmte Sachverständigengutachten, die die „30-Minuten“-Angabe bestätigen, von der Verhandlung hätten ferngehalten werden sollen; und dass den Geschworenen eine Frage gestellt wurde, die davon ausging, dass die Staatsanwaltschaft ihren Fall ohne Leiche beweisen könnte.
[Screengrab über CBS New York]