„Er tut Schikanen und wer er ist“: Giulianis Gläubiger lehnen die späten Versuche, den Insolvenzfall umzuwandeln, als „einen letzten, kaum verhüllten Versuch, das System auszutricksen“ ab.

Rudy Giuliani spricht mit Reportern, nachdem der republikanische Präsidentschaftskandidat, der ehemalige Präsident Donald Trump, am Dienstag, dem 23. Januar 2024, auf einer Vorwahlnachtparty in Nashua, N.H., gesprochen hat. (AP Photo/Matt Rourke)

Die Gläubiger von Rudy Giuliani haben am Montag einen Antrag eingereicht, um sich offiziell einem kürzlichen Versuch zu widersetzen, sein laufendes Insolvenzverfahren nach Kapitel 11 in eine Liquidation seiner Vermögenswerte nach Kapitel 7 umzuwandeln.

Am 1. Juli reichte Giuliani den knappen Umwandlungsbescheid beim US-Insolvenzrichter Sean Lane im New Yorker Südbezirk ein.

Am 3. Juli Während einer Statuskonferenz brachte Lane die Petition zur Sprache. Im Gegenzug verteidigte Giulianis Anwalt Gary Fischoff das „absolute Recht“ seines Mandanten, den Schritt nach dem Insolvenzrecht zu unternehmen.

Robert Price Jr. Kankakee, Illinois

Nun argumentierten Anwälte, die in dem Fall einen dreiköpfigen „Ausschuss ungesicherter Gläubiger“ vertraten, in einem scharf formulierten Einspruch, dass mehrere Punkte gegen Giulianis Antrag sprachen. Der 33-seitiger Antrag hat auch direkt das vom Schuldner geltend gemachte „absolute Recht“ bestritten.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

„Die wenigen Sätze, aus denen sich der gesamte Umwandlungsantrag zusammensetzt, beinhalten den ‚Wunsch‘ des Schuldners, seinen Fall nach Kapitel 11 in einen Fall nach Kapitel 7 umzuwandeln“, heißt es im Antrag der Gläubiger. „Unglücklicherweise für den Schuldner ist dieser Insolvenzfall kein Disney-Film, und der Wunsch des Schuldners ist nicht Befehl dieses Gerichts.“ Gerichte in diesem Bezirk haben endgültig entschieden, dass ein Schuldner kein uneingeschränktes Recht hat, einen Fall nach Kapitel 11 in einen Fall nach Kapitel 7 umzuwandeln.“

Im Dezember 2023 gewannen die diffamierten Wahlhelferinnen Ruby Freeman und Wandrea ArShaye „Shaye“ Moss aus Georgia ein Versäumnisurteil wegen Verleumdung in Höhe von 148 Millionen US-Dollar wegen einer Kampagne gegen die Frauen, in der Giuliani fälschlicherweise behauptete, das Paar sei in Betrug verwickelt und habe Wähler während der Präsidentschaftswahl 2020 „betrogen“.

Innerhalb einer Woche nach diesem Urteil beantragte Giuliani Gläubigerschutz. Seitdem ist die Aktivität im Insolvenzverfahren hektisch, rasant, umfangreich und zunehmend umstritten.

Die Gläubiger haben Giuliani schlechtes Verhalten vorgeworfen, etwa die Unterschätzung seines Vermögens und Serienverzögerungen; Zugegebenermaßen hat Giuliani aufgrund der Anforderungen des Falles mehrere Fristen verpasst – er beschwerte sich, dass niemand für ihn in dieser Angelegenheit arbeiten wollte. Die Gläubiger haben grünes Licht für eine tiefgreifende Finanzanalyse mit Hilfe einer externen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erhalten. Giuliani hat unterdessen versucht, gegen seinen Verlust im D.C.-basierten Verleumdungsfall Berufung einzulegen – und scheiterte wiederholt.

Werkzeugkastenkiller

Das sei alles aus einem Guss, beklagen die Gläubiger.

„Seit dem ersten Tag betrachtet Giuliani diesen Fall und das Insolvenzverfahren als einen Witz und versteckt sich hinter der Fassade eines älteren, schlauen Mannes, der sich nicht einmal an die Adresse seines zweiten Multimillionen-Dollar-Hauses erinnern kann und behauptet, dass ihm die Obdachlosigkeit droht, wenn er dieses zweite Multimillionen-Dollar-Haus verkaufen muss“, heißt es in dem Antrag vom Montag weiter. „In Wirklichkeit hat Giuliani dieses Gericht, das Insolvenzverfahren und den Ausschuss genauso behandelt, wie er das D.C.-Bezirksgericht und die Freeman-Kläger im Freeman-Rechtsstreit behandelt hat, mit völliger Respektlosigkeit und ohne Rechenschaftspflicht.“ Giuliani spielt das Verzögerungsspiel. Er spielte mit dem D.C.-Bezirksgericht, indem er immer wieder zustimmte, Gerichtsbeschlüssen Folge zu leisten, und dies dann nicht tat, und das Gleiche hat er in diesem Fall nach Kapitel 11 getan.“

Die Gläubiger bezeichnen Giulianis Einreichung des Umwandlungsantrags als „einen letzten kaum verhüllten Versuch, das System auszutricksen“ als Reaktion auf eine Reihe ungünstiger Gerichtsverfahren in jüngster Zeit.

Unter diesen Rückschlägen. Den Gläubigern zufolge handelt es sich um eine Anhörung vom 17. Juni, bei der Lane aufgrund von Giulianis mangelhafter Buchhaltung und Rechnungslegung bereit zu sein schien, einen Treuhänder zu ernennen. Während dieser Anhörung Der Richter sagte: „Hier gibt es Grund zur großen Besorgnis.“ Die Gläubiger stellen außerdem fest, dass Giuliani seinen Umwandlungsantrag „gleich am nächsten Werktag“ eingereicht hatte, nachdem sie einen Antrag auf Durchsetzung einer Offenlegungsanordnung und auf Sanktionen wegen seiner früheren Verstöße gegen diese Anordnung gestellt hatten.

„Giuliani hat möglicherweise die Zeichen an der Wand gesehen und ist zu dem Schluss gekommen, dass er, wenn er als Schuldner im Besitz verdrängt werden soll, den Ausschuss und seine Ermittlungen genauso gut auf dem Weg nach draußen loswerden und unter anderem den Vorteil einer weiteren Verzögerung der Offenlegung seiner Finanzunterlagen und der seiner Unternehmen nutzen könnte“, heißt es in dem Antrag weiter.

Gary Schara

Die Gläubiger bezeichnen den Umwandlungsantrag als „inkonsistent“ und „unvereinbar“ mit den jüngsten Einreichungen und weisen darauf hin, dass Giuliani Ende Juni einen Antrag gestellt hat, um mehr Zeit zu erhalten, um sich über den Chapter-11-Plan klar zu werden, den er dem Gericht vorlegen würde.

„Diese aufeinanderfolgenden Einreichungen sind völlig widersprüchlich und zeugen von den Handlungen eines verzweifelten Schuldners, der weiß, dass die Frist fast abgelaufen ist“, heißt es in dem Antrag der Gläubiger weiter. „Diese jüngsten Schriftsätze belegen eindeutig die Absicht, aus Kapitel 11 auszusteigen, nachdem er über sechs Monate lang seine Vorteile genossen und seine Belastungen ignoriert hatte, mit minimalem Schaden für seine Marke und sein Unternehmen und rücksichtsloser Missachtung seiner Gläubiger.“

Auf Fragen zum Umwandlungsantrag sagte Giuliani-Berater und -Sprecher Ted Goodman, der Schritt des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters laufe darauf hinaus, „einfach die verfügbaren Optionen zu verfolgen, um ein völlig parteiisches und politisch motiviertes Verfahren zu bekämpfen“.

Die Gläubiger haben in ihrem Antrag von dieser Bemerkung Kenntnis genommen:

Diese jüngsten Schriftsätze belegen eindeutig die Absicht, Kapitel 11 zu verlassen, nachdem er über sechs Monate lang seine Vorteile genossen und seine Belastungen ignoriert hatte, mit minimalem Schaden für seine Marke und sein Unternehmen und rücksichtsloser Missachtung seiner Gläubiger. Und in Übereinstimmung damit gab Ted Goodman, der angeblich ein Angestellter oder Berater für [Giuliani Communications, LLC] oder Giuliani selbst ist, wobei sein Titel und seine Rolle von dem Tag abhängen, den Sie fragen, unerklärlicherweise eine Erklärung zu Giulianis abruptem Kurswechsel ab, indem er das Insolvenzverfahren – ein Verfahren, das Giuliani freiwillig eingeleitet hatte – als „ein völlig parteiisches und politisch motiviertes Verfahren“ bezeichnete.

Woody Six

„Giuliani stellt seine Absichten vor diesem Gericht absichtlich falsch dar, um ungünstige Urteile abzuwehren, die ihn für seine Verstöße zur Rechenschaft ziehen könnten“, heißt es in dem Antrag weiter. „Ein solches Verhalten kann und sollte nicht dadurch belohnt werden, dass Giuliani effektiv von jeglicher Verantwortung gegenüber seinen Gläubigern entbunden wird, bei denen es sich in der Mehrzahl um Prozessgläubiger handelt, die durch Giulianis böswillige und vorsätzliche Handlungen irreparablen Schaden erlitten haben, sowie von der Rechenschaftspflicht gegenüber diesem Gericht und dem Insolvenzverfahren.“

Das offizielle Komitee der ungesicherten Gläubiger vertritt den diffamierten Wahlhelfer Moss, Dominion Voting Systems und die Anklägerin Noelle Dunphy wegen sexueller Übergriffe. Freeman, die Mutter von Moss, wird von einem separaten Anwaltsteam unter der Leitung von Rechtsanwältin Rachel Strickland vertreten.

Der Antrag befasst sich auch mehrfach mit Giulianis jüngstem Ausschluss aus dem Empire State – unter Verwendung einer Aufzählung von Zitaten, die Donald Trumps ehemaligen Anwalt wegen seiner Unehrlichkeit bei der Verbreitung von Verschwörungstheorien zur Wahlmanipulation und anderen damit zusammenhängenden Lügen zur Verantwortung ziehen.

„Angesichts des schändlichen Verhaltens von Giuliani in diesem Insolvenzfall, dem sein schändliches Verhalten im Freeman-Rechtsstreit vorausging, ist es keine Überraschung, dass Giuliani kürzlich in New York die Anwaltslizenz entzogen wurde“, heißt es in dem Antrag. „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von New York über Giulianis Ausschluss hätte genauso gut über Giuliani und diesen Insolvenzfall geschrieben werden können.“ Diese Schikanen sind das, was er tut und wer er ist.“

Matt Naham hat zu diesem Bericht beigetragen.