Für viele Kriminalbeamte, die sich von der ersten Staffel des äußerst beliebten Podcasts „Serial“ inspirieren ließen, war der Gedanke an staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten der Schlüssel zu der Annahme, dass nach der Ermordung der Baltimore-Highschool-Schülerin Hae Min Lee und ihres Ex-Freunds im Jahr 1999 der Gerechtigkeit nicht Genüge getan wurde Adnan Syeds spätere Verurteilung wegen ihres Todes.
Obwohl Syeds Anwältin Cristina Gutierrez in der ersten Staffel von „Serial“, in der die Frage gestellt wurde, ob Syed vor all den Jahren zu Unrecht wegen Lees Mord verurteilt wurde, nicht auftrat, war Gutierrez‘ Stimme immer wieder zu hören, als Moderatorin Sarah Koenig Tonbänder von Syeds Original abspielte Gerichtsverfahren, in dem die Arbeitsleistung von Gutierrez in Frage gestellt wird. Nun knüpft die vierteilige HBO-Dokuserie „The Case Against Adnan Syed“, die am 10. März, zwei Tage nach der Bestätigung von Syeds Verurteilung, Premiere hatte, genau dort an, wo „Serial“ aufgehört hatte. Ähnlich wie der Podcast untersucht auch der von Amy Berg inszenierte Film erneut die Rolle von Gutierrez bei Syeds ursprünglicher Verurteilung. Wo ist Gutierrez jetzt inmitten all dieser Spekulationen über ihre Behandlung des Falles?
Syed behauptet seit langem, dass Gutierrez seinen Fall falsch behandelt hat, weil sie es versäumt hatte, sein Alibi Asia McClain zu untersuchen, die behauptete, sie habe Syed zum Zeitpunkt des Mordes in der Bibliothek ihrer Highschool gesehen. Syed behauptete, Gutierrez habe ihm damals gesagt, sie habe das Alibi untersucht, aber daraus sei nichts geworden.
„Sie können keine vernünftige Entscheidung darüber treffen, welche Prozessstrategie Sie verfolgen werden, ohne einen Alibi-Zeugen anzurufen und zu fragen, ob diese Aussage Ihrem Fall helfen wird“, sagte Cate Stetson, eine weitere Verteidigerin von Syed, während des Gerichtsverfahrens letzter November, berichtete der Lokalsender WBAL-TV 11.
Syeds Anwälte werfen Gutierrez außerdem vor, den Mobilfunkexperten der Staatsanwaltschaft nicht ins Kreuzverhör genommen zu haben, der ihn mithilfe von Mobilfunkaufzeichnungen am Tatort platzierte, was Syeds Team nun für unzuverlässige Beweise hält.
Gutierrez ist jedoch nicht da, um sich zu verteidigen, da sie einige Jahre nach dem Fall verstarb. Ihr Tod im Jahr 2004 sei die Folge eines Herzinfarkts gewesen, sagte sie Nachruf . Sie war 52 Jahre alt. Gutierrez litt an Multipler Sklerose, was einige Spekulationen zufolge ihre Leistung in Syeds Fall beeinträchtigt haben könnte.
'Sie war krank, Dwight Petit , ein Strafverteidiger aus Baltimore und ehemaliger Mitarbeiter von Gutierrez, erinnerte sich an Crimeseries.lat. Wenn sie sich in irgendeiner Art von körperlicher oder geistiger Belastung befand, was die einzige Vermutung ist, dass sie nicht ihr normales Leistungsniveau erbrachte.
Aber in ihrer Blütezeit wurde Gutierrez als eine der berüchtigtsten, produktivsten – und umstrittensten – Strafverteidigerinnen Baltimores verehrt. Ihre Fälle waren regelmäßig hochkarätig. Gutierrez verteidigte angeblich alle korrupt Stadtbeamte werden angeklagt Kindermörder Zu Serien-Kinderschänder Zu Lehrer wegen sexueller Belästigung ihrer Schüler angeklagt.
[Gutierrez] hatte einen hervorragenden Ruf, sagte Petit Crimeseries.lat. „Sie hatte den Ruf, eine sehr, sehr sorgfältige und aggressive Verteidigerin zu sein, die nichts unversucht ließ.“
Im Jahr 2001, ein Jahr nach Syeds Verurteilung, wurde Gutierrez jedoch aus der Anwaltslizenz ausgeschlossen, nachdem ihr vorgeworfen wurde, sie habe ein Treuhandkonto mit Kundengeldern geleert Die Baltimore Sun . Sie starb drei Jahre später.
Gutierrez's sind, Robert , ein Lehrer an einer öffentlichen Schule in Seattle, sprach kurz mit Crimeseries.lat per Telefon, lehnte es jedoch ab, sich zu Syeds Fall oder der Karriere seiner Mutter zu äußern. Im Jahr 2015 erzählte er jedoch The Sun, dass er die ersten Symptome der Multiplen Sklerose seiner Mutter Ende der 90er Jahre zum ersten Mal bemerkte, kurz bevor sie den Syed-Fall übernahm.
„Wenn meine Mutter ihn nicht gut verteidigt hat, hoffe ich, dass er eine gute Verteidigung bekommt“, sagte er dem Sun-Reporter Justin George im Jahr 2015. „Ich weiß, dass das ihre Absicht war.“ „Sie liebte ihren Job wirklich.“
„Wenn es im Prozess Beweise gibt, die nicht vorgebracht wurden, sollte [Syed] meiner Meinung nach auf jeden Fall ein Wiederaufnahmeverfahren erhalten“, fügte Gutierrez‘ Sohn damals hinzu.
Allerdings wurde Syeds Verurteilung wegen Mordes am Freitag, dem 8. März, bestätigt, nachdem das höchste Gericht Marylands nicht der Ansicht war, dass Gutierrez den Fall während des ursprünglichen Verfahrens beeinträchtigt habe.
Das Berufungsgericht von Maryland stellte fest, dass Gutierrez tatsächlich „mangelhaft“ war, weil er den Alibi-Zeugen McClain nicht untersucht hatte. Das Gericht war jedoch mit 4 zu 3 Stimmen nicht der Meinung, dass dies Auswirkungen auf das Urteil im Fall Syed gehabt hätte. Das Gericht entschied außerdem, dass Syed auf sein Recht verzichtete, den Anspruch auf einen wirkungslosen Rechtsbeistand geltend zu machen.
Mit der Entscheidung wird ein Urteil eines niedrigeren Gerichts aus dem Jahr 2018 aufgehoben, das Syed das Recht auf ein neues Verfahren wegen der angeblichen Fehltritte von Gutierrez einräumte.