Barbara Rogers
Barbara Rogers , die 46-jährige Frau aus Pennsylvania, die wegen Mordes dritten Grades verurteilt wurde, weil sie ihren Freund getötet hatte Steven Mineo Nach Problemen mit ihrer Sekte verlor sie am Dienstag ihre Berufung beim Landesgericht.
Sowohl der Angeklagte als auch das Opfer gehörte derselben online-basierten Endzeit-Christengruppe an , dessen Anführer seinen Glauben an Außerirdische bekundete und behauptete, dass Berühmtheiten in Wirklichkeit Reptilien seien. Es ist Ihr normales, paranoides, eschatologisches Glaubenssystem mit Science-Fiction-Einschlag. Nach dem Anführer begann sich die Beziehung von Rogers und Mineo zur Sekte zu verschlechtern Sherry Shriner begann zu behaupten, der Angeklagte sei ein Reptil, so das Urteil des Obersten Gerichtshofs. Die Angeklagte behauptete, ihr Freund habe tatsächlich gewollt, dass sie ihn umbringe.
Shriner ist inzwischen verstorben. Rogers wurde 2019 im Monroe County vor Gericht gestellt, wegen Mordes dritten Grades verurteilt und zu 15 bis 40 Jahren Gefängnis verurteilt. Nach dem Gesetz von Pennsylvania ist Mord dritten Grades ein vorsätzlicher Mord, aber kein Mord ersten oder zweiten Grades. „Böswilligkeit“ wurde im Staat definiert als „Bosheit der Gesinnung, Härte des Herzens, Grausamkeit, Rücksichtslosigkeit der Konsequenzen und ein Geist, der sich nicht an gesellschaftliche Pflichten hält, auch wenn es nicht darauf angelegt ist, einer bestimmten Person Schaden zuzufügen.“
Jacqueline Cleggett
Dem neuen Urteil zufolge beantragte die Verteidigung ein neues Verfahren mit der Begründung, das Urteil widerspreche der Beweiskraft. Sie kritisierten auch das erstinstanzliche Gericht und behaupteten, es hätte sich nicht weigern dürfen, die Geschworenen über fahrlässige Tötung zu informieren; fälschlicherweise entschieden, dass der Angeklagte keine Einrede wegen „geschmälerter Handlungsfähigkeit“ vorbringen konnte, ohne auch eine strafrechtliche Verantwortlichkeit anzuerkennen; lehnte einen vorgerichtlichen Antrag zur Unterdrückung von Rogers' Aussagen gegenüber der Polizei zu Unrecht ab; und verhängte angesichts Rogers‘ Militärdienst und Erfahrung mit bipolarer Störung eine harte Strafe.
Beispielsweise behauptete die Verteidigung von Rogers, dass sie Zeugen auf der Grundlage der Theorie, dass sie das Opfer versehentlich erschossen habe, ins Kreuzverhör genommen hätten, so dass die Weigerung des Gerichts, die Geschworenen über fahrlässige Tötung zu unterrichten, „im Grunde“ ihre Strategie zunichte machte. Sie hatten auch behauptet, dass sie zwar den Verzicht auf ihre Miranda-Rechte unterzeichnet habe, dieser Verzicht jedoch nicht „frei und uneingeschränkt“ gewesen sei, da sie durch die Schießerei emotionale Turbulenzen erlebt habe. Sie erwähnte auch, dass sie während der Polizeibefragungen nicht geschlafen habe und dass sie und Mineo Stunden vor der Schießerei getrunken hätten.
Das Oberste Gericht entschied jedoch, dass die Akte belege, dass Rogers „wissentlich, intelligent und freiwillig auf ihre Miranda-Rechte verzichtete“. Sie wiesen auch ihre Probleme mit der Urteilsverkündung zurück und sagten, das erstinstanzliche Gericht habe Aspekte wie die Besonderheit des Falles, den früheren Alkoholkonsum des Paares sowie die Militärgeschichte und die psychische Gesundheit des Angeklagten berücksichtigt.
„Dementsprechend kommen wir zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Gericht seinen Ermessensspielraum bei der Verhängung einer Standardstrafe nicht missbraucht hat und Rogers‘ Ermessensentscheidungsklage scheitert“, schrieben sie.
Unter Berufung auf eine Akteneinsicht wies das Oberste Gericht auch alle Bedenken zurück, das Gericht habe zu Unrecht entschieden, dass das Urteil der Jury den Beweisen widerspreche. Aus der Vorinstanz:
Herbert Swilley
In diesem Fall gab es nie eine Frage, ob [Rogers] den tödlichen Schuss abgefeuert hat. [Rogers] rief die Notrufnummer 911 an und teilte dem Disponenten mit, dass sie [Mineo] in den Kopf geschossen habe, und teilte dem antwortenden Beamten, [Cpl.] Mertz, mit, dass [Mineo] die Waffe an seinen eigenen Kopf gehalten habe, dann habe sie den Abzug gedrückt und [Mineo] sei auf den Boden gefallen. Später, während eines Interviews mit [Detective] Bray und [Detective] Bohrman vom P[MRPD], gestand [Rogers] den Mord sehr detailliert. Außerdem demonstrierte [Rogers] den Ermittlern genau, wie sie über [Mineo] stand und die Waffe an [Mineo]s Kopf hielt.
Das Urteil können Sie weiter unten lesen.
Barbara Rogers verliert an Attraktivität von Gesetz auf Scribd
[Fahndungsfoto über das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Monroe County]