Die Staatsanwälte einigen sich darauf, die Verurteilung von Oath Keeper zu verschieben, da der Oberste Gerichtshof das Obstruktionsgesetz vom 6. Januar in der Schwebe hält

Eine Ausstellung des Justizministeriums aus dem Oath Keepers-Prozess zeigt mehrere Mitglieder, die am 6. Januar im Kapitol waren. Mit einem grünen Pfeil hervorgehoben ist der in Ohio lebende Donovan Crowl. Von links nach rechts: David Moerschel durch roten Pfeil gekennzeichnet, William Isaacs unter violettem Pfeil, Jessica Watkins unter gelbem Pfeil, Laura Steele unter orangefarbenem Pfeil. Kelly Meggs ist mit einem blauen Pfeil und Connie Meggs, seine Frau, mit einem weißen Pfeil gekennzeichnet (laut Gerichtsakten des Justizministeriums).

Da ein wichtiges Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in einer umstrittenen Anklage gegen Hunderte von Randalierern vom 6. Januar und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump selbst unmittelbar bevorsteht, haben sich die Bundesanwälte darauf geeinigt, die Verurteilung von Donovan Crowl, einem der ersten Oath Keepers, der nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar angeklagt wurde, vorübergehend aufzuschieben.

Crowl, ein ehemaliger US-Marine aus Ohio, wurde am 6. Januar 2021 gesehen, wie er mit mehreren seiner inzwischen verurteilten Oath Keepers-Kohorten in einer militärischen „Stapel“-Formation die Stufen zum Kapitol hinaufmarschierte. Er wurde letzten Juli in einem vorgeschriebenen Bankprozess vor dem US-Bezirksrichter Amit Mehta, einem von Barack Obama ernannten Richter, für schuldig befunden.

Mehta, als Gesetz zuvor berichtet , sprach Crowls Mitangeklagten, den Broadway-Schauspieler James Beeks, in dem vereinbarten Prozess frei. Aber laut der Sachverhaltsdarstellung Laut Aussage von Mehta wurde Crowl der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Kongressverfahrens – insbesondere des Verfahrens zur Bestätigung der Ergebnisse der Wahl 2020 – sowie einer Handlung zur Behinderung, Behinderung oder Beeinträchtigung von Beamten bei der Ausübung ihrer Pflichten im Kapitol für schuldig befunden.

Lionel Dahmer

Crowl, 50, hätte sich einer Jury stellen können, wie es Dutzende andere Oath Keepers taten, darunter der Anführer des Netzwerks, Elmer Stewart Rhodes, Rhodes‘ Fußsoldatin vor Ort, Kelly Meggs – der Crowl die Stufen zum Kapitol hinauf folgte – oder Rhodes‘ Mitangeklagte und Crowls ehemalige Freundin, die Oath Keepers-Rekrutiererin Jessica Watkins.

Es wurde festgestellt, dass Crowl keine Kommunikation zwischen Rhodes und anderen Eidwächtern gesehen hatte, die geschworen hatten, an einem „Bürgerkrieg“ teilzunehmen. Mehta stellte jedoch fest, dass Crowl sich am 6. Januar tatsächlich eng mit Watkins verbündete und dass Beweise zeigten, dass er in ein Gespräch mit Meggs im Kapitol eingeweiht war, als Meggs erklärte, dass sie beabsichtigten, die Zählung zu stoppen. Es half ihm auch nicht vor dem Richter, dass er nach Washington, D.C. kam und taktische Ausrüstung wie einen Kampfhelm und eine kugelsichere Weste trug.

In den Tagen seit Crowls Urteil haben Rhodes, Meggs und Watkins lange Haftstrafen verbüßt. Crowl nicht. Noch nicht.

unter das Banner des Himmels geworfen

• „Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei

• „Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich

• „Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei

Aus Gerichtsakten geht hervor, dass er im März 2021 unter bestimmten Bedingungen bis zur Verhandlung freigelassen wurde und angewiesen wurde, weiterhin unter GPS-Überwachung zu stehen. Als er im vergangenen Juli verurteilt wurde, wurde mit seiner Verurteilung im November gerechnet. Aber das war er nicht. Dann, im vergangenen Dezember, forderte Crowl das Gericht auf, seine Verurteilung auszusetzen, da der Oberste Gerichtshof im Fall Fischer gegen die Vereinigten Staaten ein Certiorari erteilt hatte. Mündliche Verhandlungen in dieser Angelegenheit sind für den 16. April geplant.

DATEI – Dieses undatierte Aktenfoto, das vom Montgomery County Gefängnis zur Verfügung gestellt wurde, zeigt Donovan Crowl. Crowl und Jessica Watkins, beide aus Ohio, wurden am 18. Januar 2021 verhaftet. Watkins und Crowl, zwei selbsternannte Milizionäre, werden vom Bund angeklagt, weil sie an dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 teilgenommen haben. Mindestens zehn Ohioaner wurden im Zusammenhang mit dem tödlichen Aufstand am 6. Januar im US-Kapitol angeklagt, nachdem sie dem FBI durch soziale Medien und Überwachungsaufnahmen identifiziert wurden. Zu der Gruppe gehören Personen, die mit der Milizgruppe Oath Keepers in Verbindung stehen und denen vorgeworfen wird, sie hätten den Angriff geplant und untereinander koordiniert. (Montgomery County Gefängnis über AP, Akte)

Denise Davidson

Crowls Verurteilung wurde inzwischen mehrfach verschoben; Ursprünglich war es für Januar 2024 geplant, dann wurde es auf Februar verschoben und dann noch einmal auf den 22. März zurückgesetzt.

Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof betrifft den Randalierer vom 6. Januar und ehemaligen Polizeibeamten aus Pennsylvania, Joseph Fischer, der das Oberste Gericht gebeten hat, zu klären, ob er angemessen angeklagt wurde 18 U.S.C. § 1512(c)(2) . In diesem Behinderungsgesetz heißt es:

wer eine Aufzeichnung, ein Dokument oder einen anderen Gegenstand in betrügerischer Absicht verändert, zerstört, verstümmelt oder verbirgt oder dies versucht, mit der Absicht, die Integrität oder Verfügbarkeit des Gegenstands für die Verwendung in einem behördlichen Verfahren zu beeinträchtigen; auf andere Weise ein offizielles Verfahren oder entsprechende Versuche behindert, beeinflusst oder behindert, wird nach diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens 20 Jahren oder beidem bestraft.

Fischer hat, wie zahlreiche andere nach dem Gesetz angeklagte Angeklagte vom 6. Januar, argumentiert, dass der D.C. Circuit das Gesetz auf ihn falsch angewendet habe, weil es nur für einen Angeklagten gelten sollte, der Maßnahmen in Bezug auf eine Akte oder ein physisches Dokument ergreift. In seinem eigenen Antrag auf Aussetzung der Verurteilung argumentierte Crowl, dass sein Antrag unerlässlich sei, da das Strafverhinderungsgesetz eine schwere Höchststrafe von 20 Jahren vorsehe und die einzige andere Straftat, wegen der er verurteilt wurde, eine mögliche Höchststrafe von 5 Jahren verhängt habe.

Er wies auch darauf hin, dass ein Urteil, an dem ein weiterer Angeklagter vom 6. Januar, der pensionierte US-Luftwaffenoffizier Larry Brock, beteiligt war, ihn begünstigte. Als Gesetz zuvor berichtet , stellte das Berufungsgericht fest, dass in Brocks Fall das untere Gericht einen Fehler begangen hatte und dass das Gesetz zur „Rechtspflege“ ihrer Auslegung nach nur Gerichtsverfahren umfasste – nicht Kongressverfahren wie die Bestätigung der Abstimmung des Wahlkollegiums durch den Kongress. Brock wurde erneut verurteilt. In diesem Sinne sagt Crowl, dass sein eigener Satz Beachtung verdient.

Nikki Mäntel

Eine Überprüfung der Akte des Bezirksgerichts in Washington, D.C. zeigt, dass die Bundesanwälte den Antrag zunächst ablehnten. Aber jetzt liegt dieser Widerstand auf Eis. Die am Dienstag von Crowls Anwältin Carmen Hernandez eingereichte Akte erfolgte mit Zustimmung der Staatsanwälte.

Ein Vertreter des Justizministeriums antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

• „Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei

• „Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich

• „Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei