Der am 6. Januar inhaftierte Schwerverbrecher, der im Capitol „das Streichholz angezündet“ hat, will von seiner siebenjährigen Haftstrafe befreit werden, da die Strafen für andere Randalierer auf dem Spiel stehen

Guy Reffitt ist am 6. Januar 2021 auf dem Gelände des US-Kapitols zu sehen. (Bilder aus FBI-Gerichtsakten.)

Nachdem Guy Reffitt am 6. Januar wegen der Erstürmung des Kapitols mit einer geladenen Schusswaffe verurteilt worden war, wurde er zu etwas mehr als sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Doch nun möchte der texanische Milizionär bis zur Berufung freigelassen werden und argumentiert, dass ein umstrittenes Urteil, in dem es um einen ehemaligen Luftwaffenoffizier ging, der zum Randalierer wurde, seine Behauptung untermauert.

Reffitt reichte das ein Sechsseitiger Antrag am 2. März vor dem US-Bezirksgericht District of Columbia und erklärte, die Berufung gegen seine 87-monatige Haftstrafe sei notwendig, weil der Richter seine Einwände gegen bestimmte Erweiterungen bei seiner Urteilsverhandlung im August 2022 zu Unrecht zurückgewiesen habe.

Konkret erhob er Einwände gegen eine Verschärfung des Vorwurfs, er habe die „Rechtspflege“ behindert und gestört, als er zusammen mit anderen Mitgliedern der Meute von Donald Trump-Anhängern in das Kapitol eingebrochen sei. Reffitt forderte das Gericht auf, die Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia zu berücksichtigen, in der festgestellt wurde, dass das Gesetz zur „Rechtspflege“ die Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums nicht vorsehe.

• „Er ist ihr gefolgt“: Ein Mann verfolgte seine Ex-Freundin in einen neuen Staat und erschoss ihren neuen Freund, bevor er sie entführte, sagt die Polizei

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

Das Berufungsurteil im Fall des pensionierten Oberstleutnants der Luftwaffe Larry Brock fiel einstimmig. Rocko , ebenfalls aus Texas, trug am 6. Januar taktische Kampfausrüstung, darunter einen Helm und eine Weste, schnappte sich ein Paar flexible Plastikmanschetten, während er durch das Kapitolgebäude plünderte, und durchsuchte anschließend den Papierkram der Senatoren auf ihren Schreibtischen. Alles in allem verbrachte Brock etwa 40 Minuten im Kapitol, während die überwältigte Polizei versuchte, es von Randalierern zu räumen. Er wurde sowohl wegen Verbrechens als auch wegen Vergehens zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, der nach den Bundesrichtlinien für die Verurteilung zulässigen Mindeststrafe. Die Staatsanwälte forderten den Richter zunächst auf, Brock zu fünf Jahren Haft zu verurteilen.

Wie Reffitt in seiner eigenen Akte feststellte, stellte das Berufungsgericht fest, dass in Brocks Fall das untere Gericht einen Fehler begangen hatte und dass das Gesetz zur „Rechtspflege“ ihrer Auslegung nach nur Gerichtsverfahren umfasste – nicht Kongressverfahren wie die Bestätigung der Abstimmung des Wahlkollegiums durch den Kongress.

Mord an Ryan Zimmerman

Das Gericht bestätigte Brocks Verurteilung und ordnete eine erneute Verurteilung an. Laut The Associated Press Brocks Anwälte sagten letzte Woche, sie seien davon überzeugt, dass die Straferhöhungen um etwa neun Monate falsch angewendet worden seien.

Wenn das Gericht seinen Fall im gleichen Licht betrachten würde, argumentiert Reffitt, könnte es zu dem Schluss kommen, dass seine eigene Verurteilung anders hätte entschieden werden können.

Reffitts Berufung wurde vom Berufungsgericht ausgesetzt, da der Oberste Gerichtshof eine ähnliche Frage im Fall Vereinigte Staaten gegen Fischer klärt. Als Gesetz 18 U.S.C. § 1512(c)(2).

Fischer behauptet, dass die in dieser Satzung enthaltene Anforderung „korrupt“ nicht erfüllt sei. Fischer argumentiert 18 U.S.C. § 1512(c)(2) befasst sich mit der Ergreifung von Maßnahmen in Bezug auf eine Aufzeichnung oder ein Dokument. Dies liegt daran, dass das Gesetz im Jahr 2002 in dem Bemühen erlassen wurde, Finanzkriminalität einzudämmen, behauptet er. Ein von Trump ernannter Bundesrichter, der Fischers Fall überwacht, der US-Bezirksrichter Carl Nichols, stimmte ihm zu und wies die Anklage gegen ihn ab. Dieses Urteil wurde schließlich vom US-Berufungsgericht mit 2:1 aufgehoben und Fischer legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.

Männer identifiziert als Eric Gavelek Munchel (in Schwarz, der über die Reling hüpft) und Larry Rendell Brock (im Kampfhelm).

Clifford Freund

Derzeit hat das Justizministerium darauf hingewiesen, dass gegen Hunderte von Angeklagten vom 6. Januar Anklage wegen Rechtspflege erhoben wird.

Abhängig vom Erfolg von Brock und Reffitt könnte jeder, der seine Strafe für die Verbrechen vom 6. Januar noch nicht verbüßt ​​hat, aber derzeit inhaftiert ist, das Urteil möglicherweise nutzen, um früher aus dem Gefängnis zu kommen.

Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass Reffitt das Gericht seine Straftat auf einen Grad von nicht mehr als 19 herabsetzen würde, oder einen Grad, der eine Strafe von 30 bis 37 Monaten nach sich ziehen würde, so f Bundesrichtlinien .

Nachrüsten hat bereits 38 Monate seiner 87-monatigen Haftstrafe abgesessen. Er war der erste Randalierer vom 6. Januar, der vor Gericht stand, und im Prozess wurde festgestellt, dass er Mitglied der Antiregierung war Drei Prozent Kapitel in Texas. Reffitts Fall war auch deshalb denkwürdig, weil es sein Sohn Jackson Reffitt war, der heimlich aufgezeichnet hatte, wie sein Vater seine Aktivitäten im Kapitol schilderte, bevor er sie dem FBI übergab. Als sich die Staatsanwälte anlässlich seiner Urteilsverkündung an die Geschworenen wandten, betonten sie, dass Reffitt wiederholte polizeiliche Anweisungen zum Rücktritt abgelehnt hatte, und ihnen wurden ausführliche Beweise dafür vorgelegt, wie er mit einem Megafon an die Menge appellierte und sie zum Vorgehen drängte.

„Nach den eigenen Worten des Angeklagten hat er das Streichholz angezündet, das den Brand ausgelöst hat“, sagte ein Staatsanwalt den Geschworenen. CBS gemeldet im März 2022.

Aus einer papierlosen Anordnung des US-Bezirksrichters Dabney Friedrich vom 3. März geht hervor, dass der Richter die Staatsanwälte angewiesen hat, bis spätestens 7. März auf Reffitts Antrag zu antworten.