Andrew MacCormack (links) lässt während der Urteilsverkündung den Kopf hängen; Vanessa MacCormack, geborene Masucci, rechts. (Screengrab über WFXT; Selfie über Facebook)
Ein Mann aus Massachusetts, der seine Frau brutal ermordete und sie mit dem Gesicht nach unten in einer Blutlache liegen ließ, „mit einem teilweise mit Müll gefüllten Müllsack über dem Kopf“, wird weder ein neues Verfahren noch irgendeine andere Form der Erleichterung erhalten, entschied das höchste Gericht des Bundesstaates am Dienstag.
Im November 2019 wurde der 34-jährige Andrew MacCormack von einer Jury aus Suffolk County wegen Mordes ersten Grades auf der Grundlage einer Theorie extremer Gräueltat oder Grausamkeit verurteilt, weil er Vanessa MacCormack (ehemals Masucci) im September 2017 in ihrem Haus in Revere, Massachusetts, getötet hatte.
Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt Er wurde im Dezember 2019 ohne Bewährung entlassen und beteuert stets seine Unschuld. Er beschuldigte wiederholt die Polizei, ihn als einzigen Verdächtigen für den grausamen Tod seiner Frau zu betrachten, und sagte dem Richter, der sein Schicksal besiegelte, dass er sie „nicht ermordet“ habe.
Verwandte Abdeckung:-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
„Vanessa Masuccis Zukunft wurde ihr gewaltsam von der Person entrissen, die einen Eid abgelegt hatte, in dem sie versprach, sie zu lieben und für sie zu sorgen.“ „Ich werde Vanessa nicht mit ihrem Ehenamen bezeichnen, weil der Mann, der ihr das Leben genommen hat, auch ihre Identität nicht annehmen wird“, sagte die damalige Bezirksstaatsanwältin Rachael Rollins eine Aussage nach der Urteilsverkündung. „Vanessas Lieben – ihre Eltern, ihre Geschwister und ihre Tochter – haben eine Leere in ihren Herzen und Fragen, die nie beantwortet werden können.“
Im Prozess argumentierte die Verteidigung, dass MacCormacks Körper keine Wunden aufwies, die auf die brutale Art und Weise, wie seine Frau ums Leben kam, schließen ließen. Der Staat zeigte jedoch, dass der Angeklagte einen Ausschlag hatte, der mit Bleichmittel in Zusammenhang stand und mit Verätzungen übereinstimmte, die auch an Masuccis Körper festgestellt wurden. Dieser Ausschlag und diese Verbrennungen, so argumentierte der Staat, seien wahrscheinlich auf das Bleichmittel zurückzuführen, das nach der Ermordung zur Reinigung großer Teile des Hauses verwendet wurde. Sauerstoff gemeldet.
Doch in seinem Antrag auf ein neues Verfahren beklagte MacCormack im Großen und Ganzen, dass der Staat den Geschworenen keine Beweise vorgelegt habe, die belegen würden, wie er das Verbrechen tatsächlich begangen habe, und stattdessen seine früheren schlechten Taten verfolgt habe.
„Der Angeklagte argumentiert, dass der Fall des Staates auf Angriffen auf seinen Charakter und Spekulationen über sein Verhalten in den Monaten vor dem Tod des Opfers beruhte und nicht auf direkten Beweisen dafür, dass er an der Tötung beteiligt war.“ fasste der Oberste Gerichtshof von Massachusetts zusammen .
Am Tag von Masuccis Ermordung arbeitete ihr Mann am Haus eines Freundes, fuhr ungewöhnliche Strecken durch die Stadt, die er normalerweise nicht nahm, und kaufte mit seinem Baby im Schlepptau Kokain. Währenddessen schrieb MacCormack SMS und rief seine Frau – und ihre Eltern – an, um sein Alibi zu untermauern, wie die Staatsanwaltschaft darlegte, was das Gericht als Teil seiner Entscheidung zur Kenntnis nahm.
„Die Jury hätte die Darstellung des Angeklagten vernünftigerweise ablehnen können“, stellte das Gericht fest. „Er und das Opfer waren zum Zeitpunkt des Todes des Opfers allein mit ihrer Tochter im Haus gewesen.“
Die vor Gericht stehenden Staatsanwälte zeigten, dass der Angeklagte wiederholt Geld vom gemeinsamen Bankkonto des Paares abgehoben hatte, um seine zunehmende Drogenabhängigkeit – eine Kombination aus Kokain und Steroiden – zu finanzieren, und darüber gelogen hatte; Er ging sogar so weit, Schecks seiner Frau an sich selbst zu fälschen. Der Staat überließ den Geschworenen auch die Frage, ob es der Ehemann war, der in den Monaten vor Masuccis Tod den Ehering seiner Frau und einen mit Versicherungsgeldern bezahlten Ersatzring gestohlen und verpfändet hatte.
Diese finanziellen Unzulänglichkeiten und weitere, die der Staat während des Prozesses an den Tag legte, reichten für Masucci aus, ernsthaft über eine Scheidung nachzudenken. Den Geschworenen wurden mehrere Textnachrichten des Opfers an ihren Mörder gezeigt, in denen Masucci seine wachsende Frustration über ihren Ehemann, seine Lügen und den allgemeinen Zustand ihrer schnell zerfallenden Ehe zum Ausdruck brachte.
Mit den Worten des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts zeigten Masuccis Botschaften, dass sie das Gefühl hatte, „die Situation sei ihr gegenüber nicht fair, sie traute dem Angeklagten nicht, sie war „am Ende ihrer Kräfte in dieser Ehe“ und der Angeklagte „machte sie – – – – – – unglücklich.“
„Das Opfer schickte eine SMS an die Beklagte, in der es ihr mitteilte, dass sie das Haus verkaufen und sich einen Scheidungsanwalt suchen würde und dass sie nicht aufhören könne, über die Möglichkeit einer Scheidung nachzudenken“, schrieb das SJC und paraphrasierte eine solche Nachricht vom 31. August 2017. „Am folgenden Tag antwortete die Angeklagte, dass das Opfer ‚verrückt‘ sei und dass er nichts unterschreiben werde, um das Haus zu verkaufen oder eine Scheidung herbeizuführen.“
Im nächsten Monat spitzte sich alles zu.
Am Abend des 22. September 2017 ging Masucci zum letzten Mal in ihr Fitnessstudio. Später in der Nacht oder früh am nächsten Morgen wurde sie in ihrem eigenen Schlafzimmer durch eine Kombination aus heftigen Schlägen, so heftiger Würgung, dass der Knorpel in ihrem Nacken brach, und Stichen in ihren Hals getötet.
„Der Angeklagte teilte der Polizei, der Mutter des Opfers und [einem Freund von ihm] mit, dass das Opfer an diesem Morgen ins Fitnessstudio gehen wollte“, stellt das Gericht fest. „[Standortinformationen des Mobilfunkdienstes] deuten jedoch darauf hin, dass das Telefon des Opfers den ganzen Morgen bei ihr zu Hause gewesen war, ebenso wie Aussagen von Mitarbeitern des Fitnessstudios des Opfers, die behaupteten, dass ihr letzter Besuch im Fitnessstudio am Abend zuvor stattgefunden hatte.“
Das Gericht stellte außerdem fest, dass MacCormack in der Nacht des Mordes bis etwa 3 Uhr morgens wach war und Escort-Websites besuchte – er ging sogar so weit, ein Date mit einer Sexarbeiterin für 10 Uhr am nächsten Tag zu vereinbaren – und schickte einer Frau ein eindeutiges Bild von sich.
Der Angeklagte argumentierte, dass diese Beweise den Geschworenen nicht ordnungsgemäß vorgelegt worden seien.
Tatsächlich entschied der Richter, der den Fall beaufsichtigte, mehrmals zu Gunsten von MacCormack – indem er dem Staat mitteilte, dass die Beweise dafür, dass der Angeklagte auf der Suche nach Sexarbeiterinnen sei, möglicherweise zu voreingenommen seien, und weigerte sich zunächst, sie als Beweismittel vor Gericht vorzulegen.
Später stellte sich jedoch in einer Polizeibefragung heraus, dass MacCormack log und sagte, er und seine Frau seien „sehr glücklich“ verheiratet und hätten, wie das Gericht noch einmal zusammenfasste, „keine Probleme im Zusammenhang mit Untreue, Drogen oder Finanzen gehabt“. Nach Ansicht des Richters war dies der „Wendepunkt“. Sobald diese Beweise in die Prozessakten aufgenommen wurden, schafften es auch die Beweise der Begleitperson.
„Beweise, dass ein Angeklagter eine außereheliche Beziehung angestrebt hat, können auch die Grundlage für die Feststellung bilden, dass der Angeklagte Gefühle der Feindseligkeit gegenüber seinem Ehepartner hegte“, urteilte das Oberste Gericht. „Solche Schlussfolgerungen sind zulässig, wenn der mögliche Ehebruch zeitlich nicht allzu weit von der Tötung entfernt liegt.“
In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde festgestellt, dass die Lügen des Angeklagten gegenüber seiner Frau und den Strafverfolgungsbehörden, Diebstahl, Drogen, gefälschte Alibi und Versuche, außerehelichen Sex zu erkaufen, ausreichten, um die Verurteilung aufrechtzuerhalten.
„Nach sorgfältiger Durchsicht der Akte erkennen wir keinen Fehler, der eine Aufhebung des Urteils oder die Anordnung eines neuen Verfahrens rechtfertigen würde, und keinen Grund für die Gewährung von Rechtsbehelfen“, heißt es in dem 31-seitigen Urteil.
Melden Sie sich für das Gesetz an