Shannon Joseph Brandt und Cayler Ellingson (Sheriff von Foster County: GoFundMe)
Ein 42-jähriger Mann in North Dakota wird wahrscheinlich mehrere Jahre hinter Gittern verbringen, nachdem er zugegeben hat, einen 18-Jährigen in seinem SUV überfahren zu haben. Shannon Joseph Brandt, der den Behörden angeblich gesagt hatte, der Teenager sei ein „republikanischer Extremist“, bekannte sich Anfang des Monats des Totschlags im Zusammenhang mit dem Tod von Cayler Ellingson schuldig, wie Gerichtsdokumente von Law überprüften
Brandt wurde im September 2022 zunächst wegen eines Verkehrstötungsdelikts angeklagt und gegen eine Kaution in Höhe von 50.000 US-Dollar freigelassen. Tage nach seiner Freilassung wurde Brandt erneut verhaftet und wegen Mordes angeklagt. Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass eine von der North Dakota Highway Patrol, dem Foster County Sheriff's Department und dem North Dakota Bureau of Criminal Investigation durchgeführte Untersuchung eine solche Anklage stützte.
Letzten Monat stuften Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft von Foster County die Anklage gegen Brandt auf einen Fall wegen fahrlässiger Tötung und einen Fall wegen Verlassen des Unfallorts herab. Er bekannte sich der Anklage wegen fahrlässiger Tötung schuldig, als Gegenleistung dafür, dass die Staatsanwaltschaft zustimmte, die letztgenannte Anklage fallenzulassen.
In einem E-Mail gegenüber dem Forum of Fargo-Moorhead sagte Brandts Anwalt, sein Mandant übernehme die Verantwortung für seine Handlungen.
„Shannon hat nie die Verantwortung für seinen Anteil an diesem tragischen Unfall abgestritten“, schrieb Brandts Anwalt Mark Friese Berichten zufolge in einer E-Mail an die Zeitung. „Ein Schuldbekenntnis ermöglicht es ihm, Verantwortung zu übernehmen und gleichzeitig den Stress und die emotionale Belastung für alle Beteiligten zu begrenzen.“
In einem anderen E-Mail Gegenüber Fox News Digital bestritt Friese außerdem, dass die Handlungen seines Mandanten durch politische Ideologie motiviert waren, und sagte, dass die Ermittler zunächst einen Fehler gemacht hätten. Bemerkenswerterweise behaupteten die Staatsanwälte nie, Brandt sei politisch motiviert gewesen.
Verwandte Abdeckung:-
15-jähriger Uber-Fahrer tötet Fahrer, der „ausgehen wollte, um mehr Geld für seine Familie zu verdienen“, wirft dann seine Leiche mit dem Gesicht nach unten auf die Straße und nimmt sein Auto mit: Polizei
-
Walmart-Entführung wurde vereitelt, nachdem Vater den Angreifer abwehrte, der versuchte, das Kind aus dem Kinderwagen zu reißen und es beim Einkaufen verfolgte: Polizei
-
Streit zwischen Freund und „giftiger“ Freundin bei Taco Bell endet beinahe tödlich, als sie ihn von hinten überfährt, nachdem sie auf den Bürgersteig gefahren ist: Polizei
'Herr. Brandt freut sich, dass eine umfassende Untersuchung schlüssig ergeben hat, dass die ursprünglichen Behauptungen über die Ursache und die Umstände dieses tragischen Unfalls unwahr waren. „Die Ergebnisse der Autopsie und die forensische Untersuchung durch das State Medical Examiner’s Office führten zur Einstufung des tragischen Todes als Unfall“, schrieb Friese Berichten zufolge. „Forensische Untersuchungen der Verteidigung bestätigen diese Ergebnisse.“ Aufzeichnungen, Transkripte und Zeugenaussagen im Ermittlungsverfahren belegen, dass ein Streifenpolizist die Äußerungen von Herrn Brandt vor Gericht und in der Öffentlichkeit falsch dargestellt hat. Die daraus resultierende intensive Medienaufmerksamkeit ist direkt auf diese Falschdarstellungen zurückzuführen.“
Friese antwortete nicht sofort auf eine E-Mail von Law
Einer eidesstattlichen Erklärung zufolge reagierten Beamte des Sheriffbüros von Foster County am 18. September 2022 um 2:55 Uhr morgens um 2:55 Uhr auf einen Notruf über einen Unfall mit Fahrerflucht im nördlichen Foster County. Der Anrufer identifizierte sich angeblich als Brandt. Er sagte, er habe „den Fußgänger angefahren, weil dieser ihn bedrohte“, wie aus den Funkprotokollen der Notrufzentrale von North Dakota hervorgeht.
„Brandt gab an, dass der Fußgänger einige Leute anrief und Brandt befürchtete, sie würden ihn abholen“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung. „Brandt gab gegenüber State Radio zu, dass er den Fußgänger angefahren hat und dass der Fußgänger Teil einer republikanischen Extremistengruppe war.“
Berichten zufolge fanden Ersthelfer Ellingson auf der Straße liegend. Das medizinische Personal brachte ihn zur Behandlung ins Carrington Hospital. Ellingsons Familie traf ein und bald darauf tauchten auch Mitglieder von Brandts Familie auf. Berichten zufolge hatte Brandt das Gebiet jedoch inzwischen verlassen.
Die Behörden reagierten auf das Haus von Brandts Eltern im ländlichen McHenry und gingen später zu Brandts Haus in Glenfield, wo sie ihn fanden.
Dakota James
„Dort wurde Brandt außerhalb seines Wohnsitzes befragt und gab zu, vor dem Vorfall Alkohol konsumiert zu haben“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung zur wahrscheinlichen Ursache. „Brandt gab zu, den Fußgänger mit seinem Auto angefahren zu haben, weil er einen politischen Streit mit dem Fußgänger hatte und glaubte, der Fußgänger rufe die Leute auf, ihn abzuholen.“ Brandt gab zu, den Tatort verlassen zu haben und kurz darauf zurückgekehrt zu sein, wo er die Notrufnummer 911 anrief. Brandt blieb nicht vor Ort, bis die Polizei eintraf, und kehrte schließlich zu seiner Wohnung zurück.
Die Behörden verhafteten Brandt wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss und brachten ihn in das Stutsman County Gefängnis. Brandt stimmte angeblich einem chemischen Atemtest zu, der nach Angaben der Abgeordneten „über dem gesetzlichen Grenzwert von 0,08“ registriert wurde.
Die Ermittler trafen sich mit Ellingsons Eltern in Grace City. Seine Mutter erzählte dem Ermittler, dass sie um 2.41 Uhr ein Gespräch mit ihrem Sohn geführt habe. Er fragte sie, ob sie oder sein Vater Brandt kenne. Sie antwortete, dass dies der Fall sei, sagte dem Detektiv jedoch, dass sie nicht glaube, dass ihr Sohn Brandt kenne.
Ellingsons Mutter sagte ihm dann, sie würde ihn von McHenry abholen. Doch kurze Zeit später rief [Ellingson] erneut an und erklärte, dass „er“ oder „sie“ ihn verfolgten, und danach konnte sie [Ellingson] nicht mehr erreichen“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Brandt soll am 8. September verurteilt werden