Die Anwältin von Donald Trump, Alina Habba, spricht am Montag, den 6. November 2023, vor dem New Yorker Gerichtsgebäude mit den Medien. (AP Photo/Ted Shaffrey)
Eine ehemalige Mitarbeiterin eines Golfclubs im Besitz von Donald Trump in New Jersey verklagt das Unternehmen, dem der Trump National Golf Club gehört. Sie behauptet, sie sei von einem Manager sexuell belästigt, von ihm zum Sex gezwungen und von Trumps Anwältin Alina Habba dazu gezwungen worden, eine „illegale Geheimhaltungsvereinbarung“ zu unterzeichnen.
Alice Bianco, die als Kellnerin im Club arbeitete, behauptet, der Food- und Getränkemanager Pavel Melichar habe sie im Laufe des Jahres 2021 wiederholt sexuell belästigt – schließlich habe er sie zu einem Kuss gezwungen und dann dazu gezwungen was für was Sex, um ihren Job zu behalten.
Melichars Ruf bei den weiblichen Angestellten des Clubs sei bald zu einem etablierten und bekannten Problem geworden, heißt es in der Klage. Beschwerden wurden bei Vorgesetzten eingereicht, und verschiedene Anschuldigungen wurden in einem Brief eines Mitarbeiters von Bianco detailliert beschrieben, der laut Akte an „einen Mitarbeiter von Donald Trump“ übergeben wurde.
Bianco engagierte einen Anwalt für Arbeitsrecht, nachdem er von der Personalabteilung kontaktiert worden war. Doch kurz darauf nahm ein anderer Anwalt Kontakt zu ihr auf, heißt es 13-seitige Klage – Teil einer umfassenderen 74-seitigen Gerichtsakte einschließlich Anträgen und Beweisstücken – gesetzlich eingeholt
-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift
-
„Cannons Anordnung ist der Grund“: Der Richter aus Mar-a-Lago hat Jack Smith einen Maulkorb angelegt, so dass er seinen eigenen Trump-Bericht vor der Aussage nicht prüfen wollte, wie aus dem Protokoll hervorgeht
Die Klage nennt Habba, Melichar oder Trump nicht als Angeklagte. In keiner der verschiedenen Klageschriften wird Schadensersatz gefordert. Stattdessen zielt die Klage darauf ab, Lamington Farm Club, LLC – das Unternehmen, das als Golfclub tätig ist – davon abzuhalten, überhaupt zu versuchen, die NDA durchzusetzen. Sie fordert, dass die NDA nach dem Recht von New Jersey für nichtig erklärt wird, dass Habba an das Garden State Office of Attorney Ethics verwiesen wird und dass der Club die Anwaltskosten von Bianco übernimmt.
„Ich verhalte mich immer ethisch und habe in dieser Situation nicht anders gehandelt“, sagte Habba zu Law
Am 28. Juli 2021 wandte sich Habba an Bianco, während diese während ihrer „Morgenschicht auf der Terrasse im Clubhaus“ diente, heißt es in der Beschwerde. Die Frau, die bald Trumps Top-Anwältin werden sollte, soll sich an Bianco gewandt und ihr gesagt haben, sie habe von den Vorwürfen gegen Melichar „gehört“ und wolle ihr „helfen“.
„Bianco hatte Frau Habba schon einmal im Club bedient, also kannte sie sie“, heißt es in der Klageschrift. „Sie hatte Frau Habba auch mehrmals beim Abendessen mit Donald Trump im Club sitzen sehen.“
In der Klageschrift wird Habba dann eine von Herz-Emojis angetriebene Charme-Offensive vorgeworfen, die damit begann, dass sie Bianco ermutigte, „ihren Anwalt zu entlassen“, indem sie sagte: „Du weißt schon, dass du [ihn] entlassen kannst, oder?“ Dann postete Habba später am Tag angeblich einen „abfälligen Beitrag“ über Biancos damaligen Anwalt in einer SMS mit der Nachricht: „Ist das der Typ?“ Seien Sie vorsichtig.'
'MS. „Habba schürte Misstrauen zwischen [Bianco] und ihrem Anwalt, indem er Frau Bianco riet, die SMS, E-Mails und Anrufe ihrer Anwälte einfach zu ignorieren“, heißt es in der Klageschrift. „Letztendlich wurde [Biancos] Beziehung zu ihrem Anwalt vergiftet und sie hatte keine rechtliche Vertretung mehr, wie Frau Habba es wollte.“
Neben diesen angeblichen Versuchen, den Brunnen zu vergiften, sagte Habba angeblich, sie werde sich in den bevorstehenden rechtlichen Gesprächen zwischen Bianco und dem Club über Melichars angebliche Belästigung „neutral“ verhalten.
Am 5. August 2021 hätten sich die beiden Frauen angeblich auf Wunsch des Anwalts in Habbas Auto auf dem Parkplatz des Clubs getroffen, heißt es in der Klageschrift.
schlimmste Serienmörderin
In einem erweiterten Abschnitt der Akte heißt es:
Habba wusste alles über die Behauptungen des Klägers und spielte auf Tatsachen an, die genutzt werden könnten, um den Kläger öffentlich in Verlegenheit zu bringen, indem er sagte: „Sie wollen damit nicht an die Öffentlichkeit gehen, ich wurde vergewaltigt, ich kann Ihnen helfen, ich kann Sie beschützen.“ Frau Habba sagte dem Kläger, dass „Anwälte Ihnen die Kontrolle entreißen wollen“ und dass „Sie mit Ihrer Vergangenheit vielleicht [eine dürftige Summe] bekommen können“. Frau Habba sagte, dass Frau Bianco lediglich eine „einfache“ NDA unterzeichnen müsste und Habba dafür sorgen würde, dass der Kläger „geschützt“ sei. Es gab nie einen Hinweis darauf, dass Frau Habba versucht hätte, im Namen von Frau Bianco über die ursprünglich dürftige Summe hinaus zu verhandeln, die Frau Habba von Anfang an vorgeschlagen hatte.
Am 11. August 2021 wurden der Vergleich und die NDA in Habbas Anwaltskanzlei unterzeichnet, heißt es in der Klageschrift. Die Höhe der an Bianco gezahlten „dürftigen Summe“ wird in der Beschwerde nicht erwähnt.
„Habbas Anwaltskanzlei hat die Vereinbarung ausgearbeitet“, heißt es in der Klageschrift.
Rechtsordnung Menendez
Bianco behauptet, Habba habe sie angewiesen, die Vereinbarung nicht von einem anderen Anwalt überprüfen zu lassen, und sie unter Druck gesetzt, den Vergleich zu unterzeichnen, ohne zuvor einen Entwurf gesehen zu haben. Bianco sagt auch, ihr sei versprochen worden, dass ihre Therapie im Rahmen des „Deals“ mit dem Golfclub bezahlt werden würde – aber das sei „nie passiert“.
Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung müsste Bianco auf den gesamten Vergleichsbetrag verzichten, wenn sie öffentlich über die Vorwürfe sprechen würde, und würde mit einer Strafe von 1.000 US-Dollar pro Tag belegt, heißt es in den Unterlagen.
In der Klage wird behauptet, Habba habe Bianco auch „gelogen“, weil die Abfindung steuerfrei sei, und zitiert den Anwalt mit der angeblichen Aussage: „Sie werden die Steuern zahlen.“ Dann, gegen Ende der Steuersaison, begann Bianco, bestärkt durch die Bedenken eines Wirtschaftsprüfers, sich über die steuerlichen Auswirkungen Sorgen zu machen und erkannte schließlich, dass sie auf die Abfindung Einkommenssteuern zahlen musste. Doch als Bianco wiederholt versuchte, Habba nach der Steuersituation zu befragen, schrieb der Anwalt angeblich zurück, heißt es in der Klage: „Ich kann Ihnen technisch gesehen keinen Rechtsrat geben.“
Die Klage stellt Habbas angebliche Reaktion auf Biancas Steuerbedenken in einem brutalen Licht dar.
„Was Frau Habba eigentlich meinte, als sie sagte: ‚Ich kann Ihnen technisch gesehen keinen Rechtsrat geben‘, war, dass sie jetzt mit [Bianco] fertig war“, heißt es in der Klageschrift. „Habba musste keine Herz-Emojis mehr schreiben, sie hatte ihr Ziel erreicht, Donald Trump zu beschützen und Frau Bianco zum Schweigen zu bringen.“
Die Klage wurde am Mittwoch beim Middlesex County Superior Court eingereicht.
„Alina Habba nutzte das unethische Schweigen meines Mandanten Ali Bianco, um in Trumps engsten Kreis vorzudringen“, sagte Biancos Anwältin Nancy Erika Smith Patch.com . „Ihr Verhalten war räuberisch.“ Es ist eindeutig unethisch, vorzugeben, „neutral“ zu sein, wenn man im Namen einer Partei handelt. Habba wusste, dass Bianco einen Anwalt hatte, nahm sie jedoch ins Visier und manipulierte sie, um eine für Trump günstige Vereinbarung mit einer illegalen Geheimhaltungsvereinbarung für einen Bruchteil dessen abzuschließen, was eine typische Einigung für diese Ansprüche bedeuten würde. Habba hat in jeder Phase gegen die Rechtsethik verstoßen – es ist kein Wunder, dass es ihr gelungen ist, Donald Trump, ihren wahren Mandanten, zu beeindrucken.“
Bianco verfolgt eine Karriere als Aufnahmekünstler.
„Ich kannte meine Rechte nicht“, sagte Bianco zu Patch. „Ich wusste nicht, dass Alina ohne meinen Anwalt einen Fall nicht mit mir besprechen sollte. Ich wusste nicht, dass New Jersey Geheimhaltungsvereinbarungen für Opfer sexueller Belästigung verboten hat. Ich wusste nur, dass die Person, die behauptete, meine Freundin und Beraterin zu sein, mich in den Müll warf, sobald sie mich zum Schweigen drängte. „Als Künstler möchte ich meine Stimme zurück.“