Unter Berufung auf „QAnon-Schamane“ verurteilt der Richter den Versuch des Randalierers vom 6. Januar, das Strafmaß zu reduzieren

Links: Isaac Yoder, in Kolonialkleidung und mit einem Fahnenmast, am 6. Januar 2021 im US-Kapitol (US-Justizministerium). Rechts: Jacob Chansley, der „QAnon-Schamane“, ist am 6. Januar 2021 im Kapitol zu sehen, er trägt einen Speer mit befestigter Flagge (Foto von Win McNamee/Getty Images).

Isaac Yoder, ein Mann, der Kolonialkleidung trug, ein Metallschwert und einen fast 1,80 Meter langen Fahnenmast trug, als er am 6. Januar 2021 das US-Kapitol stürmte, konnte einen Bundesrichter in Washington D.C. nicht davon überzeugen, dass seine Haftstrafe von einem Jahr herabgesetzt werden sollte, weil das Schwert, wie Yoder betonte, keine „gefährliche Waffe“, sondern lediglich eine Requisite für sein Kolonialkostüm war.

Der US-Bezirksrichter Royce Lamberth, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan, lehnte den Antrag in einer knappen zwölfseitigen Stellungnahme ab Befehl Er wurde am 5. Juli herausgegeben und teilte Yoder mit, dass die Bezirksgerichte in Bezug auf die Waffen, die er und andere Randalierer im Kapitol trugen, wiederholt entschieden haben, dass jeder Gegenstand, der weniger offensichtlich Schaden anrichten kann als selbst ein Metallschwert wie seines, als gefährliche Waffe gilt.

Lamberth berief sich auf den verurteilten Randalierer vom 6. Januar, Jacob Chansley, den sogenannten „Q-Anon-Schamanen“, der verkleidet und mit einem Speer in der Hand das Kapitol stürmte, und bezeichnete Yoders Argument als „zum Scheitern verurteilt“.

Minnie Salinas

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Im Fall von Chansley scheiterten seine Versuche, seinen Speer als „traditionelles Design der amerikanischen Ureinwohner und nicht als gefährliche Waffe“ zu charakterisieren, völlig ins Leere und das Gericht hielt die Behauptung für „unbegründet“.

Eine 6 Fuß lange Stange mit einer an der Spitze befestigten Speerspitze aus Metall sei, schrieb Lamberth, „zweifellos eine gefährliche Waffe“.

In der Anordnung heißt es:

Ebenso entscheidet dieses Gericht nun, dass auch Yoders Metallschwert zweifellos eine gefährliche Waffe ist. Eine ansonsten gefährliche Waffe wird nicht plötzlich harmlos, wenn sie Teil eines Kostüms ist. Wäre das der Fall, könnte sich jeder Kriminelle einfach als seine Lieblingsfigur verkleiden, bevor er gegen das Gesetz verstößt, um den Konsequenzen zu entgehen, die mit dem Einsatz gefährlicher Waffen verbunden sind.

Josh Niles

Dieses Gericht wird eine solche Absurdität nicht begrüßen, indem es Angeklagten, die bei der Begehung von Straftaten mitspielen, eine Sonderbehandlung gewährt.

Um sich für eine Strafminderung zu qualifizieren, darf ein Angeklagter keine Vorstrafen haben – und Yoder hatte keine kriminelle Vergangenheit –, aber er muss auch andere gesetzliche Kriterien erfüllen, einschließlich der Bedingung, dass der Angeklagte bei der Begehung des Verbrechens, für das er verurteilt wurde, nicht im Besitz einer gefährlichen Waffe gewesen sein darf, stellte der Richter fest.

„Man könnte vernünftigerweise davon ausgehen, dass es selbstverständlich ist, dass ein spitzes Metallschwert eine gefährliche Waffe ist, aber weil Yoder anderer Meinung ist, wird das Gericht erklären, warum das so ist“, schrieb Lamberth.

ist Michael Myers, basierend auf einer wahren Geschichte

Das geltende Bundesrecht definiert eine gefährliche Waffe als „(i) ein Instrument, das den Tod oder eine schwere Körperverletzung herbeiführen kann; oder (ii) ein Gegenstand, bei dem es sich nicht um ein Instrument handelt, das den Tod oder schwere Körperverletzung herbeiführen kann, der aber (i) einem solchen Instrument sehr ähnelt, oder (ii) der Angeklagte den Gegenstand in einer Weise verwendet hat, die den Eindruck erweckte, dass es sich bei dem Gegenstand um ein solches Instrument handelte“, schrieb der Richter. „Während Yoder behauptet, sein Schwert sei ein ‚Spielschwert‘ oder ‚Kostümschwert‘ gewesen, war es – wie andere Schwerter auch – aus Metall und spitz und somit „ein Instrument, das den Tod oder schwere Körperverletzungen verursachen konnte.“ Tatsächlich wurden im Laufe der Geschichte Schwerter genau zu diesem Zweck eingesetzt, und zwar mit großer Wirkung“, schrieb der Richter.

Aus Gerichtsakten geht hervor, dass Yoder gegen sein Urteil vom März 2023 Berufung eingelegt hat Verurteilung im Bankgerichtsverfahren und ist wird voraussichtlich im September seine Berufung einreichen – hat versucht, sich von den anderen Angeklagten vom 6. Januar abzuheben, indem er argumentierte, dass er die Polizei nicht mit seiner Waffe angegriffen habe.

Links: Isaac Yoder trägt seinen Fahnenmast am 6. Januar 2021 durch das Kapitol. Rechts: Isaac Yoder in Kolonialkleidung im Kapitol am 6. Januar 2021. Fotos mit freundlicher Genehmigung des US-Justizministeriums.

Aber das minderte nicht ganz die Ernsthaftigkeit seiner Entscheidung, das Kapitol zu stürmen und dazu beizutragen, dass Polizisten überfordert und überrannt wurden, stellte Lamberth fest.

Der Richter bezeichnete den 6. Januar als „ein Ereignis, das unserem Land schwere Narben hinterlassen hat“ und erinnerte Yoder daran, dass er auch falsche Aussagen gemacht und versucht habe, sein Verhalten herunterzuspielen, „und damit einen Meineid begangen habe“, heißt es in der Anordnung.

„Dementsprechend wies dieses Gericht Yoders falsche Aussage zurück und wandte bei der Verurteilung zwei zusätzliche Punkte wegen Behinderung der Rechtspflege an.[.] Unbeirrt hat Yoder nach seinem Prozess und seiner Urteilsverkündung in verschiedenen Interviews weiterhin Unwahrheiten über seine Verurteilung und dieses Gericht verbreitet. „Dieses Verhaltensmuster zeigt Yoders Mangel an Reue und Antipathie gegenüber der Rechtsstaatlichkeit“, schrieb Lamberth.

Kelly Ryan Craig Titus

Der Richter erklärte auch, dass er, als er Yoders Strafe im August 2023 erstmals verhängte, natürlich die unterstützenden Briefe von Yoders Familie oder Freunden berücksichtigt habe.

Aber der Richter bekräftigte im Beschluss vom 5. Juli, was er Yoder bei der Urteilsverkündung gesagt hatte: „Das Gericht war und bleibt besorgt über ‚einen weiteren Vorfall wie diesen nach der nächsten Wahl … wo unsere gesamte Demokratie darüber schwankt, ob die gesamte Regierungstätigkeit aufgrund eines Aufstands im Kapitol unseres Landes völlig zum Erliegen kommt oder nicht.“

„Das bleibt wahr“, fuhr Lamberth fort. „Während das Gericht Yoder für sein gutes Benehmen nach der Verurteilung – mit Ausnahme seiner Interviews – lobt, können ein paar Monate guten Benehmens den bleibenden Schaden, den sein Verhalten und das Verhalten anderer, die das Kapitol gestürmt haben, unserem Land zugefügt haben, nicht beseitigen.“

Selbst wenn Yoder berechtigt wäre, schlussfolgerte er, würde das Gericht seine Versuche, seine Strafe zu reduzieren, ablehnen.

„Wie auch immer man es beurteilt, Yoder hat keinen Anspruch auf eine verkürzte Strafe.“ „Dieses Gericht hat keine Freude daran, Einzelpersonen zu Gefängnisstrafen zu verurteilen, aber es lehnt Yoders Aufforderung ab, sein sorgfältig überlegtes Urteil ohne rechtliche Grundlage aufzuheben“, heißt es in der Anordnung.