Neil Entwistle im Jahr 2008 abgebildet (AP Photo/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle und Baby Lillian (Press Association via AP Images)
Ein britischer Mann, der vor 15 Jahren wegen Mordes an seiner Frau und seiner kleinen Tochter in ihrem Haus in Massachusetts verurteilt wurde, drängt erneut auf einen neuen Prozess, diesmal in einer Pro-se-Petition, in der er sich über das Dateline-Interview einer ehemaligen, widerspenstigen Geschworenen aus dem Jahr 2008 darüber beschwert, wie sie ihre Meinung geändert hat.
Neil Entwistle, mittlerweile 45 Jahre alt und zwei lebenslange Haftstrafen ohne Bewährung im Staatsgefängnis verbüßt, weil er seine 27-jährige Frau Rachel Entwistle (geb. Souza) und ihr neun Monate altes Baby Lillian ermordet hat, hat offenbar nicht alle seine Berufungsargumente ausgeschöpft, obwohl er 2012 eine Petition beim Obersten Gerichtshof der USA eingereicht hat, nur um diese Petition zu sehen wurde Anfang 2013 rundweg abgelehnt .
Am 23. August reichte er mehrere Dokumente beim Obersten Gerichtshof von Massachusetts für Suffolk County ein, darunter einen Antrag auf Erlaubnis, gegen die Ablehnung seines Antrags auf ein neues Verfahren Berufung einlegen zu dürfen.
In dieser Petition behauptete Entwistle, dass während der Beratungen ein „fremdes“ Tatort-„Nachstellungsexperiment“ in Verbindung mit den Aussagen eines Geschworenen aus dem Jahr 2008 stattgefunden habe Dateline-Interview nach dem Urteil , sind Grund genug für einen neuen Prozess.
-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
Der Prozess gegen Entwistle endete damit, dass die Geschworenen die Behauptung der Verteidigung zurückwiesen, Rachel Entwistle habe mit der Waffe ihres Vaters einen Mord-Selbstmord begangen und im Haus der Familie in Hopkinton das Leben ihres neun Monate alten Babys Lillian und ihres eigenen gekostet.
Matt McCuen Anderson County
In Wirklichkeit, so kamen die Geschworenen schließlich zu dem Schluss, zeigten die Beweise mit überwältigender Mehrheit, dass Neil Entwistle, ein Computeringenieur, allein für die Tat verantwortlich war. unvorstellbar und unverzeihlich „Familienmorde“.
Der Fall, der Gegenstand von Dokumentarfilmen über wahre Kriminalität, viel gesehenen YouTube-Videos und mindestens einem Buch war, ergab, dass Neil Entwistle seine Frau und seine Tochter erschoss und währenddessen einen einfachen Flug nach London nahm hoch verschuldet Und ein sexbesessenes Doppelleben führen .
Ashley Sousa, eine der letzten Geschworenen, die überzeugt war, dass es sich nicht um einen Mord-Selbstmord-Fall handelte, sprach nach dem Prozess mit Dateline und erklärte, was sie beeinflusste.
„Rachel und ich waren beide 1,70 m groß.“ Wenn wir also die gleiche Armlänge hätten und ich die Waffe von meinem Kopf – von meinem Gesicht – halten würde und ich mich selbst erschießen würde, hätte ich Brandflecken im ganzen Gesicht“, sagte Sousa.
Die Bemerkungen tauchten erneut auf, als Neil Entwistle erneut versuchte, die Welt davon zu überzeugen, dass sein Verfahren unfair sei.
Entwistle argumentierte in der getippten Petition, die nur von ihm eingereicht und unterzeichnet wurde, in erster Linie, dass es sich um ein „fremdes Nachstellungsexperiment“ gehandelt habe, das während der Beratungen der Jury stattgefunden habe.
„Ich meine, eine postpartale Depression ist real.“ Und als Mutter kann ich Ihnen sagen, dass es echt ist“, sagte der Geschworene zu Dateline. „Und ich hatte eine Nachgeburt, aber wir haben uns tatsächlich den Tatort im Beratungsraum angesehen. Ich meine, wir haben es nachgestellt und sind durchgegangen.‘
Entwistle behauptete, dass dieses „fremde Nachstellungsexperiment“, bei dem die Geschworene ihre Größe mit der von Rachel Entwistle verglich und über die gleiche Armlänge spekulierte, ihm das „Recht auf eine Entscheidung auf der Grundlage der Beweise vor Gericht und nach den Beweisregeln“ verweigerte, nur um eine Verurteilung zu erwirken.
Verwandte Abdeckung:-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
„Bei der Nachstellung des Tatorts durch die Geschworenen wurden verschiedene Darstellungen von Rachel und Lillian Entwistle sowie von Rachel Entwistles Waffenbesitz ausprobiert, Informationen, die nicht Teil der Beweise im Prozess waren“, argumentierte der verurteilte Doppelmörder. „Die Nachstellung der Jury stützte sich auf die angenommene gleiche Armlänge von Rachel Entwistle und einem beratenden Geschworenen, Informationen, die nicht Teil der Beweise im Prozess waren.“
Der Häftling bestand darauf, dass die Geschworenen ihn zu Unrecht zu lebenslanger Haft verurteilt hätten, indem sie das sogenannte „Reenactment-Experiment“ nutzten, um „ein zentrales Problem zu lösen“.
Charles Manson Kinder
„Ashley Sousa sprach ihren Schuldspruch gegen den Angeklagten auf der Grundlage von Informationen und Schlussfolgerungen aus, die die Jury bei ihrem Nachstellungsexperiment am Tatort gewonnen hatte“, heißt es in der Petition.
Sie können die Petition vollständig lesen Hier .