Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, trifft am Freitag, dem 1. März 2024, während einer Anhörung zum Fall der Wahleinmischung in Georgia in Atlanta ein. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, und der Sonderstaatsanwalt Nathan Wade haben einen Zeugen manipuliert und einen Meineid unterstellt, wie ein Gericht am Freitag im laufenden Disqualifikationsstreit behauptet.
Während die Bemühungen, die Staatsanwälte aus dem gegen Donald Trump angestrengten Fall der Erpressung (RICO) und Wahlbeeinträchtigung zu entfernen, in ihre schwindenden Tage kommen, kommen die neuen Ansprüche in einem 20-seitige Antwort Dies spricht weitgehend für die Anwendung bestimmter Rechtsnormen.
„Da der Bezirksstaatsanwalt und [der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt (SADA)] Wade damit unzufrieden waren, sich nur einen Meineid zu leisten, starteten sie eine koordinierte Kampagne, um einen Zeugen zu manipulieren und den Zeugen zu ermutigen, falsche Aussagen zu machen“, heißt es in der Akte.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Der Schriftsatz wurde vom in Atlanta ansässigen Verteidiger Christopher Anulewicz im Namen des Mitangeklagten beim Fulton County Superior Court eingereicht Robert Cheeley , ein in Alpharetta ansässiger Anwalt, dem vorgeworfen wird, den Gesetzgebern des Bundesstaates nach Trumps Niederlage gegen Joe Biden bei der Wahl 2020 falsche Beweise für Wahlbetrug geliefert zu haben.
Cheeleys Zeugenmanipulations- und Meineidvorwürfe stützen sich auf zwei Dinge: (1) Zeugenaussagen aus der viertägigen Anhörung zu Vorwürfen der Vetternwirtschaft und Eigengeschäfte vor Richter Scott McAfee vom Fulton County Superior Court und (2) einen nach der Anhörung gestellten Antrag auf Wiederaufnahme der Beweise, die vom Mitangeklagten David Shafer eingereicht wurden, dem ehemaligen republikanischen Vorsitzenden von Georgia, der nach Ansicht der Staatsanwaltschaft wesentlicher Bestandteil der Verschwörung der gefälschten Wähler war.
Ein anderer Zeuge schildert ein Telefonat
Hi-Fi-Morde
Als Gesetz Shafers Antrag sieht die Aussage von Cindi Lee Yeager vor, einer Staatsanwältin im nahegelegenen Cobb County.
Yeagers Aussage wurde angeboten, um die Behauptungen von Terrence Bradley, Wades ehemaligem Scheidungsanwalt und Rechtspartner, hinsichtlich des zeitlichen Verlaufs der Beziehung des Staatsanwalts zu dem Mann zu untermauern, den sie mit der Leitung des folgenreichsten Strafverfahrens in der Geschichte von Peach State beauftragt hatte.
Bradley sagte, die beiden Staatsanwälte hätten „auf jeden Fall“ angefangen, sich zu verabreden, bevor Willis Wade anheuerte – aber das war außergerichtlich. Als Bradley jedoch unter Eid aussagte, sagte er, er könne sich „nicht erinnern“ oder „spekuliere nur“ über verschiedene Details der Willis-Wade-Beziehung – einschließlich des Beginns des inzwischen eingestandenen Rendezvous.
Die Verteidigung bot auch Yeagers Aussage an, um wichtige Aspekte von Bradleys Aussage zu widerlegen – sowohl hinsichtlich der Art der Behauptungen bezüglich der Beziehung als auch Bradleys Interaktionen mit Willis selbst.
Ausführlich aus dem Shafer-Antrag (Hervorhebung im Original):
Etwa im September 2023 besuchte Herr Bradley Frau Yeager in ihrem Büro, als Herr Bradley einen Anruf erhielt. Frau Yeager konnte hören, dass der Anrufer Bezirksstaatsanwalt Willis war. Bezirksstaatsanwalt Willis rief Herrn Bradley als Reaktion auf einen veröffentlichten Artikel darüber an, wie viel Geld Herrn Wade und seinen Anwaltspartnern in diesem Fall gezahlt worden war. Frau Yeager hörte, wie Bezirksstaatsanwalt Willis zu Herrn Bradley sagte: „ Sie sind hinter uns her. „Sie müssen mit ihnen über nichts über uns reden.“
Mehr Recht
Verteidiger haben versucht, die Behauptungen, Wade sei für seine Arbeit überbezahlt worden und sei ansonsten nicht ausreichend qualifiziert für den Job, für den ihn seine damalige Freundin angeblich eingestellt hatte, zu verwerten. Diese Argumente fanden im Gerichtssaal von McAfee nicht viel Anklang.
Das größere Problem bei Yeagers angeblicher Behauptung bezüglich des Telefonanrufs besteht vielmehr darin, dass Bradley seine Beziehung zum Bezirksstaatsanwalt falsch dargestellt hat – und die Bezirksstaatsanwaltschaft die Aufzeichnungen für das Gericht nicht korrigiert hat. Wenn der Richter feststellt, dass Yeager ein glaubwürdiger Zeuge ist, könnte das Ärger für den Fall des Staates bedeuten. Dennoch scheiterte Shafers Antrag bei weitem daran, Willis und Wade direkt der Zeugenmanipulation zu beschuldigen.
Chris Perez neue Frau
Bemerkenswert ist, dass das angebliche Telefonat zwischen Bradley und Willis angeblich mehr als drei Monate lang stattgefunden hat, bevor die Verteidigerin Ashleigh Merchant, die den Mitangeklagten Michael Roman vertritt, Anfang Januar dieses Jahres den Disqualifikationsantrag einreichte.
Noch ein Anruf
Cheeleys Antwort zitiert auch einen weiteren Telefonanruf, auf den während Bradleys zwei Auftritten im Zeugenstand – Mitte Februar und Ende Februar – Bezug genommen wurde.
„Bradley sagte auch aus, dass ein anderer Anwalt, Gabe Banks (ein Freund und ehemaliger ADA von Fulton County mit Fani Willis, und dessen Frau derzeit in der Bezirksstaatsanwaltschaft arbeitet), ihn vor seiner Aussage anrief“, heißt es in der Akte von Cheeley. 'Herr. Bradley bezog daraufhin Stellung und bestritt jegliche persönliche Kenntnis der Beziehung zwischen dem Bezirksstaatsanwalt und SADA Wade, obwohl er diese Kenntnis zuvor dem Anwalt von Roman und Cobbs ADA Frau Yeager mitgeteilt hatte.
Während seiner Aussage besprach Bradley den Anruf, den er vom ehemaligen Staatsanwalt und derzeitigen Verteidiger Gabe Banks erhalten hatte.
Merchant stellte fest, dass dieser Anruf „aus heiterem Himmel“ kam und etwas damit zu tun hatte, dass Bradley möglicherweise im Disqualifikationsfall aussagte. Die Verteidigung hatte versucht festzustellen, dass Banks den Anruf im Namen von Wade getätigt und Bradley angewiesen hatte, nicht auszusagen – nachdem Wade Banks angerufen hatte – mit begrenztem Erfolg.
Nach einer Reihe typisch vergesslicher, zögerlicher und absichernder Antworten ließ Merchant Bradley außerdem aussagen, dass Banks Bradleys Verpflichtungen zur Einhaltung des Anwaltsgeheimnisses zur Sprache brachte – mit der Schlussfolgerung, dass Bradley nicht über Wades Affäre mit Willis sprechen sollte. Dennoch, so sagte Bradley aus, habe er den Anruf von Banks nicht als Bedrohung empfunden.