Der Serienmörder Charles Ng ist in den 1980er Jahren, 1991, 2007 und 2018 abgebildet. (Screenshot von World's Most Evil Killers auf YouTube, Fotos vom California Department of Corrections and Rehabilitation.)
Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat das Todesurteil gegen einen Serienmörder bestätigt, der seine Opfer entführt und sexuell gefoltert hat, während er sie in einer abgelegenen Hütte gefilmt hat, und hat sein Argument zurückgewiesen, dass ein ihm während des Prozesses gewaltsam umgeschnallter elektrischer Betäubungsgürtel seine Rechte verletzt habe.
Charles Chitat Ng Der 61-jährige wurde wegen der Ermordung von elf Menschen im Rahmen einer Entführungsserie von 1984 bis 1985 verurteilt, die Nordkalifornien terrorisierte. Die Behörden sagten jedoch, er und seine Kohorte hätten Leonard Lake , könnte für weitere Morde verantwortlich sein, basierend auf menschlichen Überresten, die in einer Hütte gefunden wurden, die Lake gehörte und die gleichzeitig als Weltuntergangsverlies diente.
See, beschrieben als ein Überlebenskünstler Wer einen nuklearen Holocaust fürchtete, beging Selbstmord Zyanidtabletten essen kurz nach seiner Verhaftung wegen Waffenbesitzes im Jahr 1985. Ng floh nach Kanada, wurde jedoch wegen Ladendiebstahls verhaftet und kehrte 1991 nach einem langwierigen Auslieferungsverfahren in die Vereinigten Staaten zurück.
Eine Jury in Orange County verhängte 1999 ein Todesurteil gegen ihn nach acht Jahren juristischer Auseinandersetzung, bei der ein Richter seinem Antrag, sich selbst zu vertreten, stattgab und ihn dann nach wiederholten Unterbrechungen widerrief. Eine einstimmige Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien am Donnerstag bestätigt dieses Urteil.
Engel Amescua
Ngs letztendlicher Versuch, das höchste Gericht des Staates davon zu überzeugen, sein Todesurteil aufzuheben, konzentrierte sich auf diese Aufhebung sowie auf die Aussage eines Gefängnisinformanten über sadistische Cartoons, die Ng über seine Verbrechen gezeichnet hatte, auf Ngs Konflikte mit seinem Ersatzverteidiger und auf die Verpflichtung, im Gerichtssaal einen Elektrogürtel zu tragen.
Jamie Faith
Es führte auch die jahrelange angebliche Fangemeinde des Massenmörders von einem bekannten Kapitalverteidiger fort, Michael N. Burt , zu deren weiteren Kunden gehörten Lyle Menendez , Eric Robert Rudolph , „Nachtpirscher“ Richard Rameriz Und Joseph Duncan .
Burt war in San Francisco ansässig und vertrat Ng zwischen 1988 und 1991 in Auslieferungsverfahren und arbeitete nicht an seinem Strafverfahren. Aber wie in der 178-seitigen Stellungnahme vom Donnerstag dargelegt, hinterließ er offenbar einen solchen Eindruck, dass Ng sich Jahre später weigerte, mit seinen Pflichtverteidigern in Orange County zusammenzuarbeiten, und stattdessen Burts Ernennung forderte.
Einige fragten sich, ob es sich dabei um eine weitere Verzögerungstaktik von Ng handelte, der für sie bekannt geworden war. Doch wie in der Stellungnahme zitiert, sagte ein Richter im Jahr 1998, Ngs Gefühle schienen so stark ausgeprägt zu sein, dass er nicht nur seinem derzeitigen Anwalt misstraute, sondern „jedem misstraute, der nicht Burt war“.
Burt bot Ende 1997 an, sich dem Fall anzuschließen, zog sich jedoch später zurück, nachdem das Gericht ihm nur ein festes Gehalt angeboten hatte, obwohl er eine stündliche Entschädigung verlangte, heißt es in der Stellungnahme. Zwei Monate später bot er an, den stellvertretenden Pflichtverteidiger von Orange County zu ersetzen William Kelley als leitender Anwalt, sagte aber, er könne nicht für den geplanten Prozess im September 1998 bereit sein, der nach Ansicht eines Richters nicht ausreichen würde.
Das Gutachten vom Donnerstag kommt zu dem Schluss, dass es für den Richter durchaus in Ordnung war, Burts Ernennung abzulehnen.
„Das erstinstanzliche Gericht war nicht verpflichtet, Burt mehr Zeit einzuräumen, und der Angeklagte führt kein Gesetz an, das etwas anderes nahelegt“, heißt es in der Stellungnahme vom Mittwoch.
Als Burt am Freitag telefonisch erreicht wurde, lehnte er es ab, sich zu dem Urteil zu äußern, da er nichts davon wisse. Kelley, der Anwalt von Ng im Prozess, starb letztes Jahr, wobei seine Vertretung von Ng der einzige Fall ist, der in erwähnt wird sein Nachruf .
Dane Williams
Der aus Hongkong stammende Ng hatte Familie dort und in Kanada, während er auf seinen Prozess wartete, aber Kelley sagte dem Richter: „Er hatte Schwierigkeiten, Beweise für die Strafphase zu finden, die Mitgefühl erwecken könnten, und stellte fest, dass dies bei der Familie des Angeklagten nicht der Fall war.“ kooperieren“, heißt es in der Stellungnahme vom Donnerstag.
Ng wurde in der Berufung vertreten durch Eric S. Multhaup , ein Anwalt in Mill Valley, Kalifornien, der am Freitag für eine Stellungnahme nicht erreichbar war.
Ein Teil von Multhaups Berufung argumentierte, dass die körperliche Fesselung von Ng im Prozess sein Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzte, aber die Richter des Obersten Gerichtshofs sagten, dass dies notwendig sei, und führten die sie umgebenden Rechtsstreitigkeiten detailliert aus, einschließlich eines Arguments von Kelley, dass Ngs Betäubungsgürtel „ziemlich schwere Beschwerden verursachte“ und „in seine Taille schnitt“, so die Ruin.
Die Staatsanwälte sagten, der Gürtel sei nicht wegen befürchteter Ausbrüche von Ng entstanden, sondern wegen der Gefahr, dass er versuchen könnte zu fliehen, und erwähnten, dass er bei seiner Festnahme wegen Ladendiebstahls in Kanada eine Waffe auf Sicherheitsleute gerichtet habe.
Fast 25 Jahre später bestätigt das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Donnerstag diese Ansicht.
„Wir müssen nicht jeden Grund analysieren, den der Staatsanwalt und das erstinstanzliche Gericht anführen, um Beschränkungen zu rechtfertigen, da die Akten genügend Beweise enthalten, um die Feststellung des Gerichts zu stützen, dass eine offensichtliche Notwendigkeit für Beschränkungen besteht“, heißt es in der Stellungnahme. „Ausreichende Beweise zeigten, dass der Angeklagte eine Vorgeschichte von Flucht oder Fluchtversuchen hatte.“
Die Stellungnahme befürwortete auch den Einsatz von Gefängnisinformanten Maurice Laberge , der Ng kennenlernte, als sie in Kanada inhaftiert waren. Laberge sagte in seiner Auslieferungsanhörung zu Ngs Aussagen zu einem Video aus, von dem er befürchtete, dass die Behörden es finden würden und das zwei Frauen zeigte, „die er und Lake einige Zeit in einer Zelle festgehalten hatten“.
Robert Barnes-Mörder
„Der Angeklagte beschrieb Laberge Szenen aus dem Video. „Er hat auch Cartoons geteilt, die Szenen aus dem Video zeigen, einige davon in grafischen Details“, heißt es in der Stellungnahme, die von Justice verfasst wurde Joshua Groban . Ng beschrieb Laberge auch seine Beteiligung an einigen der Morde und sagte unter anderem, er habe eine Frau getötet, weil sie versucht habe, aus ihrer Zelle auszubrechen.
„Er sagte, er habe seine Waffe in ihre Vagina gesteckt und sie dazu gebracht, Safeway anzurufen und um eine Auszeit zu bitten“, heißt es in der Stellungnahme und beschreibt, was Ng Labarge erzählte.
Das Gericht erklärte, Labarges Aussage sei angemessen, fügte jedoch hinzu, dass selbst wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, „die überwältigenden Beweise für die Schuld“ es zu einem harmlosen Fehler gemacht hätten.
Vor drei Jahren hat Gouverneur Gavin Newsom (D) hat die Todesstrafe in Kalifornien per Präsidialerlass ausgesetzt, und die letzte Hinrichtung im Bundesstaat – die eines Mörders Clarence Ray Allen – ereignete sich im Jahr 2006. Ng sitzt weiterhin in der Todeszelle des kalifornischen Staatsgefängnisses San Quentin.
Lesen Sie unten die vollständige Stellungnahme.
DR. Adam Frasch
( Bild: Screenshot von World's Most Evil Killers auf YouTube, Fotos vom California Department of Corrections and Rehabilitation )