Verbrechen

„Bombe“ Die Google-Suche bringt den Fall gegen Dozent, der wegen Schneesturmmordes an einen Freund eines Polizisten angeklagt ist, „völlig“ in die Luft: Verteidigung

Johannes von

John O'Keefe und Karen Read. (Bilder über BPD-Porträt bzw. WBZ-TV-Screengrab.)

Die außerordentliche Dozentin, die beschuldigt wird, ihren Freund, einen Bostoner Polizisten, während eines historischen Nordostens im Jahr 2022 ermordet zu haben, ist tatsächlich unschuldig, und die Handybeweise eines anderen Bostoner Polizisten werden dies beweisen, sagten Verteidiger diese Woche in einem „Bombenschlag“-Antrag.

Die Anwälte von Karen A. Read, 42, behaupteten, dass die Verteidigungsantrag eingereicht Der Mittwoch „untergräbt die Theorie der Staatsanwaltschaft zu diesem Fall völlig“ und unterstützt in der Tat ihre Theorie der Schuld Dritter über das, was dem 46-jährigen John O'Keefe in Canton, Massachusetts, zwischen dem 28. Januar 2022 und dem 29. Januar 2022 widerfahren ist. Die Anwälte beantragten beim erstinstanzlichen Gericht die Genehmigung zusätzlicher Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Telefon des Bostoner Polizeibeamten Brian Albert und dem Telefon von Jennifer McCabe, Albert Schwägerin.



Im Februar 2022 wurde Read beschuldigt, O'Keefe nach einem Autounfall vor Alberts Haus sterbend im Schnee zurückgelassen zu haben.

Die Behörden behaupteten, Read und O'Keefe seien am Freitag vor dem Vorfall in mindestens zwei Bars gegangen und seien anschließend zu Alberts Haus gegangen. Read behauptete, dass es ihr nicht gut ginge, ging nach Hause und ließ O’Keefe dort zurück.

Read sagte angeblich den Ermittlern, sie habe später versucht, Kontakt zu O'Keefe aufzunehmen, sei jedoch erfolglos geblieben. Am nächsten Morgen, so berichtete die Angeklagte der Polizei, sei ihr aufgefallen, dass ihr Fahrzeug ein kaputtes Rücklicht habe.

Rebekah Homosexuell

„Könnte ich ihn geschlagen haben?“ Laut der Staatsanwaltschaft sagte Read angeblich, als sie dorthin zurückkehrte, wo sie ihren Freund abgesetzt hatte. „Habe ich ihn geschlagen?“

Die Anwälte von Read vermuten, dass es einen anderen Grund als Alkohol gibt, warum Read sich nicht daran erinnern konnte, O'Keefe geschlagen zu haben: Es ist nicht passiert.

Verwandte Abdeckung:
  • „Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei

  • „Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich

  • „Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei

Zur Unterstützung dieses Arguments sagte die Verteidigung, Jennifer McCabe – beschrieben als „die wegweisende Zeugin der Regierung“ – habe am 29. Januar nach 2 Uhr morgens „hos [sic] long to die in cold“ gegoogelt. Die Verteidigung sagte, dass McCabe bei Google „wie“ und nicht „hos“ gemeint habe. Reads Anwälte sagten außerdem, McCabe habe versucht, Beweise für ihren Kontakt mit Albert zu löschen.

„McCabe teilte den Strafverfolgungsbehörden ausdrücklich mit, dass sie „nicht viel darüber nachgedacht“ habe, dass O’Keefe in dieser Nacht das Haus nicht betreten habe, und angenommen habe, dass O’Keefe und Frau Read einfach beschlossen hätten, nach Hause zu gehen. Doch drei Stunden bevor Jennifer McCabe überhaupt Grund zu der Annahme hatte, dass O'Keefe nicht mit Frau Read nach Hause gegangen war, drei Stunden bevor sie sich in Frau Reads Suche nach O'Keefe einmischte und ihre Rückkehr in die Albert Residence verzögerte, und drei Stunden bevor sie seinen leblosen Körper im kalten Schnee auf dem Vorgarten ihres Schwagers „entdeckte“, hatte Frau McCabe nur eines im Kopf: Wie lange dauert es, in der zu sterben? kalt“, hieß es im Verteidigungsantrag. „Was noch schockierender ist, ist, dass Frau McCabe am nächsten Tag, bevor sie ihr Telefon den Strafverfolgungsbehörden übergab, kalkulierte Schritte unternahm, um ihr Telefon von dieser belastenden Durchsuchung zu befreien, und gleichzeitig versuchte, ihre Kommunikation mit Brian Albert zu löschen und einen Screenshot seiner Kontaktinformationen von ihrem Telefon zu entfernen, den sie offensichtlich an diesem Morgen mit jemandem geteilt hatte.“

Die Verteidigung behauptete, dass die neuen Beweise die Bezirksstaatsanwaltschaft von Norfolk County dazu veranlassen sollten, „sofort das Richtige zu tun und eine nolle prosequi einzureichen“ und das Verfahren gegen Read einzustellen.

Brooke Skylar Richardson jetzt
Szene, in der Officer John O

Szene, in der Officer John O'Keefe starb (Gerichtsausstellung)

Sollte dies nicht geschehen, so die Anwälte, sollte es Read zumindest gestattet sein, weitere Ermittlungen durchzuführen und sich vor Gericht energisch zu verteidigen.

'MS. „Reads verfassungsmäßiges Recht, sich gegen diese falschen Anschuldigungen zu verteidigen, erfordert, dass es ihr gestattet wird, die kritischen Informationen zu erhalten, die die Strafverfolgungsbehörden von Anfang an nicht erhalten und bewahren konnten, nämlich Kommunikations- und Standortinformationen im Zusammenhang mit den tatsächlichen Tätern dieses Verbrechens, Jennifer McCabe und Brian Albert“, sagte die Verteidigung. „Die angeforderten Informationen werden Jennifer McCabe, Brian Albert (und andere) zweifellos noch weiter in den Mord an O’Keefe und die finstere Vertuschung verwickeln, die dazu führte, dass diese falschen Anschuldigungen gegen Frau Read erhoben wurden.“

Unter Berufung auf ein „nachweisbares Muster des Versuchs, Beweise zu manipulieren, zu verbergen und zu vernichten, die ihre Beteiligung an der Ermordung von O’Keefe aufdecken könnten“, forderte die Verteidigung das Gericht auf, zwischen dem 28. Januar 2022 und dem 5. Februar 2022 eine „Vorladung“ für die Handyaufzeichnungen von Albert und McCabe zu erlassen.

Die Verteidigung geht davon aus, dass die Vorladung, wenn sie genehmigt wird, „zweifellos Textnachrichten und Anrufe offenlegen wird, die Frau McCabe von ihrem Telefon gelöscht hat, um die Ermittlungen zu stören“. Die Anwälte von Read fügten hinzu, dass die verfügbaren Beweise „unwiderlegbar belegen“, dass O'Keefe, Read, Albert, Alberts Frau und McCabe in der Nacht vor dem Tod des Polizisten unter anderem in der Waterfall Bar and Grille in Canton miteinander getrunken haben.

„Als die Bar gegen Mitternacht schloss, diskutierten die Parteien darüber, zum nahegelegenen Wohnhaus von Nicole und Brian Albert zu gehen, […] um die Party fortzusetzen und den Geburtstag ihres Sohnes Brian Albert Jr. zu feiern“, heißt es in dem Antrag. „Obwohl O’Keefe und Frau Read die Alberts nicht gut kannten, wurde die Einladung von O’Keefes langjähriger Freundin Jennifer McCabe an sie gerichtet.“

Die Anwälte argumentierten, dass die Daten der Apple-Health-App beweisen, dass es sich bei ihrer Anfrage nicht um einen „Angelausflug“ handelt.

„O'Keefes Ankunft in der Albert-Residenz um 00:20 Uhr, zwischen 00:21 und 00:24 Uhr, zeichnete Apple Health auf, dass O'Keefe 80 Schritte machte (d. h. etwa 200 Fuß oder 60 Meter zurücklegte) und das Äquivalent von drei Stockwerken hinaufstieg, wobei seine Standortdaten an oder in der Nähe der Albert-Residenz pingten“, fuhr die Bewegung fort. „Die einzig vernünftige Interpretation von O'Keefes Apple Health Data, die einen Höhenunterschied von drei Stockwerken in oder in der Nähe der Albert Residence zeigt, ist, dass er es in die dreistöckige Residenz von Albert geschafft hat.“

„Damit widersprechen die Standortdaten von O’Keefes Mobiltelefon direkt Brian Alberts Behauptung gegenüber der Polizei, dass O’Keefe sein Haus nie betreten oder am 29. Januar 2022 auf der Party angekommen sei“, fügte die Verteidigung hinzu.

Golden State Killer-Töchter

Rechtsanwalt Alan Jackson, ein hochkarätiger Anwalt, der die Schauspieler Kevin Spacey und Harvey Weinstein vertreten hat, veröffentlichte zusammen mit Read-Anwalt David R. Yannetti eine Erklärung zu den neuesten Entwicklungen.

„Heute ist ein Wendepunkt für Karen. Endlich ist die Wahrheit ans Licht gekommen. Wir haben heute einen Antrag eingereicht, in dem wir das Gericht um weitere Ermittlungen in dieser Angelegenheit bitten, basierend auf einer erstaunlichen Offenlegung von Beweisen, die uns die Staatsanwaltschaft nicht vorgelegt hat. Wie wir im Antrag erläutern, haben wir herausgefunden, dass Jennifer McCabe, die Schwägerin des Hausbesitzers Brian Albert, am 29. Januar 2022 um 2:27 Uhr auf ihrem Telefon nach „Wie lange würde es dauern, in Kälte zu sterben?“ suchte, sagten die Anwälte. „Die Staatsanwaltschaft hat behauptet, dass die Leiche von John O’Keefe erst gegen 6 Uhr morgens, also etwa dreieinhalb Stunden später, in Brian Alberts Garten entdeckt wurde.“

Jackson bezeichnete den Fall als „erbärmliche Ungerechtigkeit“ Von Anfang an .

„Wie wir im Antrag betonen, gibt es zu diesem Zeitpunkt einfach keine harmlose Erklärung für McCabes Durchsuchung.“ „Diese Beweise entlasten Karen eindeutig, denn sie belegen, dass Personen, die sich in dieser Nacht im Haus 34 Fairview aufhielten, wussten, dass John im Schnee starb, bevor Karen überhaupt wusste, dass er vermisst wurde“, fügten die Anwälte hinzu.

Die Anwälte stellten fest, dass für den 3. Mai eine entscheidende Anhörung angesetzt sei, und fragten sich, warum es so lange gedauert habe, bis die Staatsanwaltschaft ihren Verpflichtungen nachgekommen sei Brady-Verpflichtungen und diese günstigen Informationen der Verteidigung offenlegen.

Melden Sie sich für das Gesetz an

„Warum mussten wir all diese Beweise finden?“ Warum hat die Staatsanwaltschaft diese entlastenden Informationen verheimlicht? fragten die Anwälte. „Es ist undenkbar, dass die Staatsanwaltschaft McCabes Mobiltelefon länger als ein Jahr in ihrem Besitz hat, eine forensische Analyse dieses Telefons durchführt und es dann versäumt, dieses außergewöhnliche entlastende Beweismaterial herauszugeben.“ Aber genau das ist passiert. Da fragt man sich, was die Anklage der Verteidigung sonst noch nicht mitgeteilt hat. „Wir werden nicht ruhen, bis wir alle Beweise aufgedeckt haben, die belegen, dass die Strafverfolgung von Karen von Anfang an ein Justizirrtum war.“

Read, die vor ihrer Verhaftung als außerordentliche Dozentin an der Bentley University arbeitete, sei das Opfer einer unvollständigen, durch Tunnelblick beeinträchtigten Untersuchung, argumentierten die Anwälte.

„Die oben dargelegten bedeutenden und zuverlässigen direkten und Indizienbeweise stützen eindeutig Frau Reads langjährige Behauptung, dass sie unschuldig ist und dass die McCabes und Alberts für O’Keefes Tod verantwortlich sind“, sagte die Verteidigung. „Die Regierung hat es völlig versäumt, im Zusammenhang mit diesem Fall gegen andere Verdächtige als Frau Read zu ermitteln.“ Da die McCabes und Alberts nie als Verdächtige vernommen wurden, gelang es der Regierung nicht, wesentliche Beweise dafür zu finden (und aufzudecken), dass sie schuldig sind.“

Über diesen Antrag hinaus wurden keine Vorwürfe wegen Fehlverhaltens gegen McCabe und Albert erhoben, und sie haben sich zu den Behauptungen nicht geäußert Boston Globe berichtete . Berichten zufolge haben die Staatsanwälte hingegen versprochen, eine „formelle und detaillierte Antwort“ einzureichen.