Der milliardenschwere Finanzier Leon Black schlägt Vergewaltigungsklage nach Prominenz zurück

Leon Black spricht auf der Bühne bei einer MoMA-Hommage an Martin Scorsese am 19. November 2018 in New York City. (Foto von Dimitrios Kambouris/Getty Images für Museum of Modern Art)

Der milliardenschwere Finanzier Leon Black gewann die Abweisung einer Zivilklage wegen Vergewaltigung, nachdem eine Anwaltskanzlei dahinter steckte

Der frühere CEO von Apollo Global Management, einem Private-Equity-Fonds, befindet sich seit seinem Rücktritt aufgrund der Prüfung seiner finanziellen Beziehung zu Jeffrey Epstein in der Defensive. Black sagte, er habe diesen Posten verlassen, um mehr Zeit mit seiner Familie zu verbringen.

Seitdem ich von diesem Job zurückgetreten bin – und eine andere Position als Vorsitzende des Museum of Modern Art – Black hat versucht, Klagen von zwei Frauen abzuwehren: dem russischen Model Guzel Ganieva und Cheri Pierson, einer Mutter aus New Jersey, die behauptete, Black habe sie in Epsteins New Yorker Stadthaus vergewaltigt. Black wurde keines Verbrechens angeklagt.

Ganieva bezeichnete Black als „Räuber“ und behauptete, er habe sie jahrelang sexuell belästigt und missbraucht und sie dann vor etwas mehr als einem halben Jahrzehnt gezwungen, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen. Black betrachtet die Abweisung ihrer Ansprüche als eine Rechtfertigung.

Namen von Serienmördern

„Von Anfang an habe ich deutlich gemacht, dass die Anschuldigungen von Frau Ganieva gegen mich falsch waren und dass es keine Grundlage für diese Klage gab“, sagte Black in einer Erklärung. „Angesichts der Art und Weise, wie Frau Ganieva das Rechtssystem und die Medien manipulieren konnte, bin ich froh, dass die Wahrheit ans Licht gekommen ist und der Gerechtigkeit endlich Genüge getan wurde.“

Black nannte ihre Anschuldigungen „außerordentlich schmerzhaft für meine Familie, meine Geschäftspartner und Freunde und mich.“

„Da dies nun hinter mir liegt, werde ich mich weiterhin auf meine Familie und mein Leben als Investor und Philanthrop konzentrieren“, fuhr er fort.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Im Jahr 2011 sagte Ganieva, sie habe sich für ein Bachelor-Programm eingeschrieben, um eine Karriere außerhalb des Modelns anzustreben, und sie brauche Geld. Sie gab zu, mit Black zwei Darlehensverträge über 480.000 US-Dollar unterzeichnet zu haben – einen im Jahr 2013 und einen anderen im Jahr 2014, beide mit anfallenden Zinsen.

Ganieva behauptete, dies sei Blacks Methode der Finanzkontrolle gewesen, um seinen angeblichen sexuellen Missbrauch zu vertuschen.

Weder Black noch Ganieva bestreiten die zugrunde liegenden Transaktionen und Verträge – oder die Existenz einer sexuellen Beziehung. Black sagt, es sei „einvernehmlich“ gewesen und bezeichnet sich selbst als Opfer einer Erpressung.

Btk-Tatortbilder

„Die Wahrheit ist, dass ich viele Jahre lang von Frau Ganieva erpresst wurde und ich aufgrund ihrer Drohungen, unsere Beziehung an die Öffentlichkeit zu bringen, erhebliche Geldzahlungen an sie geleistet habe, um meine Familie vor öffentlicher Blamage zu bewahren“, sagte Black in einem Interview mit Bloomberg-Nachrichten .

Bei einer Anhörung im Februar bezeichnete Blacks Anwalt Michael Carlinsky von der Kanzlei Quinn Emanuel die Vereinbarungen als lukrativ für Ganieva.

Gemäß den Bedingungen einer Pressemitteilung vom Oktober 2015 erhielt Ganieva bei der Unterzeichnung zwei Millionen US-Dollar, einen Erlass des Darlehens von etwa einer Million US-Dollar und monatliche Zahlungen von 100.000 US-Dollar für mehr als fünf Jahre, was einer Gesamtsumme von etwa 9,5 Millionen US-Dollar entsprach, sagte Carlinsky.

Der Richter am Obersten Gerichtshof von Manhattan, David Cohen, drängte Ganievas damalige Anwältin Jeanne M. Christensen, ob ihre Mandantin das Geld zurückgeben würde, um ihre Ansprüche durchzusetzen. Christensen wollte sich damals nicht dazu verpflichten und behauptete, dass Ganieva es unter Zwang unterzeichnet habe.

Aber Richter Cohen stellte fest, dass Ganieva in den Verträgen eine anspruchsvolle Partei war.

„Obwohl Englisch möglicherweise nicht die Muttersprache der Klägerin war, bietet sie keinen Beweis dafür an, dass sie die NDA nicht lesen konnte, und es ist unbestritten, dass die Klägerin zum Zeitpunkt ihrer Unterzeichnung einen Abschluss in Mathematik an der Columbia University hatte, sich für den Besuch einer Business School beworben und Vorstellungsgespräche bei hochrangigen internationalen Finanzunternehmen geführt hatte“, schrieb die Richterin in einem 12-seitigen Urteil.

Blacks Anwältin Susan Estrich von Estrich Goldin feierte, was sie als „die klare Ablehnung der unbegründeten Klage von Frau Ganieva“ bezeichnete.

„Richter Cohens Entscheidung weist alle falschen Behauptungen von Frau Ganieva zurück und stellt fest, dass es ihnen an rechtlicher oder faktischer Unterstützung mangelt“, sagte sie in einer Erklärung. „Dieser Fall hätte niemals erhoben werden dürfen.“

Blacks Anwaltsteam hat argumentiert, dass die Bedingungen der NDA Ganievas Ansprüche zunichte machten. Der Richter stimmte zu.

„Schließlich deckt die NDA klar und eindeutig alle Ansprüche ab, die sich aus der Beziehung der Parteien in der Vergangenheit oder Zukunft ergeben“, heißt es im Urteil.

Michael Myers die Maske

Anfang dieses Jahres entließ Ganieva ihren Anwalt bei Widgor, einer bekannten Anwaltskanzlei dahinter wesentlich . Ihre Anwältin Jeanne Christensen reagierte nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um Stellungnahme.

Die zweite von Pierson eingereichte Klage gegen Black bleibt aktiv.

Blacks Anwaltsteam hat Piersons Glaubwürdigkeit angegriffen und in einer Gerichtsakte behauptet, sie habe ihre früheren Auseinandersetzungen mit dem Straf- und Ziviljustizsystem detailliert beschrieben. Von den späten 1990er Jahren bis 2006 wurde Pierson wegen Drogenbesitzes, Körperverletzung und anderen Straftaten angeklagt, heißt es in der Akte, in der keine Verurteilungen aufgeführt sind.

Sie war mindestens 35 Mal wegen Streitigkeiten mit Freunden, Nachbarn und Arbeitgebern vor Gericht; „Klagen gegen Ladenbesitzer und Autofahrer, Geschäfte, in denen sie ausgerutscht und gestürzt ist, Friseure, die ihr angeblich Unrecht getan haben, und einen Freund“, sagte Blacks Anwalt Michael Carlinsky.

Black hat einen anhängigen Antrag auf Abweisung dieses Falls.

Lesen Sie das Urteil Hier .