Alec Baldwin möchte, dass die Klage der ukrainischen Familie der „Rust“-Kamerafrau fallen gelassen wird, weil sie „Jahre vor ihrem Tod“ „distanziert“ gewesen sei

Alec Baldwin wird des fahrlässigen Mordes an der Kamerafrau Halyna Hutchins (oben rechts) am Set von „Rust“ (unten rechts) beschuldigt.

Alec Baldwin sagt, dass die Klage der Eltern des Kameramanns, der am Set seines Films „Rust“ starb, nachdem eine Waffe, die er während einer Probe benutzte, eine echte Kugel abgefeuert hatte, abgewiesen werden sollte, weil die Familie keine enge Beziehung hatte, die die Klage rechtfertigen würde.

Halyna Hutchins wurde im Oktober 2021 getötet, als Baldwin eine Waffe abfeuerte, die eine scharfe Kugel enthielt. Auch Regisseur Joel Souza wurde verletzt. Baldwin wird wegen fahrlässiger Tötung angeklagt, ebenso wie die Waffenschmiedin Hannah Gutierrez-Reed, während der frühere stellvertretende Regisseur von „Rust“, David Halls, im März aufgrund einer geringeren Anklage zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde.

Monika Kurowska, Shaun Gayle, verheiratet

Olga Solovey, Anatolii Androsovych und Svetlana Zemko – die Mutter, der Vater bzw. die Schwester von Halyna Hutchins – reichten im Februar Klage wegen Körperverletzung, vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress, Fahrlässigkeit usw. ein Verlust des Konsortiums – ein Anspruch, der es Familienmitgliedern, in der Regel Ehegatten, ermöglicht, wegen des Verlusts der Vorteile einer Familienbeziehung zu klagen.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Alle drei Kläger sind Einwohner der Ukraine und leben in oder in der Nähe von Kiew, Ukraine. Sie nannten mehrere Angeklagte, darunter speziell Baldwin und die Produktionsfirma Rust Movie Products.

Bob McClancy

In einer am Freitag eingereichten Akte argumentierten die Verteidiger, dass die Ansprüche der Familie abgewiesen werden sollten. In dem Antrag wird die Klage der Eltern als „besonders fehlgeleitet“ bezeichnet und angedeutet, dass die Beschwerde möglicherweise ein Plagiat sei. Außerdem wird argumentiert, dass die Familie nicht genügend Fakten zur Untermauerung ihrer Behauptung dargelegt habe und dass das Argument, dass das Recht von New Mexico gelten sollte – obwohl die Klage in Kalifornien eingereicht wurde – nicht stichhaltig sei.

„Die Klage liefert kaum sachliche Unterstützung für diese Klagegründe und erläutert nicht die Grundlage für den ‚erheblichen und vorhersehbaren entschädigungsfähigen Schadensersatzverlust des Konsortiums‘, den die Kläger angeblich erlitten haben“, heißt es in dem Antrag (Zitate weggelassen). „Stattdessen konzentrieren sich die Sachverhaltsbehauptungen der Kläger fast ausschließlich auf Fahrlässigkeit und scheinen aus einem anderen Schriftsatz übernommen worden zu sein.“

Der Einwanderer, der eine Abweisung der Ansprüche der Kläger fordert, sagt, dass die Klagen mit der im Oktober erfolgten Beilegung der von Ehemann Matthew Hutchins eingereichten Klage wegen unrechtmäßiger Tötung hätten enden sollen.

„Matthew Hutchins und Alec Baldwin, die beide mit dem besonderen Wunsch operierten, ihr Vermächtnis zu ehren und das Beste für Halynas Sohn zu tun, haben im Oktober 2022 eine Einigung erzielt“, heißt es in der Akte. „Damit hätte die Sache erledigt sein sollen.“

Die Akte scheint die Tragödie des Verlusts eines Familienmitglieds anzuerkennen, deutet jedoch an, dass die Beziehung zwischen Hutchins und den Klägern nicht so eng war, wie die Klage der Kläger vermuten lässt.

Jonathan Hoffman Sandra Layne

„Der Verlust einer Tochter und einer Schwester ist zweifellos unter allen Umständen schmerzhaft“, heißt es in dem Antrag. „Dennoch haben die Kläger – die sich vor ihrem Tod jahrelang körperlich, finanziell und emotional von Halyna distanziert hatten – keinen tragfähigen Grund, gegen die Beklagten vorzugehen.“

In dem Antrag wird argumentiert, dass kalifornisches Recht gelten sollte und nicht das von New Mexico, wie von den Klägern gefordert.

„Die Kläger haben keine Verbindung zum Bundesstaat New Mexico“, heißt es in der Akte und fügt hinzu, dass die Kläger „falsch davon ausgingen, dass der Ort des Unfalls das anwendbare Recht vorschreibt“ und dass, da „die meisten Angeklagten“ in dem Fall Einwohner Kaliforniens seien – wie Hutchins –, das Recht des Golden State gelten sollte.

In der Akte heißt es auch, dass die Entscheidung der Kläger, die Anwendung des New-Mexico-Rechts durchzusetzen, darauf zurückzuführen sei, dass dieser Staat „ein Ausreißer bei der Zulassung einer familiären, nichtehelichen Entschädigung bei Verlust des Konsortiums“ sei.

Dem Antrag zufolge scheitert die Konsortialklage jedenfalls nach dem Recht beider Staaten. In Kalifornien würde dies scheitern, da das dortige Gesetz nur die Geltendmachung von Ansprüchen auf Verlust von Konsortien durch den Ehegatten des Verstorbenen zulässt. Aber auch in New Mexico würde die Klage scheitern, sagten Baldwins Anwälte, weil die Familienmitglieder von Hutchins keine „ausreichend enge Beziehung“ hatten, wie es das Gesetz im Land der Verzauberung vorschreibt, das den Nachweis einer „gegenseitigen Abhängigkeit“ erfordert, um eine Konsortialklage aufrechtzuerhalten.

Jennifer Watkins Datumsgrenze

„Die Kläger haben und können keine Beziehung zu Halyna nachweisen, die das Element der gegenseitigen Abhängigkeit oder eines der Elemente erfüllt, die erforderlich sind, um einen Verlust des Konsortialanspruchs aufrechtzuerhalten“, heißt es in dem Antrag (Zitate weggelassen). „Sie behaupten nur schlüssig, dass sie eine Beziehung zu Halyna hatten, die „gegenseitige Abhängigkeit, gemeinsame Erfahrungen, finanzielle Unterstützung und Abhängigkeit sowie emotionales Vertrauen zueinander beinhaltete.“ Sie behaupten weiter – wiederum nur in schlüssiger Form –, dass sie „die Liebe, Kameradschaft, den Trost, die Fürsorge, den Beistand, den Schutz, die Zuneigung, die Gesellschaft, die Führung, die Ausbildung, den Beistand und die moralische Unterstützung von Halyna“ verloren haben, versäumen jedoch, auch nur ein einziges Beispiel zu nennen.

Gloria Allred, die Hutchins' Familie in dem Fall vertritt, wies die Gültigkeit von Baldwins Argumenten zurück.

„Wir sind nicht überrascht, dass Alec Baldwin erneut versucht, sich der Verantwortung für das, was er getan hat, zu entziehen“, sagte Allred in einer Erklärung per E-Mail an Law

Lesen Sie Baldwins Akte über Frist , Hier .