DATEI – Lady Gaga kommt am 3. April 2022 zu den 64. jährlichen Grammy Awards in der MGM Grand Garden Arena in Las Vegas. (Foto von Jordan Strauss/Invision/AP, Datei)
Die Klage der Frau gegen Lady Gaga, die zugab, am gewaltsamen Diebstahl der Französischen Bulldoggen des Pop-Superstars beteiligt gewesen zu sein, hat erneut vor Gericht verloren – wahrscheinlich zum letzten Mal.
duntsch
Lady Gagas geliebte Hunde Koji und Gustav wurden bei einem bewaffneten Raubüberfall im Februar 2021 in der Obhut des Hundeführers Ryan Fischer in Hollywood, Kalifornien, geschnappt. Lady Gaga bot eine Belohnung von 500.000 US-Dollar für die sichere Rückkehr der Hunde an, und Jennifer McBride brachte die Hunde noch am selben Tag zur Polizei von Los Angeles. Sie teilte der Polizei zunächst mit, dass sie zufällig auf die Hunde gestoßen sei und nicht wisse, wer der Besitzer sei, was sich jedoch als nicht der Fall herausstellte: McBride hatte Verbindungen zu den Männern, die an dem Raubüberfall beteiligt waren, und machte anschließend keine Einwände gegen die wissentliche Entgegennahme des gestohlenen Eigentums geltend.
Trotzdem hat sie später verklagte Lady Gaga für das Belohnungsgeld und sagte, dass das „Keine Fragen gestellt“-Angebot bedeute, dass sie Anspruch auf die 500.000 US-Dollar habe.
Am Montag stellte die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles, Holly J. Fujie, fest, dass McBrides eigene Beteiligung an dem Hundenapping jeglichen Zugriff auf das Belohnungsgeld zunichte machte.
Natalie Grace
„Das Gericht kommt daher zu dem Schluss, dass alle in der [Beschwerde] behaupteten Ansprüche des Klägers nach der Doktrin der unreinen Hände ausgeschlossen sind, da der Kläger keinen Wettbewerb antritt“, schrieb Fujie in ihrem Urteil. „Das Gericht stellt außerdem ausdrücklich fest, dass keine hinreichende Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass die oben genannten Mängel durch eine Änderung behoben werden können.“ Daher wird der Antrag des Beklagten auf die [Beschwerde] ohne Änderungserlaubnis aufrechterhalten.“
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Es ist nicht das erste Mal, dass McBride in der Klage auf der Verliererseite steht: als Law
Da Fujie McBride präventiv die Erlaubnis verweigerte, ihre Beschwerde zu ändern, wird sie keine weitere Chance bekommen, zu versuchen, das Belohnungsgeld zu erhalten.
Fujie wies darauf hin, dass McBride in der geänderten Klageschrift argumentierte, sie habe den Nichtanfechtungsgrund angenommen, weil es in ihrem „besten Interesse“ sei, [aber] nicht, weil sie sich der Anklage nicht schuldig gemacht habe. McBride bestand darauf, dass sie „die Bulldoggen der Beklagten nur zu dem Zweck erhalten habe, ihren Schutz zu gewährleisten und sie sicher an die Beklagten zurückzugeben, im Vertrauen auf das Angebot der Beklagten, eine Belohnung von 500.000,00 US-Dollar zu zahlen, „keine Fragen gestellt“.
Nach Ansicht des Richters ist McBrides angebliche Motivation, die Hunde ihrem Besitzer zurückzugeben, „für die Analyse dieser Klage nicht relevant“, da McBride in ihrer geänderten Klageschrift alle Elemente des Verbrechens der Entgegennahme gestohlenen Eigentums einräumte, wogegen sie keine Einwände geltend machte.
Tatsächlich schien die Richterin zu glauben, dass McBride mit der geänderten Beschwerde ein noch tieferes Loch für sich selbst gegraben hatte.
Jeffrey Dahmer Tatortfotos
„Obwohl die Klägerin behauptet, dass ihre Motivation darin bestand, die Bulldoggen zu schützen (und auch 500.000 US-Dollar einzusammeln), negiert diese angebliche Motivation nicht ihre Schuld an der Anklage, da sie dies zugegeben hat Empfang der Bulldoggen mit dem Wissen, dass es sich um gestohlenes Eigentum handelte „, heißt es in der Entscheidung des Richters (Hervorhebung im Original). „Wenn überhaupt, macht das FAC sogar noch deutlicher als in der ursprünglichen Klageschrift, dass die Klägerin unsaubere Hände hat, die sie daran hindern, von ihren Handlungen zu profitieren.“
In ihrem Urteil sagte Fujie, dass McBride nicht genug getan habe, um ihre Meinung von ihrer Entscheidung vom Juli zu ändern.
Ed Kemper
„In seinem Beschluss vom 10. Juli 2023 kam das Gericht zu dem Schluss, dass die in der ursprünglichen Klageschrift geltend gemachten Ansprüche des Klägers nach der Doktrin der unreinen Hände ausgeschlossen waren, da der Kläger keinen Einspruch eingelegt hatte“, schrieb der Richter in dem Beschluss vom Montag. „Das Gericht stellt fest, dass nichts, was im FAC behauptet wird, diese Schlussfolgerung ändert.“
James Howard Jackson bekannte sich schuldig Im Jahr 2022 kam es zu einem Mordversuch wegen der Erschießung von Fischer, der schwere Verletzungen erlitt, sich aber schließlich erholte.
Lesen Sie unten Fujies Urteil.
Melden Sie sich für das Gesetz an