Im Winter 1973 ging ein Notruf an das Sheriff-Department des Larimer County in Colorado.
Sehen Sie sich „Unfall, Selbstmord oder Mord“ samstags um 8/7 Uhr und am nächsten Tag auf Crimeseries.lat an Pfau . .
Charles Chuck Anderson hatte über das Telefon eines Nachbarn gemeldet, dass seine Frau Carmina, die alle Nina nannten, angeschossen und schwer verletzt worden sei.
Als die Beamten am abgelegenen Wohnwagen der Andersons ankamen, stellten sie fest, dass Charles in die Hand geschossen worden war. Ninas Schusswunde befand sich am Kopf.Charles behauptete, er habe auf eine Waffe geschaut, die Nina in der Hand hielt, und sie habe versehentlich abgefeuert. Nina sei erschrocken gewesen, sagte er, und die Waffe habe versehentlich erneut abgefeuert. Ihre Verletzung war tödlich.
Die Ermittler erfuhren, dass Nina, die zwei kleine Töchter hatte, Charles nur zehn Tage vor der Schießerei geheiratet hatte Unfall, Selbstmord oder Mord, Lüftung Samstags bei 7/6c An Crimeseries.lat.
Als die Behörden den Fall bearbeiteten, stellten sie die Waffe sicher. Beamte befragten Charles und fragten ihn, ob er mit seiner Frau gestritten habe. Er behauptete, es habe keinen Streit gegeben.
Die Gäste der Bar, in die das Paar vor dem Vorfall gegangen war, widersprachen dieser Behauptung. Einer gab an, dass Charles gesagt habe, dass er immer mit ihr gestritten habe. Lisa Cappeli Coppel, Ninas Tochter, erzählte den Produzenten, sie erinnere sich daran, wie ihre Mutter und Charles vor den Schüssen gestritten hätten.
Die Ermittler griffen auf physische Beweise zurück, die mehr Fragen als Antworten aufwarfen. Ein Test auf Waffenrückstände an Ninas Hand erwies sich als ergebnislos. Das erregte Verdacht, weil Charles gesagt hatte, Nina habe die Waffe abgefeuert.
Verwandt
Laut Robert Seaman, einem pensionierten Ermittler der Sheriff-Abteilung des Larimer County, änderte sich Charles‘ Version der Ereignisse ständig. Zuerst sagte er, er habe die Waffe nicht angefasst, dann sagte er, dass er es getan habe. Bei Charles wurden schlüssig Schussrückstände gefunden.
Charles‘ Inkonsistenz löste Alarm aus. Die Ermittler vermuteten, dass er seine Geschichte abgeändert hatte, um sie an die Beweise anzupassen, als sie auftauchten. Charles sei wegen der Untersuchung eines Mordes verhaftet worden, sagte Seaman gegenüber „Unfall, Selbstmord oder Mord“.
Eine anschließende Autopsie von Nina kam zu dem Schluss, dass Ninas tödliche Kopfwunde nicht so entstanden sein konnte, wie Charles es behauptet hatte.
Der Bezirksstaatsanwalt von Larimer County war der Ansicht, dass es nicht genügend Beweise gab, um mit dem Fall fortzufahren, und schlug eine gerichtsmedizinische Untersuchung vor, um die Todesursache endgültig zu klären. Aufgrund dieser Untersuchung wurde Ninas Tod als Unfall eingestuft.
Der Fall wurde abgeschlossen, und das würde auch so bleiben, es sei denn, der Staatsanwalt konnte davon überzeugen, dass es einen Grund gab, den Fall wieder aufzunehmen. Also, ichn den frühen 1990er Jahren, Lisa, die bezweifelte, dass ihre Mutter versehentlich gestorben war, wandte sich an die Sheriff-Abteilung von Larimer County, um einen Polizeibericht über den Vorfall von 1973 zu erhalten.
Lisa war verblüfft über die Behauptung, ihre Mutter, die sich mit Schusswaffen auskenne, sei von einer Waffe erschreckt worden. Sie war auch überrascht von Charles‘ ständig wechselnden Geschichten. Es gelang ihr, die Behörden dazu zu bringen, noch einmal zu untersuchen, wie ihre Mutter gestorben ist.
Die Bemühungen führten dazu, dass der Gerichtsmediziner die Todesursache auf Ninas Sterbeurkunde von „Unfall“ auf „Unbeweis“ änderte. Der Fall wurde 21 Jahre nach Ninas Tod wieder aufgenommen.
Sasha Samsudean
Es kam sofort zu Straßensperren. Da es sich bei dem Tod um einen Unfall handelte, wurden Originalbeweise und Materialien vernichtet. Die Untersuchungsergebnisse des Gerichtsmediziners waren nirgends zu finden. 1996 mussten die Ermittler den Fall erneut einstellen.
Etwa fünf Jahre später erwies sich ein Zeitungsartikel, der Ninas Tod fälschlicherweise als Selbstmord bezeichnete, als unerwarteter Durchbruch. Lisas Forderung nach einem Widerruf veranlasste einen Reporter, sich eingehend mit Ninas Tod zu befassen.
Während eines Interviews mit Charles fragte der Reporter ihn, wie Nina gestorben sei, erzählte Lisa den Produzenten. Charles‘ Antwort: Nun ja, sie hat sich nicht selbst erschossen. Der Reporter wandte sich mit dieser Information an die Behörden.
Der Fall sei wieder aufgerollt und mit neuen Augen betrachtet worden, sagte Andrew Josey, ein pensionierter Sergeant der Sheriff-Abteilung des Larimer County. Der Mangel an physischen Beweisen war jedoch ein großes Problem.
Die Schusswaffe sei inzwischen zerstört worden, da es sich um einen Unfall gehandelt habe, sagte Captain Robert Coleman, ein Ermittler der Sheriff-Abteilung des Larimer County. Es gab keine DNA, sondern nur Berichte darüber, was der Deputy gesehen hatte. Es gab eine Zeichnung des Tatorts, die nicht maßstabsgetreu war.
Durch einen glücklichen Zufall erhielt Coleman die medizinischen Unterlagen von Charles, als er 1973 wegen eines Schusses in die Hand behandelt wurde. Hinweise auf Pulververbrennungen in diesen Unterlagen widersprachen Charles‘ Behauptung, er sei sechs Fuß von Nina entfernt gewesen, als die Waffe zum ersten Mal abgefeuert wurde .
Drei Jahrzehnte nach Ninas Tod befragten Ermittler Charles. Sie konfrontierten ihn mit ihren Erkenntnissen über die Waffenreste an seiner Hand und mit Unstimmigkeiten in seiner Version der Ereignisse. Charles gestand schließlich.
Charles erinnerte sich, dass er sich auf die Waffe gestürzt hatte, die Nina in der Hand hielt, als ihm in die Hand geschossen wurde. Er rang ihr die Waffe weg. Er dann stand über ihr, hielt ihr die Waffe an den Kopf und feuerte , berichtete die Greeley Tribune.
Er behauptete, er habe die Entscheidung getroffen, seine Frau zu erschießen, weil er, wie die Ermittler den Produzenten sagten, nicht mit einer Frau zusammenleben könne, der er nicht vertrauen könne.
Charles, 65, wurde am 21. Februar 2003, 30 Jahre nach Ninas Tod, verhaftet. Er wurde wegen Totschlags angeklagt und in einer Einigung zu einer einjährigen Haftstrafe verurteilt. berichtete 9news.com zu der Zeit.
„Man muss nach den staatlichen Gesetzen Anklage erheben, die zum Zeitpunkt des Verbrechens galten“, sagte Josey, und 1973 gab es für Totschläge eine Zeitspanne von einem Jahr bis zu zehn Jahren.
Lisa, die mit dem gewaltsamen Tod ihrer Mutter und dem Verlust ihrer Schwester durch Selbstmord zu kämpfen hatte, erinnerte sich gegenüber den Produzenten daran, was der Richter Charles bei seiner Urteilsverkündung gesagt hatte.
Er sagte: „Jeder in diesem Gerichtssaal weiß, dass Sie Ihre Frau vor 30 Jahren getötet haben.“ Dies ist keine faire oder gerechte Strafe für das Verbrechen, das Sie begangen haben.“
Im Jahr 2003, Lisa sagte 9news.com Es gab Genugtuung über die Verhaftung von Charles, aber ein Jahr für ein Menschenleben ist ein wirklich niedriger Preis.
Lisa hat dazu beigetragen, ein Strafgesetz für Gewalttäter zu ändern.
Um mehr über den Fall zu erfahren, schauen Sie sich das Video an Unfall, Selbstmord oder Mord, Lüftung S Samstagsbei 7/6c AnCrimeseries.lat , oder Episoden streamen Hier .