Rebecca Grossman (Mitte) wird von ihrer Tochter Alexis Grossman (links) und ihrem Ehemann Peter Grossman (rechts) flankiert, als sie in der Nähe des Gerichtsgebäudes von Los Angeles geht, wo ihr wegen Mordes der Prozess gemacht wurde (YouTube-Screengrab/KTLA). Einschub: Polizei am Ort des tödlichen Unfalls, bei dem Rebecca Grossman am 29. September 2020 die Brüder Jacob Iskander (8) und Mark Iskander (11) mit ihrem Auto tödlich angefahren hat (YouTube-Screengrab/KNBC).
Die Autofahrerin aus Los Angeles, die wegen Mordes an zwei Jungen verurteilt wurde, als sie mit hoher Geschwindigkeit über eine Wohnkreuzung fuhr, hat angeblich hinter Gittern gegen das Gesetz verstoßen.
Rebecca Grossman, 60, wurde im Februar wegen des Todes von Jacob Iskander, 8, und Mark Iskander, 11, verurteilt, die sie am 29. September 2020 mit ihrem Auto angefahren hatte, als sie die Straße an einem markierten Zebrastreifen in ihrem Viertel Westlake Village überquerten. Westlake Village ist eine Stadt im Raum Los Angeles im San Fernando Valley, etwa 35 Meilen nordwestlich der Innenstadt von LA.
Laut einem am Montag von der Staatsanwaltschaft eingereichten Antrag wegen „Verstoßes der Verteidigung“ gegen das Zivilverfahren und einem „Antrag auf Widerruf der Privilegien des Angeklagten“, haben sich Grossman und ihr Verteidigungsteam an rechtswidrigen Aktivitäten beteiligt, seit sie nach ihrer Verurteilung in ein Gefängnis in der Innenstadt von Los Angeles gebracht wurde.
Ein Privatdetektiv habe mindestens drei Geschworene kontaktiert – und sei „in deren Wohnungen aufgetaucht“, heißt es in dem Antrag. Dieser Ermittler, Paul Stuckey, „gab sich nicht richtig zu erkennen, sondern gab vielmehr an, dass er ein ‚Privatdetektiv für die Familie‘ sei“, heißt es in dem Antrag.
'Herr. Stuckey arbeitet nicht für das Volk“, stellten die Staatsanwälte klar. Er arbeitet auch nicht für die Familie Iskander, die Grossman wegen ungerechtfertigter Tötung verklagt hat. Die Verteidiger von Grossman scheinen jedoch eingeräumt zu haben, dass der Ermittler mit den Anwälten in Verbindung stand, die den Fall nach der Verurteilung bearbeiteten.
„Um diese Geschworenen zu kontaktieren, hätte Herr Stuckey die Namen und Kontaktinformationen der Geschworenen einholen müssen“, heißt es in dem Antrag und fügt hinzu, dass diese Informationen nach Grossmans Verurteilung „vom Gericht versiegelt“ wurden. Obwohl Grossmans Anwaltsteam das Gericht um Informationen über die Geschworenen hätte ersuchen können, geschah dies nicht.
Die einzige Möglichkeit für die Verteidigung, an diese Informationen zu gelangen, „bestand darin, entweder die Liste der Geschworenen zu fotografieren, die dem Anwalt bei der Auswahl der Geschworenen vorgelegt wurde, oder die Namen der Geschworenen von dieser Liste zu kopieren“, heißt es in dem Antrag. Nach kalifornischem Recht war dies „nicht nur unangemessen und hätte nicht passieren dürfen, sondern ist auch illegal.“
Angelina Rodriguez
„Die Verteidigung versucht aktiv, die Geschworenen zu manipulieren, und das Gericht ist nun bereits darüber informiert“, heißt es in dem Antrag weiter. Die Staatsanwälte fordern eine Anordnung, dass alle Geschworeneninformationen an das Gericht zurückgegeben und sofort von allen Geräten gelöscht werden, auf denen sie gespeichert sind. Die Staatsanwälte wollen außerdem, dass die Verteidiger ermahnt und zur Zahlung von Strafen verurteilt werden.
„Wir müssen aufhören, in der Tonbandleitung über den Fall zu reden“
Was Grossman betrifft, so begann ihre angeblich illegale Haftstrafe fast sofort, so die Staatsanwaltschaft, und begann damit, dass sie ihre Telefonprivilegien nutzte.
Laut Antrag:
Während ihrer Haft begann die Angeklagte sofort, ihre Telefonprivilegien zu nutzen, um sich völlig unangemessen oder möglicherweise rechtswidrig zu verhalten. Zu diesen Anrufen gehört auch das Eingeständnis, gegen die gerichtliche Schutzanordnung bezüglich der Offenlegung von Beweismitteln im Internet und an die Presse verstoßen zu haben. Diese aufgezeichneten Telefongespräche dokumentieren auch zahlreiche potenzielle kriminelle Verschwörungen, wie z. B. Aufforderungen zur Offenlegung geschützterer Entdeckungen, Diskussionen über verschiedene Versuche, Zeugen und ihre Aussagen zu stören, und Versuche, [den Richter] im Hinblick auf die Verurteilung und Anträge auf ein neues Verfahren zu beeinflussen. Telefonprivilegien in Untersuchungshaft sind genau das, a Privileg , und der Angeklagte nutzt dieses Privileg, um Telefonanrufe zu tätigen, um Verbrechen zu begehen und Zeugen und dieses Gericht unangemessen zu beeinflussen. Daher sollte dieses Gericht dieses Privileg widerrufen.
Die Staatsanwälte fügen hinzu, dass diese Privilegien ebenfalls widerrufen werden sollten, da „dieselben Gespräche immer noch per Besuch oder per Post geführt werden können“.
Nikki Vanderheyten
Bei fast jedem Gespräch versuchte der Ehemann der Angeklagten, sie daran zu erinnern, dass die Gespräche aufgezeichnet wurden.
„Ich möchte, dass du alles rausbrichst“, sagte sie am 23. Februar zu ihrer Tochter und sprach von Videos, die laut der Los Angeles Times , einschließlich am Körper getragener Kameraaufnahmen der Strafverfolgungsbehörden. Nachdem ihre Tochter Alexis und ihr Ehemann Peter Grossman ihr versichert hatten, dass sie es tun würden, versuchte Peter Grossman, seine Frau davon abzuhalten, noch mehr zu sagen.
„Werden wir Berufung einlegen?“ sie fragte.
„Ja, 100 %“, sagte Peter Grossman. 'Absolut. „Schatz, denk dran, alles bei diesem Anruf wird aufgezeichnet.“
„Das ist mir egal“, sagte der Angeklagte. 'Es ist die Wahrheit.'
Am nächsten Tag sagte Rebecca Grossman zu ihrer Tochter, sie solle sich „mit der Frau bei Fox in Verbindung setzen, der ich die Karte geschickt habe“.
Alexis Grossman sagte, sie würde tun, was ihre Mutter verlangte.
„Rebecca, wissen Sie, wir haben das geschrieben“, sagte ihr Mann dann laut Akte. „Ich möchte jetzt nicht, dass du etwas am Telefon sagst.“
'Warum? „Es ist die Wahrheit“, sagte sie.
Später im Gespräch bat Rebecca Grossman ihren Mann, „vielleicht jemandem etwas Geld zu geben, damit er mich besuchen kann.“
„Ähm. „Ja, das werde ich“, antwortete Peter Grossman. 'Aber. Pssst. Ja. Ich werde tun, was ich kann.
Auch an diesem Tag sagte die Angeklagte, dass die Geschworenen „nicht von Anfang an auf ihrer Seite gestanden“ hätten und dass sie möglicherweise von der Staatsanwaltschaft manipuliert worden seien.
„Ich schwöre, ich glaube, dass der Staatsanwalt jemanden im Inneren hatte, der für die Jury [unverständlich] war“, sagte Rebecca Grossman.
In einem Gespräch am folgenden Tag, in dem die Angeklagte und ihr Ehemann sich offenbar einig waren, dass der wahre Schuldige der ehemalige Pitcher der Los Angeles Dodgers, Scott Erickson, ist – der angeblich zusammen mit der Angeklagten in seinem eigenen Auto durch die Nachbarschaft raste – erinnert Peter Grossman seine Frau erneut daran, in ihrem Gespräch Diskretion zu wahren.
„Er muss gestehen“, sagte Rebecca Grossman.
„Ich weiß, dass er ein Geständnis ablegen muss, aber im Moment kann ich nicht einmal über den Fall sprechen, aber dieser Kerl muss es, Sie sitzen für ihn im Gefängnis, und das macht mich wahnsinnig“, antwortete ihr Mann laut Akte.
Mord an Bill Mclaughlin
Nachdem er der Angeklagten gesagt hatte, dass sie das „Opferlamm“ der Staatsanwälte sei, erinnerte Peter Grossman seine Frau daran, dass sie dies wahrscheinlich nicht am Telefon im Gefängnis besprechen sollten.
„Aber auch hier müssen wir aufhören, in der aufgezeichneten Leitung über den Fall zu sprechen“, sagte er dem Antrag zufolge.
„Sie wollten keinen Kontakt zum Angeklagten haben“
In dem Antrag wird außerdem behauptet, Grossman habe einen Brief an die Familie Iskander geschrieben und ihn an ihren „persönlichen Wohnsitz“ schicken lassen.
„Sie haben bereits mehrfach angedeutet, dass sie mit dem Angeklagten keinen Kontakt haben wollten“, heißt es in dem Antrag. „Sie wollten diesen Brief vom Angeklagten nicht erhalten.“
Die Staatsanwälte haben eine kontaktlose Anordnung beantragt, die es Grossman verbietet, die Familie ihrer Opfer „mündlich, schriftlich oder auf andere Weise“ zu kontaktieren.
Zum Zeitpunkt des tödlichen Zusammenstoßes befand sich Grossman angeblich mit Erickson in einem Hochgeschwindigkeitsspiel, als sie eine Geschwindigkeit von über 80 Meilen pro Stunde erreichte – mehr als das Doppelte der gesetzlichen Höchstgeschwindigkeit von 45 Meilen pro Stunde. Berichten zufolge fuhr sie weiter, nachdem sie die Kinder angefahren hatte, und kam erst eine Viertelmeile entfernt zum Stehen, weil ihr Motor ausfiel, teilten die Behörden mit. Zunächst wurde berichtet, dass sie einen der Jungen mehr als 30 Meter weit auf der Motorhaube ihres Autos trug und ihn dann, nachdem sie gebremst hatte, überfuhr, als sie den Tatort verließ.
Bei einer Vorverhandlung hatte ein Stellvertreter des Sheriffs ausgesagt, dass Mark 254 Fuß weit geschleudert wurde. Die Beweise bei dieser Anhörung ergaben auch, dass Grossman etwa anderthalb Sekunden vor dem Zusammenstoß mit den Jungen 81 Meilen pro Stunde erreicht hatte.
Nach zweitägigen Beratungen und einem sechswöchigen Prozess verurteilten die Geschworenen Grossman wegen Mordes zweiten Grades und fahrlässiger Tötung mit Fahrzeugen mit grober Fahrlässigkeit sowie Fahrerflucht mit Todesfolge bei der Tötung der Jungen in einem Fall für schuldig. Bei ihrer Verurteilung am 10. April drohen ihr bis zu 34 Jahre lebenslange Haft im Staatsgefängnis.
Grossman soll am 10. April verurteilt werden.
Melden Sie sich für das Gesetz an