Trump diente in der Verschwörungsklage von Mueller, dem Podcast-Moderator „She Wrote“, der aus dem Job beim Department of Veterans Affairs entlassen wurde

Der ehemalige Präsident Donald Trump (Foto von Andrea Renault/STAR MAX/IPX), Allison Gill, abgebildet während einer Bücherausgabe 2021

An einem Tag, an dem Donald Trump aussagte und sich mit dem Richter, der sein New Yorker Zivilverfahren wegen Betrugs leitete, auseinandersetzte, wurde bestätigt, dass eine Zivilklage, in der er der Verschwörung zur Ausräucherung und Entlassung des Podcast-Moderators „Müller, She Wrote“, der während seiner Präsidentschaft im US-Veteranenministerium arbeitete, beschuldigt wurde, auf einer kalifornischen Bundesakte zugestellt wurde.

Die Klage, die Allison Gill am 16. Oktober beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirksgericht von Kalifornien eingereicht hatte, wurde Trump erst am 3. November über einen Sicherheitsdirektor in Palm Beach, Florida, wo sich Mar-a-Lago befindet, zugestellt, wie aus den am 6. November eingereichten Gerichtsdokumenten hervorgeht zeigen .

Chris Perez neue Frau

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift

• „Cannons Anordnung ist der Grund“: Der Richter aus Mar-a-Lago hat Jack Smith einen Maulkorb angelegt, so dass er seinen eigenen Trump-Bericht vor der Aussage nicht prüfen wollte, wie aus dem Protokoll hervorgeht

Viele der zentralen Vergeltungsvorwürfe in der Klage wurden bereits vor Jahren geäußert. Zum Beispiel Politico berichtet im Juni 2020 , als Trump noch Präsident war, über „Wie der geheime Podcast einer Veteranin sie ins Fadenkreuz der Trump-Administration brachte.“

Die Geschichte identifizierte die Liberaler Podcast-Moderator Und ' überzeugter Verfechter des Widerstands ' als Militärveteranin und 'hochrangige' Gesundheitssystemspezialistin im Department of Veterans Affairs mit PTSD, die, wie sie sagt, 2009 erstmals der VA beigetreten ist, um 'anderen Überlebenden und Veteranen zu helfen'.

„Als Überlebender sexueller Traumata im Militär bin ich Obamas Aufruf gefolgt, meinem Land zu dienen“, wurde Gill in dem Artikel zitiert.

Laut der Klage „provozierte Gill den Zorn“ von Trump und seinem damaligen Kriegsveteranenminister Robert Wilkie, indem sie den „Anti-Trump“-Podcast „Mueller, She Wrote“ ins Leben rief, in dem sie unter dem Pseudonym „A.G.“ kommentierte. über die Russland-Untersuchung des damaligen Sonderermittlers Robert Mueller, als sie Mitarbeiterin der VA war.

Die Klägerin behauptete, die „Befehlskette sei angewiesen worden, Dr. Gill zu schikanieren und sie aus dem Job zu zwingen, den sie in mehreren Verwaltungen innehatte“, nachdem eine „Hexenjagd“ durchgeführt worden sei, um „herauszufinden, wer diese AG sei“, was einen Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz, ihre Bürgerrechte und das Rehabilitationsgesetz darstelle.

Die „Hexenjagd“, so Gill, habe dazu geführt, dass die Agentur im Jahr 2019 versucht habe, ihr eine Stelle zuzuweisen, die sie nicht wollte, eine, die einen Umzug nach Washington, D.C. erfordern würde, „basierend auf dem vorgetäuschten, angeblichen Bedürfnis nach „persönlicher“ Kommunikation.“

Als sie Monate später eine Beschwerde bei der Equal Employment Opportunity Commission (EEO) einreichte und sich auf „Diskriminierung und ein feindseliges Arbeitsumfeld aufgrund einer Behinderung“ berief, hieß es in der Klageschrift, verstärkten sich die Entlarvungsbemühungen.

Jessica Chambers

„Der Zeitpunkt der Gespräche über die Kündigung der Klägerin fällt mit der Veröffentlichung des Mueller-Berichts am 18. April 2019 zusammen. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Klägerin bereits mit einer umfassenden 20-teiligen Serie begonnen, in der sie die Ergebnisse des Mueller-Berichts in ihrem Podcast ‚Meller, She Wrote‘ analysierte, etwas, das die Trump-Regierung nachweislich [sic] und verzweifelt zu verbergen versuchte“, heißt es in der Klage weiter. „Nach Informationen und Überzeugung geht dieser koordinierte Versuch, den Moderator des Podcasts, A.G., zu finden, bis zu den Angeklagten TRUMP und WILKIE, da das, was passiert ist, Teil einer größeren Verschwörung war.“

Gill behauptete, dass die in der Klage beschriebenen „Vergeltungsmaßnahmen“ „unverkennbar ihr Recht nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzen“, unter einem Pseudonym „abweichende, verwaltungskritische Ansichten“ zu äußern, um nicht gegen das Hatch Act zu verstoßen:

Die Klägerin wird darlegen, dass die Beklagten beabsichtigten, in ihre Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz einzugreifen, indem sie verschiedene Maßnahmen ergriffen, wie z. B. eine gezielte Neuzuweisung, das Fehlen im Wesentlichen ähnlicher Beschäftigungsmöglichkeiten und unangemessene Verzögerungen bei der Bearbeitung ihres Antrags auf angemessene Vorkehrungen. Darüber hinaus führten sie eine Vergeltungsmission zu ihren persönlichen Aktivitäten durch, um einen Missbrauch ihres Urlaubs nach dem Family and Medical Leave Act („FMLA“) festzustellen. Diese Maßnahmen waren alle eine direkte Reaktion auf ihren politischen Podcast, in dem sie kritische Ansichten über die Regierung äußerte. Die Klägerin hat durch diese Maßnahmen auch spürbaren Schaden erlitten, einschließlich des feindseligen Arbeitsumfelds und der Hindernisse, die ihr auf dem Weg innerhalb der Organisation in den Weg gelegt wurden. Entscheidend ist, dass die Klägerin die Anforderungen des Präzedenzfalls erfüllt hat, indem sie dargelegt hat, dass die Beklagten beabsichtigten, in ihre Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz einzugreifen, und dass sie dadurch einen Schaden erlitten hat, wodurch ihr Anspruch auf Vergeltung nach dem Ersten Verfassungszusatz begründet wurde.

Während in den ersten fünf Klagegründen alle Angeklagten genannt werden, werden im sechsten und siebten Klagegrund – Vergeltung wegen geschützter Meinungsäußerung und Verschwörung – Wilkie, Trump und 1-50 Does genannt.

„Die Klägerin ist informiert und glaubt und behauptet daraufhin, dass die Beklagten und jeder von ihnen ihre verfassungsmäßigen Rechte, wie in dieser Klageschrift beschrieben, verletzt haben, indem sie Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen haben, als Vergeltung für und als vorherige Einschränkung der geschützten Meinungsäußerung in Bezug auf Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung, insbesondere ihre Beteiligung am politischen Podcast „Mueller, She Wrote“ und ihren gleichnamigen Twitter-Account“, fügte die Klage hinzu.

Katze Westen

Gill fordert nun eine gerichtliche Feststellung, dass die genannten Angeklagten rechtswidrig gehandelt haben, Anwaltsgebühren und -kosten, Schadensersatz, Strafschadenersatz und Schadensersatz, der „entgangene Rückvergütungen und Leistungen plus Zinsen“ umfasst.

Lesen Sie die vom Gesetz erhaltene Klage Hier .