Einschub: Präsident Donald Trump spricht mit Polizeibeamten der Straßenbande MS-13, Freitag, 28. Juli 2017, in Brentwood, N.Y. (AP Photo/Frank Franklin II)/Hintergrund: DATEI – Unterstützer von Präsident Donald Trump werden am Mittwoch, 6. Januar 2021, in Washington vor dem Kapitol von Polizeibeamten des US-Kapitols konfrontiert. (AP-Foto/Manuel Balce Ceneta, Datei)
Nachdem Donald Trump eine Frist für die Einreichung einer Klage beim Obersten Gerichtshof der USA verpasst hat, hat er sich formell zivilrechtlichen Haftungsklagen von Personen ausgesetzt, die ihn persönlich für seine Rolle bei der gewaltsamen Verletzung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 zur Verantwortung ziehen wollen.
Der Die vereinbarte Frist für die Einreichung einer Urkundenurkunde durch Trump ist der 15. Februar Am Obersten Gerichtshof kam und ging letzte Woche ohne ein Wort von Trumps Verteidigungsteam, obwohl ein Sprecher des ehemaligen Präsidenten sagte, er werde weiterhin an allen Fronten für „Präsidentenimmunität“ kämpfen. NBC gemeldet.
Robert Price Jr. Kankakee
Die Frage der zivilen Immunität unterscheidet sich von der Frage der strafrechtlichen Immunität, die Trump nun im Berufungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof eskaliert hat, als er versucht, seine Anklage in Washington, D.C. zurückzuweisen, in der er behauptet, er habe sich kriminell verschworen, um die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen. Trump und Sonderermittler Jack Smith befinden sich nun in einer Warteschleife und warten darauf, was die Richter als nächstes tun werden.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Als er und seine Anwälte letzte Woche mittendrin waren, wurde Trumps neue rechtliche Verwundbarkeit deutlich: Er wurde in New York zur Zahlung von 355 Millionen US-Dollar für seine betrügerischen Geschäftspraktiken verurteilt; sein Termin für den Schweigegeldprozess am 25. März in Manhattan war festgelegt; und in Florida lehnte die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon seinen jüngsten Versuch ab, eine Frist für Vorverfahrensanträge zu verschieben. Als vorläufiger Verhandlungstermin im Fall der Verschlusssachen ist der 20. Mai angesetzt.
Die zivilrechtliche Haftung im Zusammenhang mit Trump und seinen mutmaßlichen Handlungen am 6. Januar läuft seit Anfang 2021 und erreichte Ende letzten Jahres seinen Höhepunkt.
Ich bin Okley
Am 1. Dezember entschieden Richter des US-Berufungsgerichts gegen Trump in einem Fall, der von den Capitol-Polizeibeamten James Blassingame und Sidney Hemby sowie von Abgeordneten wie den Abgeordneten Eric Swalwell, D-Calif. und Bennie Thompson, D-Miss., dem ehemaligen Vorsitzenden des inzwischen aufgelösten Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zur Untersuchung des Angriffs auf das US-Kapitol vom 6. Januar, eingereicht wurde.
Gerald Carnahan
Die Klagen zielten darauf ab, Trump zivilrechtlich für die Zerstörung am 6. Januar und die direkten Auswirkungen, die diese auf ihr Leben hatte, haftbar zu machen. Insbesondere die Polizeibeamten forderten Schadensersatz in Höhe von jeweils rund 75.000 US-Dollar. Die Anschuldigungen wurden erstmals offiziell im März 2021 erhoben und konzentrierten sich auf den Vorwurf, dass Trumps allgegenwärtige und falsche Behauptungen des sogenannten „Wählerbetrugs“ vor dem 6. Januar in der tödlichen Verletzung des US-Kapitols gipfelten. Diese Ereignisse hätten zu emotionalen und körperlichen Verletzungen sowie zu Selbstmorden geführt, argumentierten die Kläger.
Das Berufungsgericht entschied zu ihren Gunsten und stellte fest, dass die Verbreitung von Trumps Desinformation nicht zu Trumps „offiziellen Pflichten“ gehörte. Das Berufungsgericht urteilte ein zweites Mal ähnlich und stellte fest, dass eine vom US-Kapitol-Polizeibeamten Conrad Smith und mehreren Polizisten-Mitkläger im August 2021 eingereichte Klage „nicht von der früheren zu unterscheiden“ sei. Zusammenfassend kam das Gericht zu dem Schluss, dass Trump als Kandidat und nicht als Präsident gehandelt habe.
Während die Zivilverfahren voranschreiten, wird Trump im Rahmen seiner eigenen Verteidigung immer noch die Möglichkeit haben, sich auf Immunität zu berufen.
Ein Anwalt von Trump hat eine Bitte um Stellungnahme nicht sofort an Law weitergeleitet