Josh Duggar (links) nimmt am 25. April 2014 an einer „March for Marriage“-Kundgebung in Washington DC teil. (Patsy Lynch/MediaPunch /IPX), (rechts) in einem Fahndungsfoto aus dem Gefängnis von Washington County.
Der frühere „19 Kids and Counting“-Star und konservative Aktivist Josh Duggar, jetzt 36 und auf dem besten Weg, im Oktober 2032 aus dem Bundesgefängnis entlassen zu werden, weil er Kinderpornografie- und Besitzverbrechen begangen hatte, wurde 2021 von einer Bundesjury für schuldig befunden. Er versuchte, den Obersten Gerichtshof der USA davon zu überzeugen, dass seine alternative Tätertheorie als Beweismittel hätte zugelassen werden müssen.
In einem Bestellliste am Montag , Duggars Name gehörte zu den Dutzenden anderen, deren Fälle von den Richtern abgelehnt wurden.
A Antrag auf Ausstellung einer Urkunde aus dem Februar zeigte, dass Duggar dem Obersten Gericht in seinem Fall nur eine Frage zur Beantwortung stellte:
Yolanda Holmes
Verletzt der Ausschluss relevanter Beweise eines alternativen Täters aufgrund der Schlussfolgerung des Gerichts, dass sie zu spekulativ sind, das verfassungsmäßige Recht eines Angeklagten, eine vollständige Verteidigung vorzulegen?
Kurz gesagt versuchte Duggar darzulegen, dass seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt worden seien, weil es ihm vor Gericht nicht gestattet worden sei, Caleb Williams anzuklagen, heißt es in einem Bericht ehemaliger Freund der Familie Duggar, Der verurteilte Sexualstraftäter und ehemalige Angestellte des Häftlings in Arkansas benutzte den Autohändler Wholesale Motorcars als möglicherweise die tatsächliche Person, die „Hunderte kinderpornografischer Bilder“ auf seinen Laptop heruntergeladen hatte.
Verwandte Abdeckung:-
„Das Gericht hat keinen guten Grund“: Alito beschimpft SCOTUS-Kollegen wegen einer Schattenakte-Entscheidung, die Trumps Macht über Einsätze der Nationalgarde einschränkt
-
„Hiermit erfolgt eine Mitteilung“: Der Trump-Administrator wird gegen die Absetzung von Lindsey Halligan und die Abweisung der Fälle Comey und James Berufung einlegen
-
Wilde Klage, in der behauptet wird, Oberrichter Roberts sei tatsächlich Teil der Abstürze der Exekutive vor dem von Trump ernannten Richtergericht
Der Oberste Gerichtshof war einfach nicht daran interessiert, diesen Weg einzuschlagen, und die etablierte Akte in diesem Fall zeigt, dass Duggar nie wirklich eine Chance hatte, sie zu beeinflussen.
Ein konservatives Gremium des US-Berufungsgerichts für den achten Bezirk wies im August 2023 Duggars Beschwerden einstimmig zurück und wies darauf hin, dass Duggar herausplatzte, als die Regierung 2021 beim Autohaus anklopfte: „Worum geht es?“ Hat jemand Kinderpornografie heruntergeladen?
Tatsächlich hatte jemand Bilder heruntergeladen, die den sexuellen Missbrauch der Opfer zeigten. so jung wie Kleinkinder ,‘ und eine Jury kam zu dem Schluss, dass es sich bei dieser Person um Duggar handelte.
Aber Duggars „alternativer Täter“-Theorie kam im Prozess nie zur Sprache, stellte der Achte Bezirksgerichtsbezirk fest, weil der Prozessrichter entschieden hatte, dass Duggar, wenn er versuchte, „begründete Zweifel zu wecken“, indem er Williams zur Aussage aufrief, Williams‘ Status als verurteilter Sexualstraftäter nicht zur Sprache bringen könne.
Melden Sie sich für das Gesetz an„Das Recht, eine vollständige Verteidigung vorzulegen, hat mit anderen Worten keinen Vorrang vor dem Ermessen eines Bezirksgerichts, verwirrende oder irreführende Beweise fernzuhalten, selbst wenn dies für die Verteidigung hilfreich wäre“, fasste das Bezirksgericht zusammen.
Duggars Anwalt hatte darauf bestanden, dass die Auseinandersetzung mit Williams vor Gericht den Unterschied zwischen einer Verurteilung und einem Freispruch ausgemacht haben könnte.
„Wenn Duggar die Erlaubnis gehabt hätte, nachzufragen, hätte er Williams gegründet: er hätte im Unternehmen gearbeitet; war mit dem Computer und seiner Software vertraut; beteiligte sich an eBay-Verkäufen und nutzte den Computer zum Drucken von Etiketten; schickte am 7. Mai 2019 eine SMS mit dem Angebot, das Geschäft in dieser Woche zu beobachten; übernachtete am 9. Mai 2019 eine Meile vom Unternehmen entfernt; und alle Metadaten zu Dokumenten, die der Regierung zur Verfügung gestellt wurden, verschwiegen, um nachzuweisen, dass er nicht anwesend war“, behauptete der Duggar-Anwalt.
Aber die Regierung entgegnete, dass es genau „ keine Beweise ' was darauf hindeutet, dass Williams für Duggars Verbrechen verantwortlich war. Stattdessen deutete alles auf Duggar hin, einschließlich der Tatsache, dass er die Covenant Eyes-Software umging.
„Dieses Gericht braucht nicht einmal die überwältigenden Beweise zu berücksichtigen, die Duggar als Täter bezeichnen, darunter: die Aussage, dass er über die Einrichtung einer Linux-Partition gesprochen hatte, um die Covenant Eyes-Software zu umgehen; die Tatsache, dass die Partition mit einem ungewöhnlichen Passwort erstellt wurde, das Duggar jahrelang für zahlreiche Konten verwendet hatte; und die Textnachrichten, die Duggar zu denselben Daten und Uhrzeiten auf seinem Parkplatz platzierten, an denen CSAM auf seinen Computer in seinem Büro heruntergeladen wurde“, argumentierte ein Anwalt des Justizministeriums im Jahr 2022. „Der entscheidende Punkt ist das.“ keine Beweise belastet Williams.'
Tracey Richter