Links: Der ehemalige Präsident Donald Trump, Mitte, sitzt am 7. Dezember 2023 in New York City am Verteidigungstisch des Obersten Gerichtshofs von New York. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Pool, Akte)./Rechts: Sonderermittler Jack Smith spricht über eine Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, 1. August 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Akte).
Jerry Sommer
Sonderermittler Jack Smith enthüllte neue Details zu den Hintergründen des Mar-a-Lago-Falls mit geheimen Dokumenten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und sagte, die Regierung sei „mit einer außergewöhnlichen Situation konfrontiert: ein ehemaliger Präsident, der kalkuliert und beharrlich die Sammlung präsidialer Unterlagen behindert“.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Der Fall geht auf Trumps Anklage im südlichen Distrikt von Florida zurück, in der ihm vorgeworfen wird, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt vertrauliche und vertrauliche Unterlagen missbräuchlich behandelt und illegal aufbewahrt zu haben, unter anderem in seinem Badezimmer und seiner Dusche in Mar-a-Lago aufzubewahren und sie angeblich in seinem Golfclub zur Schau zu stellen.
Smiths Einreichung am Freitag, die eine Reaktion auf Trumps Antrag war, die Offenlegung durch Smiths Team zu erzwingen, erläuterte die Reaktion, als die Regierung erfuhr, dass Trump angeblich im Besitz der geheimen Dokumente war.
Laut Gesetz gehören die geheimen Dokumente den Vereinigten Staaten, schrieb Smith, „zum Wohle der Geschichte und der Nachwelt, und tatsächlich umfassten sie hier eine Fülle streng geheimer Dokumente, die einige der sensibelsten Informationen des Landes enthielten.“
„Das Gesetz verlangte, dass diese Dokumente gesammelt werden.“ Und die Aufzeichnungen belegen, dass die zuständigen Regierungsbeamten ihre Aufgaben trotz beispiellosen Widerstands mit Professionalität und Geduld erfüllten“, schrieb Smith in der Zeitung Einreichung .
Der Antrag von Trumps Anwälten enthielt verschwörungstheoriegeladene Anschuldigungen gegen den Sonderermittler Jack Smith, darunter Behauptungen, dass Staatsanwälte Beweise verheimlichen. Als Gesetz
Lawrence Bittaker
Smith und sein Team von Staatsanwälten, schrieb Trumps Anwalt Christopher Kise, versuchen, „den Blick von entlastenden Beweisen in den Händen hochrangiger Beamter abzuwenden“, und zwar nicht nur im Archiv, sondern bei zahlreichen Behörden wie, wie er behauptet, dem FBI, dem Justizministerium, dem Weißen Haus, dem Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes, dem Energieministerium, der Nationalen Sicherheitsagentur, dem Außenministerium und anderen.
Als Reaktion darauf forderte Smith das Gericht auf, die mehrfachen Anträge der Angeklagten auf Beweise wegen „unsachgemäßer Koordinierung“ mit der National Archives and Records Administration (NARA) und wegen „Voreingenommenheit und Ermittlungsfehlverhalten“ abzulehnen, mit der Begründung, die Behauptungen seien für die Verteidigung nicht wesentlich und einige der Anträge strebten nach Beweisen, die nicht existierten oder sich nicht im Besitz der Regierung befänden.
Wer ist Jodi Arien?
Smith wollte außerdem, dass die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon Entdeckungen im Zusammenhang mit Trumps Sicherheitsfreigabe beim Energieministerium, Beweisen über sichere Einrichtungen in den Residenzen von Präsident Donald Trump sowie Materialien zur Durchsuchung von Mar-a-Lago und CCTV-Aufnahmen verweigert.
„Die Angeklagten haben in diesem Fall eine substanzielle, zeitnahe und gründliche Aufklärung erhalten“, heißt es in dem Dokument. „Bis Anfang September 2023 hatte die Regierung den Angeklagten über 1,28 Millionen Seiten nicht klassifizierter Entdeckungen und das gesamte im Rahmen der Ermittlungen erhaltene CCTV-Material zur Verfügung gestellt; Seitdem hat die Regierung ihre Produktion nach Bedarf ergänzt. Diese Produktion entspricht nicht nur den verfassungsmäßigen und regelbasierten Offenlegungspflichten der Regierung; es geht weit darüber hinaus.'
Smith argumentierte, Trumps Anwälte hätten einen langwierigen Antrag eingereicht, in dem sie „abstrakte Entscheidungen“ über den Umfang des Strafverfolgungsteams und verschiedene Richtlinien forderten, und die Regierung stelle ihnen eine Reihe zusätzlicher Materialien zur Verfügung.
„Der Antrag sollte als rechtlich und sachlich fehlerhaft abgelehnt werden“, hieß es in Smiths Akte. „Anstatt diese Standards zu erfüllen, strebt der Antrag der Beklagten nach nicht auffindbarem Material, das auf spekulativen, nicht unterstützten und falschen Theorien über politische Voreingenommenheit und Feindseligkeit basiert.“
„Viele der Anfragen sind so verallgemeinert, dass es schwierig ist, zu entschlüsseln, worum es geht“, fährt Smith fort. „Andere spiegeln reine Vermutungen wider, losgelöst von den Fakten rund um diese Strafverfolgung.“ In anderen Fällen hat die Regierung den Angeklagten bereits das geboten, was sie verlangen, soweit das Gesetz dies vorschreibt.“
Die Nachricht kam, nachdem Smith und Cannon eine dreistündige Ex-parte-Anhörung – außerhalb der Anwesenheit der anderen Partei – abgehalten hatten, um die von Trump und seinen Mitangeklagten gesuchten geheimen Akten von Smith zu bewerten.
Trump hat sich in 41 Fällen der missbräuchlichen Handhabung von Dokumenten sowie der Behinderung der Justiz und der Abgabe falscher Aussagen und Darstellungen sowie der Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Zerstörung oder dem Versuch, einen Gegenstand zu verändern oder zu zerstören, auf nicht schuldig bekannt
Brianna Denison
Trump und zwei Mitverschwörer – Walt Nauta und Carlos De Oliveira – haben sich ebenfalls auf nicht schuldig bekannt. Der Prozess ist derzeit für den 20. Mai geplant.
Melden Sie sich für das Gesetz anGesetz