Bundessekretärin Crystal Clanton. (Screengrab über YouTube/Fox News).
Ein Berufungsgremium des Bundes wird eine Beschwerde wegen gerichtlichen Fehlverhaltens gegen zwei Bundesrichter, die eine Gerichtsschreiberin eingestellt haben, die durch ihre Texte berühmt wurde, nicht mehr prüfen: „ Ich hasse schwarze Menschen .'
Der US-Bezirksgerichtsrat am Dienstag einstimmig abgelehnt seine Entscheidung vom Januar 2022 aufzuheben, mit der eine gegen den leitenden US-Bezirksrichter des 11. Bezirksberufungsgerichts – einen von George W. Bush ernannten – und den US-Bezirksrichter Corey Maze, einen von Donald Trump ernannten, in Birmingham, Alabama, eingereichte Beschwerde wegen Fehlverhaltens abgewiesen wurde.
Bei dem strittigen Fehlverhalten handelte es sich um den Umgang von Pryor und Maze mit den Vorwürfen gegen einen Bundesbeamten und einen ehemaligen Beamten Mitarbeiterin von Ginny Thomas Crystal Clanton.
Clanton war eine konservative Aktivistin, die von Thomas – der Frau des Richters am Obersten Gerichtshof der USA, Clarence Thomas, der selbst mit zahlreichen ethischen Fragen konfrontiert war – angeheuert wurde, um sie bei ihren Medienvorhaben zu unterstützen, bevor sie 2021 die Antonin Scalia Law School der George Mason University besuchte. Als nächstes plante Clanton, ein einjähriges Referendariat bei Maze zu beginnen und im folgenden Jahr ein weiteres Referendariat bei Pryor fortzusetzen.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Im November 2021 schickten demokratische Gesetzgeber, darunter der Vorsitzende des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses, Jerry Nadler, D-N.Y., eine Brief an den Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, und den Obersten Bezirksrichter des Berufungsgerichts für den Elften Bezirk, in dem Bedenken geäußert wurden, dass Pryor und Maze „eine Person mit offensichtlich rassistischem und hasserfülltem Verhalten in der Vergangenheit als künftige Rechtsreferendarin in ihren Kanzleien eingestellt haben“.
In dem Brief heißt es, das Verhalten der namentlich nicht genannten Angestellten sei „alarmierend“ und es wird ausführlich darauf hingewiesen, dass sie, während sie nationale Außendienstleiterin der konservativen Studentengruppe Turning Point USA war, „einer Kollegin eine Textnachricht geschickt hat, in der es hieß:“ Ich hasse schwarze Menschen . Wie f[—] sie alle. . . Ich hasse Schwarze. „Ende der Geschichte.“
Darüber hinaus hieß es, die Angestellte tausche „regelmäßig rassistische Bemerkungen“ mit Kollegen aus und mache oft antimuslimische Witze und Bemerkungen wie „Ein Speck am Tag hält die Islamisten fern.“
In dem Schreiben wurde weiterhin argumentiert, dass angesichts der besonders engen Beziehung zwischen Richtern und ihren jeweiligen Rechtsreferendaren die Einstellung eines Gerichtsschreibers „mit einem weithin berichteten rassistischen und bigotten Verhaltensmuster“ inakzeptabel sei. Er veranlasste die beiden Richter, die Vorwürfe zu untersuchen, einen formellen Bericht über die Ergebnisse zu erstellen und alle erforderlichen Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um das „Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität und Unparteilichkeit der Bundesjustiz“ aufrechtzuerhalten.
Damals eine Washington Post Meinungsartikel sagte, Clanton habe sich nicht entschuldigt, als er zum ersten Mal mit ihren Bemerkungen konfrontiert wurde.
„Ich habe keine Erinnerung an diese Botschaften und sie spiegeln nicht wider, was ich glaube oder wer ich bin, und das Gleiche galt auch, als ich ein Teenager war“, sagte sie Berichten zufolge. Der Kommentar stellte fest, dass nicht klar war, wie alt Clanton war, als sie den Text schrieb.
Letztendlich fiel die beantragte Untersuchung gegen Clanton in die Zuständigkeit des Judicial Council of the Second Circuit, der letztendlich zu dem Schluss kam, dass mit Clantons Einstellung kein richterliches Fehlverhalten vorlag. Der Rat entlassen die Beschwerde danach finden dass beide Richter „von den Vorwürfen“ gegen Clanton wussten, aber „auch im Besitz von Informationen darüber waren, dass die Vorwürfe falsch waren“ und dass die Quellen nicht vertrauenswürdig waren. Der nationale Rat für richterliches Fehlverhalten wies daraufhin das Gremium des zweiten Gerichtsbezirks an, eine neue Untersuchung durchzuführen.
Pryor und Maze argumentierten jedoch, dass das Nationalkomitee seine rechtliche Befugnis zum Erlass einer solchen Anordnung überschritten habe und dass die Entlassungsanordnung des Second Circuit endgültig sei. Der Justizrat regiert Am Montag erklärte das Gericht, dass es die Angelegenheit nicht noch einmal prüfen werde, und führte die gleichen Argumente an, die auch die beiden von den Republikanern ernannten Richter vorgebracht hatten.
„Angesichts der wichtigen Frage, die die Fachrichter hinsichtlich der gesetzlichen Autorität des JC aufgeworfen haben.“