„Könnte später eine Revolution auslösen, IDK“: Der am 6. Januar verurteilte Randalierer, der sich weigerte, mit den Demokraten Geschäfte zu machen, verklagt CNN auf 37 Millionen US-Dollar

Jacob Hiles am 6. Januar 2021 (über FBI-Gerichtsakten).

Ein verurteilter Randalierer vom 6. Januar, der in den sozialen Medien sagte, dass er „könnte eine Revolution beginnen“, bevor er sich der Menschenmenge anschloss, die an diesem Tag das US-Kapitol stürmte, hat CNN wegen Verleumdung verklagt.

Gerichtsfall von Jodi Arien

Jacob Hiles, ein Charterbootkapitän aus Virginia Beach, sagt, dass ein CNN-Artikel über Strafanzeigen gegen den ehemaligen Polizeibeamten des US-Kapitols, Michael Angelo Riley, eine „Verleumdung per se“ gegen Hiles darstellt. Hiles wurden bei dem Verstoß vom 6. Januar mehrere Vergehen vorgeworfen, als zahlreiche Donald Trump-Anhänger die Polizei gewaltsam überwältigten und in das Kapitol eindrangen, als der Kongress damit begonnen hatte, Joe Bidens Wahlsieg 2020 zu bestätigen.

Riley wurde der Behinderung der Justiz beschuldigt, weil er Hiles Nachrichten geschickt hatte, in denen er ihn aufforderte, seine Social-Media-Beiträge zu entfernen, die ihn in den Aufstand verwickelt hätten.

Der Klage von Hiles zufolge wurde er in dem CNN-Artikel auf mindestens drei Arten diffamiert:

A. In der fetten Überschrift in viel größerer Schrift in der Mitte des Artikels heißt es fälschlicherweise: „Der Mensch wollte am 6. Januar eine ‚Revolution‘ starten.“
B. „Hiles aus Virginia sagte in den sozialen Medien, dass er nach Washington, D.C. gereist sei, während er darüber nachdachte, eine ‚Revolution‘ zu starten, so die Ermittler.“
C. „Er hatte auch auf seiner Facebook-Seite gepostet: ‚Fühle mich süß … könnte später eine Revolution auslösen‘ und markierte sich selbst auf dem Capitol Hill, wie aus Dokumenten hervorgeht, die seine Verhaftung belegen.“

Diese Aussagen sind ' an sich verleumderisch, weil sie Hiles fälschlicherweise einer Straftat bezichtigen, für die er weder direkt noch indirekt angeklagt oder verurteilt wurde, und sein Ruf dadurch geschädigt wurde, heißt es in der Klageschrift.

„In den Erklärungen wird dem Kläger die Absicht vorgeworfen und unterstellt, eine amtierende Regierung zu stürzen, was eines der schwersten Verbrechen in den Vereinigten Staaten von Amerika darstellt, obwohl er zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wegen vier Vergehen der Klasse B angeklagt worden war und sich nur für ein gewaltfreies Vergehen schuldig bekannt hatte, was dazu führte, dass die drei anderen Anklagen abgewiesen wurden“, heißt es in der Klageschrift weiter.

• „Offenlegung ist jetzt erforderlich“: DOJ stellt Verfahren gegen Wahlleugner von 2020 ein, der beschuldigt wird, am Tag vor dem 6. Januar Bomben „außerhalb des RNC und DNC“ gelegt zu haben, sagen Anwälte

• „Sorgen dafür, dass die Geschichte nicht neu geschrieben wird“: Polizisten fordern den Bundesrichter auf, den Architekten des Kapitols zu „zwingen“, „das Gesetz zu befolgen“ und die Gedenktafel vom 6. Januar mit jahrelanger Verspätung anzubringen

• „Nicht optional oder verhandelbar“: Richter verurteilt den Trump-Administrator für die wiederholte „Weigerung, Offenlegungs- und Gerichtsbeschlüssen in einem Rechtsstreit um die Finanzierung geisteswissenschaftlicher Zuschüsse nachzukommen“.

Laut Hiles war der Artikel von CNN verleumderisch, da er neben der Sachverhaltsdarstellung, die seinem Schuldgeständnis beigefügt war, auch Details aus Gerichtsakten enthielt, „die deutlich machten, dass der Kläger nicht die Absicht hatte, die Regierung zu stürzen“.

„In dem verleumderischen Artikel erkennt CNN an, dass sich der Kläger eines gewaltlosen Bundesvergehens schuldig bekannt hat, nämlich Paraden, Demonstrationen oder Streikposten in einem Bundesgebäude zu absolvieren, dennoch hat CNN seine Zuschauer weiterhin irregeführt, indem es am 6. Januar 2021 das Bild eines gewalttätigen Revolutionärs zeichnete, der Gewalt anrichten wollte“, heißt es in der Klageschrift.

Laut Hiles hat die CNN-Geschichte „unzählige“ Menschen erreicht.

„Aufgrund des von CNN veröffentlichten verleumderischen Artikels hat Hiles viele glaubwürdige Morddrohungen erhalten, so dass die US-Staatsanwaltschaft und das Federal Bureau of Investigation über diese Drohungen informiert wurden“, heißt es in der Beschwerde.

Hiles, wer sorgte landesweit für Schlagzeilen Nachdem er im Jahr 2021 angekündigt hatte, dass es den Demokraten verboten sei, seine Charterbootfirma zu unterstützen, sagt er auch, dass sein Unternehmen „aufgrund der diffamierenden Äußerungen von CNN[.] ebenfalls große Verluste erlitten hat“.

„Außerdem hat Hiles‘ minderjährige Tochter stark unter den diffamierenden Handlungen von CNN gelitten, was dazu führte, dass sie um ihre Sicherheit fürchtete, viele Freundschaften verlor und von ihren Lehrern verspottet wurde“, heißt es in der Beschwerde weiter.

Insbesondere enthält die Beschwerde keine konkreten Beispiele für die oben beschriebenen Schäden. Hiles' Anwalt reagierte nicht sofort auf Law

Hiles fordert 37 Millionen US-Dollar Schadensersatz und 350.000 US-Dollar Strafschadenersatz. Neben CNN nennt die Klage auch die Geschichte drei Co-Autoren als Angeklagte.

Gerichtsakten zufolge fuhr Hiles von seinem Haus in Virginia Beach aus, um an Trumps sogenannter „Stop the Steal“-Kundgebung teilzunehmen, bevor der Kongress die Wahlergebnisse bestätigte. Er traf sich mit einem Cousin aus Ohio und schloss sich der Pro-Trump-Menge beim Marsch zum Kapitol an. Nachdem Hiles und sein Cousin sich den Strafverfolgungsbehörden gegenübersahen – von denen einige sichtlich aus den Auseinandersetzungen mit Randalierern bluteten – betraten sie das Gebäude gegen 14:45 Uhr, etwa 30 Minuten nach dem ersten gewalttätigen Verstoß. Hiles hatte in den sozialen Medien mehrere Beiträge über seine Zeit im Kapitol verfasst und war stolz darauf, dort zu sein.

„Am Tag der Kundgebung veröffentlichte er auf Facebook ein Selfie-Foto von sich selbst in einem Auto mit einem Geotag zum Capitol Hill und der Überschrift: ‚Fühlt sich süß an … könnte später eine Revolution auslösen, IDK‘“, schrieben die Bundesanwälte in einem Memo zur Urteilsverkündung, in dem auch darauf hingewiesen wurde, dass Hiles „eine Schutzbrille mitgebracht hatte, die er später trug, um sich vor Aufstandsbekämpfungsspray zu schützen, das von den Strafverfolgungsbehörden gegen die Menge eingesetzt wurde.“

Hiles und sein Cousin verließen das Gebäude etwa 15 Minuten nach dem Betreten. Im September 2021 bekannte er sich schuldig, weil er Paraden, Demonstrationen oder Streikposten in einem Kapitolgebäude begangen hatte, und wurde zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt.

Riley, der Berichten zufolge am 6. Januar auf Berichte über einen Sprengsatz in der Nähe des Capitol-Komplexes reagiert hatte, wurde schließlich im Oktober von einer Jury wegen Behinderung der Justiz verurteilt. Obwohl ihm möglicherweise 20 Jahre hinter Gittern drohten, sagte die von Barack Obama ernannte US-Bezirksrichterin Amy Berman Jackson, verurteilte ihn zu zwei Jahren auf Bewährung, einschließlich 120 Tagen häuslicher Haft.

Hiles' Verleumdungsklage wurde ursprünglich beim Gericht des Bundesstaates Virginia eingereicht, wurde jedoch an ein Bundesgericht im Eastern District von Virginia verwiesen.

CNN reagierte nicht sofort auf Law

Lesen Sie unten die Beschwerde von Hiles.