Jeffrey Alan Peacock
Ein Mann aus Georgia, der im Frühjahr 2016 während eines wilden Gewaltausbruchs einen Massenmord verübte, scheiterte kürzlich bei seinem Versuch, seine Verurteilungen vor dem Obersten Gerichtshof von Georgia aufzuheben.
Ricardo Hibi
Jeffrey Alan Peacock Der 31-jährige wurde von einem Richter im Colquitt County nach einem viertägigen Gerichtsverfahren im Juni 2019 in allen 14 Anklagepunkten für schuldig befunden, darunter fünf Fälle von vorsätzlichem Mord, fünf Fälle von Besitz einer Schusswaffe während der Begehung eines Verbrechens, ein Fall von Brandstiftung und drei Fälle von schwerer Tierquälerei. Die Anklage wegen Schusswaffenbesitzes wurde jedoch technisch gesehen in einer Straftat zusammengefasst.
Der Oberste Gerichtshof von Georgia führt den Sachverhalt vor Gericht an und stellt fest, dass Peacock am Tag des Verbrechens die Notrufnummer 911 anrief und „berichtete, dass das Haus seiner Freunde völlig in Flammen stand und seine Freunde drinnen waren“, nachdem er etwa 30 Minuten zuvor von einem Frühstückslauf zurückgekehrt war.
Das Feuer zerstörte den größten Teil des Hauses und Feuerwehrleute bargen anschließend die Leichen Jonathan Edwards, Jr ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , Und Jordan Croft . Jede Person sei durch mindestens einen Kopfschuss getötet worden, erklärte das Gericht.
In der Stellungnahme wurden einige der grausameren Fakten detailliert beschrieben:
Norman wurde zweimal angeschossen, Croft wurde mindestens einmal angeschossen (sein Kopf war durch das Feuer zu stark beschädigt, um festzustellen, ob er erneut angeschossen worden war) und die anderen drei Opfer wurden einmal angeschossen. Der Gerichtsmediziner sagte aus, dass jedes Opfer innerhalb von Minuten nach dem Schuss gestorben wäre und dass sie alle tot waren, bevor das Feuer ausbrach. Kugeln, die in den Leichen von Edwards, Norman und Pidcock gefunden wurden, wurden aus Edwards‘ Waffe abgefeuert, die nach dem Brand in seinem Schlafzimmer gefunden wurde. … Im Haus wurden auch die Leichen von zwei Hunden gefunden, die an Rauchvergiftung und schweren Verbrennungen gestorben waren. Diese Hunde gehörten Edwards und Norman und blieben normalerweise drinnen. Edwards und Norman hatten auch einen scheuen Hund, der dazu neigte, draußen zu bleiben. Die Leiche dieses Hundes wurde unter Edwards' Lastwagen hinter dem Haus gefunden. Der Hund hatte einige Verbrennungen um sein Maul herum und Ruß in seinen Atemwegen, aber der Hund war durch die Zertrümmerung seines Schädels getötet worden, nicht durch das Feuer.
Während die Strafverfolgungsbehörden den Schaden und die Verzweiflung begutachteten, wurde Peacock von einem Ermittler des Bezirkssheriffs befragt, der ihn nach seiner Verbindung zu den Opfern fragte. Der Angeklagte sagte aus, dass er früher in dem Haus gelebt und es oft besucht habe, dass er in der Nacht zuvor dort gewesen sei, mit den Opfern geraucht und getrunken habe, und dass er die Nacht dort verbracht habe. Am Morgen des Feuers, sagte er, wachte er um 7:30 Uhr auf und holte für alle Frühstück bei Hardee’s und ein paar Zigaretten in einem Supermarkt, während sie zurückblieben und Netflix schauten.
Doch schnell passte die Geschichte nicht ganz zusammen.
Peacock, der mit seinem Lastwagen in die Nähe des Hauses gefahren war, stimmte einer Durchsuchung seines Fahrzeugs zu. Da, Ermittler Mike Murfin Ich fand eine Tüte Kekse von Hardee und eine neue Schachtel Zigaretten. Aber mehr konnte der Angeklagte nicht erwarten, um seine erste Version zu untermauern.
Während Überwachungsvideos von Hardee's auch Peacocks Geschichte bestätigten, zeigten Aufnahmen aus dem Supermarkt, dass er den Laden an diesem Morgen nie besucht hatte. Das Gericht stellte fest, dass die Netflix-Aufzeichnungen keine Aktivität auf dem Konto zeigten, das Edwards in dem von ihm gemieteten Haus nutzte. Dann war da noch die Wechselkleidung des Angeklagten.
In dem Fast-Food-Überwachungsvideo trug Peacock „ein grünes Hemd mit weißer Aufschrift“, aber als er mit Murfin sprach, trug er „ein blaugraues ärmelloses Hemd“, stellte das Gericht fest. Anschließend führten die Beamten eine zweite Durchsuchung des Fahrzeugs des Angeklagten durch und fanden das grün-weiße Hemd sowie ein Paar Shorts, „hinter einem Lautsprecher auf der Rückseite des Lastwagens verstaut“. Und diese Kleidung war voller Blut.
Die Ermittler stellten fest, dass ein Teil der DNA aus dem Blut auf dem Hemd Croft gehörte, während das Blut auf den Shorts von Norman, Pidcock und einer „nichtmenschlichen Quelle“ stammte. Ein zusätzlicher Blutfleck auf dem Hemd enthielt mindestens drei separate DNA-Profile, war jedoch „zu komplex“, als dass die Behörden ihn identifizieren könnten, erklärte das Gericht.
Drei Tage nach dem Amoklauf und dem Inferno wurde Peacock erneut befragt, dieses Mal vom Georgia Bureau of Investigation. Fast vier Stunden lang hielt er an der ursprünglichen Erzählung fest und fügte ein Detail hinzu, das er sich selbst überließ Mika Snipes , eine andere Freundin, war am Abend zuvor zu Hause – ein Detail, das sie bestätigte, indem sie feststellte, dass die Nacht „wirklich ruhig“ war.
kalte Gerechtigkeit Jennifer Servo
Dann wurde er verhaftet. Da änderte sich seine Geschichte.
Das höchste Gericht des Peach State fasste die neue Erzählung zusammen:
Als er von Snipes zurückkam, war die Vordertür des Hauses verschlossen, und als er zur Rückseite des Hauses ging, fand er Croft in der Küche. Er ging davon aus, dass alle anderen schliefen. Er und Croft blieben in der Küche, tranken und nahmen dann etwas Kokain, das Croft hatte. Peacock begann sich durch das Kokain seltsam zu fühlen und ging in den Flur, wo er Pidcocks Leiche fand. Dann fand er die Leichen von Williams, Edwards und Norman, die mit dem Gesicht nach unten in ihren Schlafzimmern lagen. Peacock konfrontierte Croft, der keine Erklärung für die Schießereien lieferte, und sie begannen zu kämpfen. Als Croft eine Waffe aus seiner Hose zog, schnappte sich Peacock sie und schoss Croft zweimal in den Kopf. Nachdem er ein paar Stunden lang Marihuana getrunken und geraucht hatte, beschloss Peacock, das Haus in Brand zu setzen, „um es zu vertuschen“.
Was die toten Hunde betrifft, hatte der Angeklagte den Ermittlern nicht viel zu sagen, außer dass er wusste, dass die drei Hunde im Haus lebten.
Bei einer Anhörung Ende Mai argumentierten die Anwälte von Peacock, dass die Beweise vor Gericht nicht ausreichten, um ihn in den meisten Anklagepunkten zu verurteilen, und dass das Gericht einen Fehler begangen habe, als es seinen Antrag auf Unterbindung der Durchsuchung seines Lastwagens abgelehnt habe. Darüber hinaus argumentierte sein neuer Berufungsanwalt, dass sein Prozessanwalt ineffektive Unterstützung geleistet habe, indem er es versäumt habe, seine Aussagen gegenüber dem GBI-Agenten zu unterdrücken.
Der Oberste Gerichtshof von Georgia entschied gegen Peacock zu all seinen Argumenten und Theorien und fand, dass die Beweise ausreichten, um ihn zu verurteilen und seine spät erscheinende „Croft hat es getan“- und Selbstverteidigungsklage zurückzuweisen, weil er seine Geschichte nach seiner Verhaftung geändert hatte. Das Gericht wies auch ein Argument der Absperrung zurück, da sich der Lastwagen des Angeklagten, obwohl er später von Ersthelfern bewegt wurde, vor und nach dem Umzug auf dem Grundstück des Hauses befand und daher ordnungsgemäß durchsucht wurde.
Bezüglich der Behauptung, sein ursprünglicher Anwalt habe ineffiziente Rechtsbeistand geleistet, entschied das Gericht kategorisch, dass der erste Anwalt einfach beschlossen habe, „kein haltloses Argument der Hoffnung auf Nutzen vorzubringen“.
Peacock verbüßt derzeit fünf lebenslange Haftstrafen für die vorsätzlichen Morde sowie 40 Jahre für die übrigen Straftaten.
Die vollständige Stellungnahme finden Sie unten:
[Bild über Georgia Department of Corrections]