YNW Melly hebt am 20. Juni 2023 in einem Gerichtssaal in Broward County die Hand. (CrimeSeries)
Der Richter, der den Doppelmordprozess gegen den Rapper YNW Melly in Florida leitet, hat am Freitag gegen einen Antrag der Verteidigung entschieden, ein Fehlverfahren zu erklären.
Verteidiger Stuart Adelstein sagte gegenüber Law am Dienstagmorgen dass den Anwälten am Freitag von Richter John Murphy III die schriftliche Anordnung erteilt wurde, das Fehlverfahren abzulehnen. Dieser Beschluss wurde jedoch zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht in die öffentliche Akte auf der Website des Gerichts von Broward County hochgeladen.
Verwandte Abdeckung:
-
15-jähriger Uber-Fahrer tötet Fahrer, der „ausgehen wollte, um mehr Geld für seine Familie zu verdienen“, wirft dann seine Leiche mit dem Gesicht nach unten auf die Straße und nimmt sein Auto mit: Polizei
-
Geliebte Lehrerin zu Hause von einem Einbrecher ermordet, der sie angriff, während sie mit der Notrufzentrale telefonierte und um Hilfe bat: Polizisten
-
„Sie war ein Lockvogel“: Frau aus Florida „in Unterwäsche“ lockt Opfer in Axt-Hinterhalt in der Wohnung ihres Freundes
Melly, 24, ist Mitglied und Mitbegründerin des YNW Collective, einer beliebten Gruppe von Hip-Hop-Künstlern. Ihm werden zwei Mordfälle vorgeworfen, weil er im Jahr 2018 seine Freunde und Kollektivkollegen Chris Thomas, 20, bekannt als YNW Juvy, und Anthony Williams, 21, bekannt als YNW Sakchaser, erschossen und getötet hat. Dem Mitangeklagten Cortlen Henry, 24, bekannt als YNW Bortlen, der separat vor Gericht steht, werden ebenfalls beide Morde vorgeworfen. Die Staatsanwälte behaupten, Melly und Bortlen hätten sich verschworen, um die Opfer zu töten, und dann eine Schießerei im Vorbeifahren inszeniert.
schnappte Angel Brown
An Donnerstag Murphy beaufsichtigte vor Gericht das, was die Verteidigung als „Fiasko“ bezeichnete: eine lange und oft dramatische Reihe unangemessener Fragen, die an einen Staatszeugen gerichtet waren – und der direkt aussagte – der Hauptanklägerin Kristine Bradley. Der Richter selbst tadelte die Staatsanwältin wiederholt wegen ihrer Befragung von Felicia Holmes, der Mutter von Mellys Ex-Freundin, und wegen der Bemühungen des Staates, Zeugenaussagen einzuführen, die das Gericht zuvor für unzulässig erklärt hatte.
Danny Roll
Die Befragung von Holmes führte zu zahlreichen Einwänden der Verteidigung, von denen viele aufrechterhalten wurden, einige wiederum nicht. Irgendwann erließ das Gericht eine Abhilfemaßnahme, in der es die Befragungsmethode des Staates als „völlig unangemessen“ bezeichnete und die Geschworenen aufforderte, eine Frage außer Acht zu lassen, die so formuliert war, dass sie den Eindruck erweckte, die Verteidigung habe den Zeugen entlohnt. Darüber hinaus wurde Bradley von Richter Murphy ermahnt, weil sie während ihrer Vernehmung von Holmes direkt ausgesagt hatte.
Gegen Ende der öffentlichen Verhandlung letzte Woche und in Anwesenheit der Geschworenen beantragte der Verteidiger David A. Howard ein Fehlverfahren. Die Verteidigung argumentierte am späten Donnerstagnachmittag ohne Anwesenheit der Jury mit zwei getrennten Fehlverfahrensanträgen – und der Staat antwortete kurz. Der Richter sagte, er werde die Anträge unter Beratung annehmen, wies die Verteidiger an, die Angelegenheit mit ihrem Mandanten zu besprechen, und sagte, er werde die Behandlung der Angelegenheit auf Dienstag verschieben. Doch das Gericht kam letztlich schon lange vorher zu einer Entscheidung.
Zum Verfahrensauftakt am Dienstag Am Nachmittag setzte Murphy die Gerichtsverhandlung für einen verspäteten Beginn in eine Pause, weil ein Geschworener unter Dehydrierung litt. Kurz bevor das Gerichtsverfahren wieder aufgenommen werden sollte, stellte der Richter eine Frage eines Geschworenen an einen Gerichtsvollzieher, der sich nach dem Stand des Antrags auf Fehlverfahren erkundigte. Der Gerichtsvollzieher antwortete unverbindlich, sagte er, und die Geschworene wurde dann hinzugezogen, um zu besprechen, woher sie von dem Mistrial-Antrag wusste.
Auf Nachfrage des Richters bejahte die Geschworene die Frage, ob sie den Gerichtsvollzieher nach dem Stand des Fehlverfahrens gefragt habe. Sie sagte weiter, dass sie letzte Woche von einem Verteidiger von dem Antrag vor Gericht erfahren habe. Sie bestritt außerdem, den Antrag auf Fehlverfahren in den Medien gelesen, gesehen oder gehört zu haben, den Antrag anderweitig zu recherchieren oder den Antrag mit anderen Geschworenen zu diskutieren.
die Wagners
Letztendlich einigten sich sowohl der Staat als auch die Verteidigung darauf, dass der Geschworene weiterhin über den Fall urteilen sollte.
Die meisten Aussagen des Tages am Donnerstag drehten sich um Experten sowie um einen Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden, die über Mobiltelefontechnologie diskutierten.
Im Laufe des Tages wurden zahlreiche Randbemerkungen und Pausen einberufen, während sich das Gericht abseits der Augen und Ohren der Geschworenen mit verschiedenen Einwänden gegen die Einführung spezifischer Beweisstücke befasste – insbesondere in Bezug auf die Zuverlässigkeit von iPhone-Fitnessdaten, Extraktionspraktiken und wem das fragliche Telefon tatsächlich gehört.