Links: Marilyn Manson. (STAR MAX-Dateifoto); Rechts: Evan Rachel Wood spricht auf der Bühne bei einem Let's Get WEIRD-Panel während der New York Comic Con am 9. Oktober 2022 in New York (NDZ/STAR MAX-Foto).
Ein kalifornischer Richter hat eine Klage der Schockrockerin Marilyn Manson gegen ihre ehemalige Freundin Evan Rachel Wood, die ihn des sexuellen Missbrauchs beschuldigt hatte, ernsthaft behindert.
Manson – dessen richtiger Name Brian Warner ist - hatte verklagte Wood , eine Schauspielerin, und ihre Freundin Ashley Gore im März 2022 wegen Verleumdung und vorsätzlicher Zufügung emotionalen Stresses. Er sagt, das Paar habe geplant, Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs gegen ihn zu erfinden, und andere Frauen unter Druck gesetzt, dasselbe zu tun. Manson, der hat zugelassen mindestens einer Frau mit Vergewaltigung und Gewalt zu drohen, behauptete, Wood und Gore hätten jahrelang heimlich Frauen angeworben, um ihn anzuklagen, und sogar einen gefälschten Brief an das FBI zu diesem Thema koordiniert, alles um ihr Filmprojekt zu stärken.
Linda Kolkena
Im Februar 2021 beschuldigte Wood Manson, ihren ehemaligen Verlobten, öffentlich, der Vergewaltiger zu sein, dessen brutale Verbrechen Wood drei Jahre zuvor einem Unterausschuss des Kongresses dargelegt hatte. Wood beschrieb anschaulich den schweren sexuellen Missbrauch durch Manson, und nachdem sie ihn als ihren angeklagten Täter benannt hatte, meldeten sich mehrere Frauen zu Wort und sagten, sie seien in ähnlicher Weise Opfer des Darstellers geworden.
In Gerichtsdokumente Manson nannte Woods Behauptung, er sei ein Vergewaltiger, „eine böswillige Lüge, die Warners erfolgreiche Musik-, Fernseh- und Filmkarriere zunichte gemacht hat.“
Verwandte Abdeckung:-
Michael Wolff zieht die Uno-Rückseite auf Melania Trumps Drohungen, ihn wegen Epstein-Verbindungsansprüchen zu verklagen, und reicht eigene Klage gegen die First Lady ein
-
Vater schwängerte Tochter und fuhr sie nach Mexiko, um eine Abtreibung durchführen zu lassen, bevor sie im Badezimmer von Walmart eine tote Geburt zur Welt brachte: Polizei
-
Was das Urteil von Sean Combs über die Aussagen der mutmaßlichen Opfer und den Kampf der Gesellschaft, Frauen zu glauben, aussagt
Wood und Gore reichten einen Antrag auf Abweisung gemäß dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz ein, das darauf abzielt, „strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ einzuschränken, die darauf abzielen, die freie Meinungsäußerung einzuschränken. Obwohl der Fall nicht vollständig abgewiesen wurde, entschied Richterin Teresa Beaudet in einem 37-seitiges Urteil , hat Mansons Fall im Wesentlichen entkernt. Es war die einzige letzte Salve im legalen Ping-Pong zwischen dem Rocker und dem Paar, das ihn als gewalttätigen Raubtier anprangerte.
Beaudet wies Mansons Behauptung über emotionale Belastung zurück, die auf dem angeblich gefälschten FBI-Brief und der „Checkliste“ beruhte, die Manson laut Wood und Gore den Frauen zur Verfügung gestellt hatte, um Missbrauchsvorwürfe zu fabrizieren. Manson sagte, dass der Brief, den Wood im Rahmen eines Sorgerechtsverfahrens in Kalifornien eingereicht hatte, gefälscht worden sei, „um den falschen Anschein zu erwecken, dass Warners angebliche ‚Opfer‘ und ihre Familien in Gefahr seien und dass gegen Warner eine bundesstrafrechtliche Untersuchung im Gange sei.“ Wood bestritt, den Brief erfunden zu haben.
Ich fliege alleine
Der Richter entschied nicht über die Echtheit des FBI-Briefes, stellte jedoch fest, dass er, selbst wenn er gefälscht war, in Rechtsstreitigkeiten verwendet wurde und daher „geschützte Aktivitäten“ im Sinne des Anti-SLAPP-Gesetzes darstellte.
Beaudet entschied außerdem, dass Wood und Gore, egal welchen Nutzen sie aus einer Checkliste für Frauen gezogen haben, die möglicherweise öffentlich Klagen gegen Manson erheben würden, nicht ausreichten, um das Niveau „extremen und empörenden Verhaltens“ zu erreichen, das zur Untermauerung einer Klage wegen emotionaler Belastung erforderlich ist.
Beaudet traf Mansons Verleumdungsfall direkt ins Herz, als sie entschied, dass viele Aktivitäten von Wood und Gore in eine „geschützte“ Kategorie gemäß dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz fielen, da der Einsatz gegen sexuelle Gewalt eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse sei. Beaudets Feststellung zur geschützten Meinungsäußerung verlagert Manson die Beweislast dafür, dass seine Klage nicht gegen das Gesetz verstößt.
Obwohl noch einige Ansprüche gegen Wood und Gore bestehen, schwächt Beaudets Urteil Mansons Rechtsposition erheblich.
Manson und Wood, eine Schauspielerin und Star der HBO-Serie „Westworld“, führten von 2006 bis 2010 eine romantische Beziehung. Wood und Gore, ein Künstlerin, die auch unter dem Namen Illma Gore bekannt ist Laut Mansons Beschwerde sind sie seit 2019 zusammen
Melanie Flynn
Wood ist heute CEO, CFO und Unternehmenssekretär von Phoenix Act, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für Opfer häuslicher Gewalt einsetzt. Gore, eine nicht-binäre australische Künstlerin, machte 2016 Schlagzeilen, als sie von einem Donald-Trump-Anhänger ins Gesicht geschlagen wurde, weil sie eine Frau gemalt hatte .
Im Jahr 2019 begannen Wood und Gore mit der Arbeit an einer HBO-Dokumentarserie mit dem Titel „Phoenix Rising“, die Woods Arbeit mit der gleichnamigen Organisation aufzeichnete.
Melden Sie sich für das Gesetz an„Wir sind sehr zufrieden mit der Entscheidung des Gerichts, die Evans Ausübung ihrer grundlegenden First Amendment-Rechte bestätigt und schützt“, sagte Michael Kump, Anwalt von Evan Rachel Wood, in einer E-Mail. „Wie das Gericht richtig festgestellt hat, konnte die Klägerin nicht nachweisen, dass seine Ansprüche gegen sie auch nur minimal begründet sind.“
Das sagte Mansons Anwalt Howard King in einer Erklärung gegenüber Law
Der Prozess zu Mansons verbleibenden Ansprüchen ist für den 1. Mai 2024 angesetzt.