„Gebiet mit hoher Kriminalität“ ist kein ausreichender Grund, das College für Kopfschuss haftbar zu machen, bei dem ein Student außerhalb einer Verbindungspartei getötet wurde: Richter

Szenen aus einer Mahnwache für den ermordeten Studenten Chase Meola (YouTube-Screenshot der CBS-Tochter WBNS aus Ohio).

Obwohl ein Bundesrichter die Erschießung des College-Studenten Chase Meola außerhalb einer Studentenpartei als „tragisch“ erachtete, wurde der Antrag seiner Familie, eine Universität und Studentenverbindung in Ohio für seine Ermordung haftbar zu machen, diese Woche dennoch abgelehnt.

Der oberste US-Bezirksrichter Algenon Marbley, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, wies den Zivilprozess wegen widerrechtlicher Tötung ab, den Chase Meolas Vater Paul Meola erstmals im Jahr 2022 gegen die Ohio State University und die nicht sanktionierte, außerhalb des Campus gelegene Phi Kappa Psi Fraternity Inc. angestrengt hatte.

unter dem Banner des Himmels geworfen

• Mutter hielt der dreijährigen Tochter eine Plastiktüte über den Kopf, bis sie sich nicht mehr bewegte, und ging dann rauchen: Polizei

• Mutter von drei wegen Drohung festgenommenen Kindern brachte Kinder zur Polizeiwache, Vater war betrunken, als er sie abholte: Polizisten

• „Ich bin mit einem anderen Mann bei meiner Frau vorbeigekommen“: Gedemütigter Ehemann schoss zehnmal auf den neuen Freund der entfremdeten Frau, nachdem sie ihre Pläne mit ihm abgesagt hatte, sagt die Polizei

„Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass der Mord an Herrn Meola tragisch war, gibt es in diesem Fall keinen Grund für eine gerichtliche Klage wegen unrechtmäßiger Tötung nach dem in § 2125.01 festgelegten Standard.“ „Selbst wenn die Kläger in der Lage wären, Beweise für jeden Anspruch vorzulegen, können die Kläger nicht endgültig angeben, ob der Tod von Herrn Meola auf dem Immobilienvermögen der Beklagten eingetreten ist“, so Marbley schrieb .

Darüber hinaus hatte die Universität keine „Pflicht, Besucher“ des Ohio Delta Phi Psi House wie Chase Meola zu warnen, dass sie sich möglicherweise in einem „Gebiet mit hoher Kriminalität aufhielten, in dem es zu einem hohen Maß an Gewalt- und Nichtgewaltverbrechen kommt“.

Sollte eine solche Haftung aufrechterhalten werden, würde dies bedeuten, dass alle Grundstückseigentümer im Bezirk, in dem sich die Universität befindet, für die Warnung der Gäste verantwortlich wären. Dies wäre nach den derzeitigen Gesetzen des Bundesstaates nicht durchführbar, und da die Phi Kappa Psi-Bruderschaft kein Eigentümer, Pächter oder Kontrollperson des Grundstücks ist, auf dem Meola getötet wurde, würde dies auch nicht gelten.

Meolas Familie müsste grobe Fahrlässigkeit oder „vorsätzliches oder rücksichtsloses Fehlverhalten“ seitens der Universität und der Studentenverbindung nachweisen, aber auch hierfür habe es keine Argumente gegeben, stellte Marbley fest.

Paul Meola argumentierte, dass der Vermieter fahrlässig gehandelt habe, weil er über die Kriminalität in der Gegend im Allgemeinen „wusste“, indem er es versäumt habe, Sicherheitskontrollen wie Wachpersonal, Kameras oder andere in Zusammenarbeit mit der Polizei von Columbus bereitgestellte Hilfsmittel bereitzustellen, um die Sicherheit in der Gegend zu erhöhen.

Madison Scott

„Das kann nicht sein“, schrieb Marbley und verwies auf eine Haftungsfeststellung in einem Fall in Kalifornien, in dem es um einen Mann ging, der in der Dusche eines öffentlichen Fitnessstudios ausgerutscht und hingefallen war.

In diesem Fall, so schrieb Marbley, wurde festgestellt, dass „ein Verhalten, das das Versäumnis darstellt, sich vor einem gefährlichen Zustand zu schützen oder vor ihm zu warnen, typischerweise nicht den Grad grober Fahrlässigkeit erreicht“, und das Gleiche gelte auch hier.

Um Schmerzensgeldansprüche im Namen von Chase Meola geltend zu machen, wie es die Familie versucht hat, müsste sie nachweisen, dass die Schmerzen und das Leiden bewusst erlebt wurden.

Im Oktober 2020 verließ Chase Meola das Haus, als er versuchte, einen ungebetenen Gast, Kinte Mitchell, dazu zu bewegen, die Party zu verlassen, und als dieser nicht gehen wollte, schoss Mitchell ihm in den Kopf. Mitchell, der Columbus-Versand Der im vergangenen September gemeldete Täter gab die Tat zu und wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt.

„Die Kläger legen keine Behauptungen vor, anhand derer sie mit den entsprechenden Beweisen nachweisen könnten, dass Herr Meola infolge der Schießerei von Herrn Mitchell bewusste Schmerzen und Leiden erlitten habe … Die Kläger behaupten später weiter, dass Herr Meola „im Verlauf seiner Begegnung mit Kintie [sic] Mitchell und seiner Schießerei bis zu seinem Tod große bewusste Schmerzen und Leiden sowie emotionalen Stress ertragen musste.“ Auch hier muss es Hinweise auf bewusste Schmerzen und Leiden des Verstorbenen zwischen der zugefügten Verletzung und seinem daraus resultierenden Tod geben“, schrieb Marbley.

Die Familie hat Mitchell nie verklagt.

„Während ein schwaches Argument dafür vorgebracht werden kann, dass Herr Meola im umgangssprachlichen Sinne ein eingeladener Gast der Party war, handelte es sich bei ihm nicht um einen ‚geschäftlich eingeladenen Gast‘ im Sinne des Deliktsrechts.“ Ein „geschäftlich eingeladener Gast“ ist definiert als „jemand, der sich aufgrund ausdrücklicher oder stillschweigender Einladung auf dem Gelände eines anderen aufhält, „zu einem Zweck, der für den Eigentümer von Vorteil ist“, heißt es in der Stellungnahme.

Charles Ray Vines

Die Anwälte der Meolas und der Universität haben am Mittwoch umgehend eine Bitte um Stellungnahme eingereicht.