„Er war ein Meister darin, den Geist zu manipulieren“, äußert sich die echte Frau hinter dem lebenslangen Film über ihre Entführung und Gehirnwäsche

Nachdem ein Fremder ein junges frisch verheiratetes Paar tief in die Wildnis von Oregon gelockt hatte, tötete er den Mann und unterzog seine jugendliche Frau einer Gehirnwäsche, sodass sie glaubte, er sei ihr Held und kein Mörder.

Das einheimische Paar – Julio, 21, und Candra Torres, 16 – war nach Mount Hood gefahren, um im Oktober 1976 ihren ersten Hochzeitstag zu feiern. Bei der Suche nach einem guten Angelplatz wurden sie von einem Fremden namens Thomas Brown in die Irre geführt . Er lockte sie an einen abgelegenen Ort, wo er schließlich Julio und den Hund des Paares, Rusty, erschoss.

Dadurch saß Candra allein mit dem fremden Mann und Mörder in der Wildnis fest. Sie war drei Tage bei ihm, bevor sie in die Zivilisation zurückkehrten, wo es einige Zeit dauern würde, bis sie vollständig begreifen würde, was genau während dieser tragischen Reise passiert war.

Dieser erschütternde Fall ist die Grundlage für den neuen Film von Lifetime Ein unvergesslicher Mord , das am Sonntag, den 2. August um 20 Uhr ausgestrahlt wird. EUROPÄISCHE SOMMERZEIT. Es basiert auf den Schriften von Ann Rule zu dem Fall, die in ihrem Buch von 2001 enthalten sindBuch Leere Versprechungen in einem Abschnitt mit dem TitelDas Stockholm-Syndrom.

Der Begriff „Stockholm-Syndrom“ bezieht sich auf einen psychischen Zustand, bei dem das Opfer eine wahrgenommene Verbindung zu seinem Entführer aufbaut. Es ist ein Satz, der nach einem Geiselnahmevorfall in einer schwedischen Bank im Jahr 1973 populär wurde. die BBC darauf im Jahr 2013 hingewiesen. Anfang 1976 behauptete die Anwältin, die Patty Hearst vertrat – die Zeitungserbin, die 1974 von revolutionären Militanten entführt wurde, mit denen sie später beim Banküberfall half –, sie habe das Syndrom, was den Begriff berüchtigt machte.

Während Browns letztendlichem Prozess im Jahr 1977 erlaubte der vorsitzende Richter Aussagen über die Mechanismen des Stockholm-Syndroms – was laut Rule zu dieser Zeit beispiellos war. Es sei darauf hingewiesen, dass das FBI das Phänomen, bei dem es sich nicht um eine offizielle psychiatrische Störung handelt, als sehr selten .

Wie sowohl der Film als auch das Buch andeuten, wurde Candra Opfer des Syndroms, nachdem Brown sie nach Julios Mord manipuliert hatte und glaubte, sie bräuchte ihn. Anschließend vergewaltigte er sie wiederholt, wie Candra seinem Kollegen erzählteEntführungsüberlebender Elizabeth Smart Inein Begleiter-Special namensEin unvergesslicher Mord,Elizabeth Smart: Finding Justice, die am Sonntag ausgestrahlt wird22 Uhr EST, direkt nach dem Film.

Er wollte mich als seine Frau behalten und wir würden oben in den Bergen leben, erinnerte sich Candra, als Brown ihr erzählte.

Candra bemerkte, dass er nach der Schießerei harte Worte von sich gab und eine einschüchternde Stimmung ausstrahlte. Nachdem sie gesehen hatte, wie er ihren Hund erschoss, lächelte er breit und sagte: „Ich habe auch auf Ihren Mann geschossen.“ Ich war geschockt.

Die Spezialeinheit behauptet, dass der erste Schritt der Gehirnwäsche der Zusammenbruch des Selbst sei.

„Ich dachte, wenn ich einfach alles tue, was er sagt, werde ich überleben“, erinnerte sich Candra.

Smart sagte, als Candras Wille gebrochen war, habe Brown sich eingeengt. Dann, sagt Smart, begann Schritt zwei: eine Bindung zu schaffen, indem man die Möglichkeit der Erlösung einführte.

Er war ein Meister darin, den Geist zu manipulieren, dachte Candra. Er erzählte mir, dass er ein Buch über Gedankenkontrolle gelesen habe.

Zu diesem Zeitpunkt verwandelte er sich von einem dreisten Mann, der damit prahlte, ihren Mann und Hund getötet zu haben, in einen freundlichen Mann, der behauptete, es sei alles ein Unfall gewesen. Irgendwann, gibt Candra zu, habe sie ihm geglaubt.

Um sich selbst zu schützen, möchte man glauben, was einem gesagt wird, weil es so viel weniger traumatisch ist, sagte sie zu Smart.

Brown sagte ihr dann, sie könne gehen.

Smart sagte, der dritte Schritt der Gehirnwäsche bestehe darin, sich selbst wieder aufzubauen und eine Realität zu schaffen, in der sie tatsächlich gefangen genommen werden müsse.

An diesem Punkt änderte sich alles, dachte Candra. Anstatt dieser aggressive Mann zu sein, schien er einfach anders zu sein.

Während Brown Candra sagte, sie könne den Wald verlassen, wusste sie nicht, wo sie war; sie waren immer noch tief in der Wildnis. Sie musste ihn um Hilfe bitten, um sie zurückzubekommen. Er überzeugte sie davon, dass er ihr Freund sei und dass die Morde an ihrem Mann und ihrem Hund ein Zufall seien. Sie stimmte sogar zu, seine Version der Geschichte den Strafverfolgungsbehörden zu erzählen, falls er sie in die Zivilisation zurückbringen würde. Sie sagte, sie fühle sich völlig unter seiner Kontrolle.

An diesem Punkt sei man dieser bösen Person fast dankbar, weil man am Leben sei, sagte sie.

Brown brachte sie in die Stadt, aber nicht bevor er in der Kanzlei seines Anwalts Halt machte; er hatte bereits eine lange Kriminalgeschichte. Dann gingen die beiden und Browns Anwalt in die örtliche Sheriff-Abteilung, wo sie gemeinsam erklärten, dass Julio versehentlich angeschossen worden sei. Sowohl Brown als auch Candra bestanden sogar einzelne Lügendetektoren, um die Aussagen zu überprüfen.

Tage später konnte Candra jedoch klarer denken und erinnerte sich, dass ihr Mann nicht zufällig gestorben war; er wurde ermordet. Diese Änderung der Geschichte führte wiederum dazu, dass die Beamten sie als verdächtige Zeugin behandelten. Sie hat einen Lügendetektortest nicht bestanden, nachdem sie ihr Gedächtnis angepasst hatte.Verwirrt kontaktierte der pensionierte Detektiv Jim Byrnes aus Clackamas County einen Psychiater und fragte, ob es eine Möglichkeit gebe, jemanden bei einem Lügendetektor durchfallen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt begann er mit der Erforschung des Stockholm-Syndroms. Schließlich wurde Brown nach langem Drängen von Candras Familie angeklagt und schließlich wegen Julios Mordes verurteilt.

Obwohl das Phänomen „Stockholm-Syndrom“ dazu beigetragen hat, Julios Tod gerecht zu werden, weist Smarts Special darauf hin, dass der Begriff eine andere Interpretation vertragen könnte.Dr. Rebecca Bailey, eine Psychologin, die für das Special interviewt wurde, bezeichnete die Formulierung als beleidigend und in der Art und Weise, wie sie dargestellt wird, veraltet. Sie sagte, dass es nicht so sehr darum geht, dass sich Überlebende am Ende mit ihren Entführern verbunden fühlen; Vielmehr, sagte sie, tun sie, was sie tun müssen, um zu überleben. Sie sagte, dass es zutreffender wäre, den Zustand als Beschwichtigungsverfahren zu bezeichnen.

„Wenn man terrorisiert wird, wird man tun, was man tun muss, um zu überleben, in der Hoffnung, dass man aus dieser Situation herauskommt“, bemerkte sie in der Sondersendung.

Schlau— der 2002 im Alter von 14 Jahren von Brian David Mitchell entführt und dann von seiner Komplizin Wanda Barzee neun Monate lang gegen ihren Willen festgehalten wurde—wies in der Show darauf hin, dass sie ihre Entführer nie liebte. Sie sagte, sie habe einfach die bewusste Entscheidung getroffen, das zu tun, was sie zum Überleben brauche.