Danielle Stislicki, links, und Floyd Galloway Jr., rechts (Farmington Hills Police Department; Michigan Department of Corrections)
Wichtige Beweise in einem aufsehenerregenden Mordfall können nicht gegen den Angeklagten verwendet werden, da sie von einem von seinem ehemaligen Anwalt beauftragten Sachverständigen zur Strafverfolgung stammen und gegen das Anwaltsgeheimnis verstoßen, urteilte das Berufungsgericht von Michigan Ende letzter Woche.
Dem 36-jährigen Floyd Galloway Jr. wird ein vorsätzlicher Mord ersten Grades im Zusammenhang mit der Entführung und Ermordung der 28-jährigen Danielle Stislicki im Dezember 2016 vorgeworfen, deren Leiche nie gefunden wurde.
Ich bin neu
Nun, ein entscheidender Schlag für die Anklage, werden mehrere Indizienbeweise nie das Licht der öffentlichen Verhandlung erblicken.
Verwandte Abdeckung:-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
Da er lange Zeit als Verdächtiger galt, wurde im März 2019 Mordanklage gegen den Angeklagten erhoben – nachdem die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, den Fall übernommen hatte.
Die Farmington Hills Police Department hatte Galloway schon früh in ihren Ermittlungen als eine interessante Person betrachtet, da er zuvor als Wachmann im MetLife-Gebäude tätig war, in dem sowohl Stislicki als auch ihre Mutter arbeiteten. Er soll auch einer der letzten Menschen gewesen sein, die mit dem Opfer vor ihrem Verschwinden gesehen wurden.
Galloway machte Ende 2016 einen Lügendetektortest – auf Anraten seines damaligen Anwalts. Der Lügendetektor-Operator war der ehemalige FBI-Agent James Hoppe. Offenbar beunruhigt über das, was er erfahren hatte, rief Hoppe anschließend den damaligen Polizeichef von Troy, Gary Mayer, an und erzählte ihm einiges über den Fall. Die für Galloway äußerst schädlichen Informationen wurden dann von Mayer an den Polizeichef von Farmington Hills, Charles Nebus, weitergeleitet.
„Ein Anrufer sagte, der Wachmann sei es gewesen“, schrieb Nebus während des Telefongesprächs mit Mayer auf ein Hinweisblatt. „Er fuhr das Auto des Opfers von seinem Haus in Berkley zu ihrer Wohnung und ging dann um 10 Uhr zu Tim Horton und Halsted, wo er ein Shamrock-Taxi rief oder etwas, das sich wie Shamrock anhört, wo er ein Taxi bekam, das nur wenige Gehminuten von seiner Arbeit entfernt war, wo sein Auto geparkt war.“
Dem FHPD-Chef wurde außerdem mitgeteilt, dass Stislickis Fitbit und die Schlüssel auf „einer Rasenfläche“ in der Nähe des betreffenden Cafés gefunden werden sollten.
Die Polizei hat diese Beweise gefunden. Und noch mehr.
Basierend auf dem Telefonspiel, das Hoppe mit Mayer und Nebus spielte, sicherte die FHPD auch das, was das Gericht als „Überwachungsaufnahmen von den Bewegungen des Angeklagten in der Nacht von Stislickis Verschwinden“ bezeichnete.
Darüber hinaus warf Galloway dem Hinweis zufolge Stislickis Mobiltelefon in einen Mülleimer bei Tim Horton und entsorgte ihren Körper in einer „beige-braunen Bettdecke“. Das Telefon wurde auch nie wiederhergestellt.
Aber keines der Beweise – das Fitbit, Schlüssel, Überwachungsaufnahmen, die Galloway angeblich in der Nähe der entsorgten Gegenstände zeigen, oder Zeugenaussagen – können jemals gegen ihn verwendet werden, falls und wenn er vor Gericht steht.
Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Staatsanwälte die Entstehung des Hinweises an Nebus Anfang 2017 kannten oder hätten wissen müssen und nie versucht haben, den Verstoß gegen das Anwaltsgeheimnis zu mildern.
„Das Thema wurde so gut wie ignoriert, bis der Generalstaatsanwalt den Fall Anfang 2019 übernahm.“ die Meinung liest.
Die Richterin des Bezirksgerichts Oakland County, Phyllis McMillen, unterdrückte die Beweise – und alle potenziellen Beweise, die sich aus der möglichen Wiederbeschaffung von Stislickis Mobiltelefon ergeben könnten – in einem im November 2022 erlassenen Beschluss. Das Berufungsgericht entschied in der ersten Instanz über die Beweise für das Mobiltelefon – mit der Begründung, dass ihr Beschluss etwas zu weit gefasst sei, da das Telefon nicht gefunden worden sei.
Ansonsten wurde jedoch die seltene Unterdrückungsanordnung des erstinstanzlichen Gerichts wegen Verletzung von Galloways Rechten auf ein ordnungsgemäßes Verfahren bestätigt.
Vor allem Mayer wisse es besser, sagte das Gericht.
„Obwohl objektiv bekannt war, dass Hoppes Hinweis durch das Anwaltsgeheimnis geschützt war, übergab Mayer die vertraulichen Informationen sofort an die Ermittlungsbehörde in der Erwartung, dass die FHPD den Hinweis untersuchen und wichtige Beweise sicherstellen würde, bevor sie durch schlechtes Wetter verloren gehen oder zerstört werden könnten“, heißt es in der Stellungnahme. „Genau das ist passiert; „Nebus versammelte seine Truppen, die im Fundort identifizierten Orte wurden durchsucht, die FHPD fand Stislickis Schlüssel und Fitbit und es wurden Beweise für die Bewegungen der Angeklagten in der Nacht ihres Verschwindens gefunden.“
Und, so argumentierte das Gericht, eine Gruppe lokaler Strafverfolgungsbehörden könne nicht von den schlechten Handlungen einer anderen Behörde profitieren.
„Die Verwendung der aus Mayers Fehlverhalten abgeleiteten Beweise vor Gericht auf der Grundlage des ‚guten Glaubens‘ der FHPD würde die Ausschlussregel völlig untergraben“, fuhr das Berufungsgericht fort. „Anstatt polizeiliches Fehlverhalten abzuschrecken, könnte ein solches Urteil tatsächlich Fehlverhalten fördern, bei dem FHPD-Beamte Informationen nutzen könnten, die sie unter Verletzung des Anwaltsgeheimnisses erhalten hätten, solange Mayer die Quelle niemals preisgab.“ Wir kommen zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Gericht keinen Fehler begangen hat, als es die Beweise ausschloss, die sich aus der Offenlegung der vertraulichen Informationen durch Mayer ergaben.
Galloway verbüßt derzeit eine Gefängnisstrafe wegen versuchter sexueller Nötigung und Entführung in einem anderen Fall vom Juni 2017.
Er ging schließlich auf einen Deal ein und erklärte sich bereit, zwischen 16 und 35 Jahren im Amt zu bleiben. Beweise aus diesem Fall – einschließlich seines Geständnisses – können in seinem eventuellen Mordprozess nicht gegen ihn verwendet werden, entschied das Berufungsgericht zuvor, weil die Fälle zu unterschiedlich seien.
Geschnittenes Kunstleder
Sein Verhandlungstermin im Oakland County steht noch aus.