„F – wir haben den Falschen erwischt“: Entlassener Wachmann mit „rechtmäßig registrierter“ Waffe verklagt texanische Polizisten, weil sie ihn festgenommen haben, als er fuhr, um French Toast für seine Kinder abzuholen

Silvester Hayes (links) sprach über seine Verhaftung und (rechts) auf Bodycam-Aufnahmen während des Vorfalls vom 16. Oktober 2021, um den es in seiner Bundesklage geht.

Ein 27-jähriger Sicherheitsbeamter aus Texas, der nach seiner unrechtmäßigen Festnahme im Jahr 2021 seinen Job und sein Zuhause verloren hat, verklagt die Stadt Dallas und mehrere Polizisten, weil sie ihn inhaftiert haben, obwohl einer von ihnen „F-, wir haben den Falschen“ gerufen hatte, weil ihm klar wurde, dass die Schreibweise seines Vornamens nicht mit der Schreibweise des gesuchten Verdächtigen wegen häuslicher Gewalt übereinstimmte.

Silvester Hayes reichte am 16. Oktober beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas Klage gegen die Beamten Walter Paul Guab, Holly Harris und 10 Does des Dallas Police Department wegen angeblicher Verletzung von 42 U.S.C. ein. § 1983 und seine Rechte aus dem vierten und 14. Verfassungszusatz am Morgen des 16. Oktober 2021, während der alleinerziehende Vater von vier Kindern unterwegs war, um French Toast und Speck für seine Kinder abzuholen.

• „Er ist ihr gefolgt“: Ein Mann verfolgte seine Ex-Freundin in einen neuen Staat und erschoss ihren neuen Freund, bevor er sie entführte, sagt die Polizei

• „Ein offenes Geheimnis“: Krankenhaus ließ Gynäkologen „unnötige“ Kaiserschnitte, Hysterektomien und andere Operationen an über 500 Frauen durchführen, um den Umsatz zu steigern, heißt es in der Klageschrift

• Mutter wurde gezwungen, die sterblichen Überreste ihres toten Sohnes auszugraben, nachdem das Bestattungsunternehmen die Grabstätte doppelt belegt hatte. Der Richter sagt, dass stattdessen Sprösslinge einer wohlhabenden Familie die Verschwörung erhalten

„Während er fuhr, um sich in einem Restaurant, das nur ein paar Blocks von seinem Wohnort entfernt lag, das Lieblingsfrühstück seiner Kinder, nämlich French Toast und Speck, zu holen, wurde Kläger Hayes von den beklagten Beamten Harris und Guab verfolgt und dann angehalten“, begann die Klage.

Scott Amedure

Mehr Recht

In der Klageschrift von Hayes hieß es, er sei „noch nie in seinem Leben verhaftet worden“ und führte die fälschliche Anschuldigung auf Racial Profiling zurück. Der Vorname der Person, nach der die Polizei suchte, lautete „Sylvester“ und nicht „Silvester“, heißt es in der Klageschrift.

„Anstatt den Führerschein des Klägers Hayes über die Datenbank des Dallas Police Department zu überprüfen, auf die vom Computer in ihrem Streifenwagen des Dallas Police Department aus zugegriffen werden konnte, informierte der beklagte Beamte Harris den beklagten Beamten Guab fälschlicherweise darüber, dass der Kläger Hayes wegen eines Haftbefehls wegen familiärer Gewalt gesucht wurde“, heißt es in der Klageschrift. „Ohne die fehlerhaften Informationen zu überprüfen, die ihm der beklagte Beamte Harris gefährlich zur Verfügung gestellt hatte, marschierte der beklagte Beamte Guab zurück zum Fenster auf der Fahrerseite des Klägers Hayes und griff ohne Erklärung in das Fahrzeug des Klägers Hayes, um die Fahrertür zu öffnen.“

Hayes behauptete außerdem, dass die Mitteilung an die Beamten, er habe eine „rechtmäßig auf seinen Namen registrierte“ Handfeuerwaffe in seinem Auto, schnell gegen ihn verwendet wurde, als mehrere andere namentlich nicht genannte Beamte am Tatort eintrafen:

In ihrer Eile, sich dem Kampf anzuschließen, konsultierten die beklagten Dallas-Polizeibeamten DOES 3 bis 10 nicht die beklagten Beamten Guab und Harris und machten sich nicht die Mühe, sich zu vergewissern, dass die jetzt sichtbare Waffe im Fahrzeug des Klägers Hayes den beklagten Beamten Guab und Harris vollständig offengelegt wurde und tatsächlich eine rechtmäßig registrierte Waffe war. Daher war es keine Überraschung, dass die Beamten fälschlicherweise annahmen, dass ein junger schwarzer Mann mit einer Waffe eine Bedrohung darstelle, und einer oder mehrere der angeklagten Dallas-Polizeibeamten 3 bis 10 fingen hektisch an, „Waffe!“ zu schreien.

In einem sprichwörtlichen Fall, in dem Benzin in ein Feuer geschüttet wurde, steigerte das Rufen mehrerer Polizeibeamter aus Dallas „Waffe“ nur die übermäßige Gewaltanwendung der Beamten gegenüber dem Kläger Hayes.

Als Hayes auf die Ladefläche eines Streifenwagens gezerrt wurde, hieß es in der Klageschrift, habe die Polizistin Holly Harris „endlich den Führerschein des Klägers Hayes anhand der Datenbank des Dallas Police Department überprüft“ und auf Bodycam-Aufnahmen hörbar gesagt: „F-, wir haben den Falschen erwischt.“

Jamie Faith Darrin Lopez

In der Beschwerde wurde behauptet, dass die Beamten Guab und Harris Hayes verletzt hätten, indem sie (1) Kläger Hayes getreten, geschlagen und beschimpft hätten, (2) Kläger Hayes mit ihren Knien auf seinen Schädel, Hals und Rücken gedrückt hätten; (3) Den Arm des Klägers Hayes aus seiner Schulterhöhle ziehen.“

Mehr Recht

Obwohl sich ein verantwortlicher Polizeisergeant bei Hayes dafür entschuldigte, dass „sein Team ihn verprügelt hatte“, ging Hayes tagelang ins Gefängnis, weil er sich der Festnahme und dem rechtswidrigen Waffenbesitz widersetzt hatte, der auf den „falschen Darstellungen und falschen Darstellungen“ von Guab und Harris beruhte, hieß es in der Klage. Infolgedessen, so Hayes, verlor er seinen Job, sein Zuhause und seine Fähigkeit, für seine Kinder zu sorgen.

„Weil der Kläger ein Sicherheitsbeamter war und sein Arbeitgeber seine Abwesenheit von seinem Job aus irgendeinem Grund nicht duldete, wurde Kläger Hayes von seinem Job als Sicherheitsbeamter entlassen“, heißt es in der Klage und behauptet, der Vorfall habe eine „Abwärtsspirale verursacht, die in den nächsten vierzehn Monaten weiterhin verheerende Auswirkungen auf sein Leben haben würde“ – bis die Anklage fallengelassen wurde.

Matthew Trussler

In der Klage wurden insgesamt drei Anklagepunkte geltend gemacht. Die ersten beiden Anklagepunkte – übermäßige Gewalt unter Verstoß gegen den 14. Verfassungszusatz und rechtswidrige Festnahme unter Verstoß gegen den vierten Verfassungszusatz – wurden gegen die Beamten Guab und Harris erhoben. Der dritte Anklagepunkt, ebenfalls eine Klage des vierten Verfassungszusatzes, wurde gegen die Stadt Dallas eingereicht.

Die Klage wurde von Hayes‘ texanischem Anwalt Mark Robinius aus Robinius, Espinosa, unterzeichnet

Die Anwälte des Klägers fordern außerdem Anwaltsgebühren und -kosten.

Die Dallas Police Department lehnte eine Stellungnahme gegenüber Law ab

Lesen Sie die Klage Hier .