„Außerordentlich schlechtes Urteilsvermögen“: Richter mit nacktem Oberkörper rief zur Anzeige, weil er F-Bomben auf Nachbarn abgeworfen und einen Polizisten geschubst hatte, der versuchte, seine Frau während eines hitzigen Streits um geparkte Autos festzunehmen

Mark Grisanti (links) auf der Polizeistation und (rechts) am Tatort vor seinem Haus (NYS Commission on Judicial Conduct).

Ein Disziplinargremium rief einen New Yorker Richter wegen einer auf Video aufgezeichneten, mit Schimpfwörtern gefüllten Auseinandersetzung mit Nachbarn im Jahr 2020 an, die mit einer Vernehmung ohne Hemd auf der Polizeistation in Buffalo endete.

Die New York State Commission on Judicial Conduct am Dienstag bekannt gegeben dass eine Abstimmung mit 6 zu 4 ergab, dass ein Tadel für Mark Grisanti, einen amtierenden Richter am Obersten Gerichtshof von New York im Erie County und Richter am Court of Claims, gerechtfertigt war zweimal gewählt an den Senat des Staates New York als Republikaner nach einem Parteiwechsel .

Die Feststellungen zu Fehlverhalten konzentrieren sich größtenteils auf den hitzigen und vielbeachteten Streit vom 22. Juni 2020, den Grisanti und seine Frau mit seinen Nachbarn, den Meles, führten, weil sie durch die Art und Weise, wie sie ihre Autos geparkt hatten, in die Einfahrt des Richters eingedrungen waren.

Narcy Novack

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Jahre alte Nachrichtenberichte dokumentierten, wie Grisanti bei einer körperlichen Auseinandersetzung mit einem Nachbarn sein Hemd verlor und dann einen Polizisten aus Buffalo in die Hand nahm, als dieser versuchte, die Frau des Richters zu verhaften.

Während seines Interviews mit der Polizei erklärte Grisanti, dass er nach dem Abendessen im Dairy Queen nach Hause kam und sah, dass seine Nachbarn ihn erneut verärgerten, indem sie ihre Autos so parkten, dass seiner Meinung nach absichtlich seine Einfahrt blockiert wurde, um einen Streit auszulösen. Er behauptete, die Nachbarn Joseph und Gina Mele seien die Angreifer gewesen und er habe nur seine Frau Maria verteidigt.

Das Gremium schilderte, wie alle Beteiligten F-Bomben abwarfen, der Richter jedoch aufgrund seines Amtes höhere Maßstäbe anlegte.

„Während dieser physischen Konfrontation mit den Meles richtete der Befragte lautstark und wiederholt Schimpfwörter an die Meles, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die folgenden Sätze: ‚jeden verdammten Donnerstag‘, ‚verdammtes Arschloch‘, ‚verdammtes Arschloch‘, ‚verdammtes Arschloch‘, ‚du willst wieder gehen, harter verdammter Kerl‘, ‚ich werde dir wieder das Gesicht plattmachen‘, ‚verschwinde von hier‘, ‚verschwinde von meiner Einfahrt‘, ‚du‘ „Verdammtes Arschloch“, „verdammtes Arschloch“, „verdammtes Arschloch“, „verdammtes Arschloch“, „niemand verdammtes mag euch“ und „du Kerl von …“, hieß es in den Dokumenten.

Irgendwann entwickelten sich die verbalen Schmähungen zu etwas, das einem Wrestling-Kampf nicht unähnlich war und Grisanti sein Hemd kostete, weshalb er in Body-Cam-Videos und auf der Polizeistation kein Hemd trug.

Der Polizeibeamte von Buffalo, Ryan Gehr, einer der antwortenden Polizisten an diesem Tag, gab bekannt, dass er „wahnsinnig“ war, an diesem Tag im Zusammenhang mit „etwas, das mit Frauen zu tun hatte“ zur Arbeit zu gehen, und versuchte damit zu erklären, warum er aggressiv damit gedroht hatte, Maria Grisanti zu verhaften.

„Ma'am, wenn Sie nicht aufhören zu schreien, wird das ein Problem für Sie“, sagte Gehr.

„Das ist mir egal“, antwortete Maria Grisanti. „Du wirst mich nicht verhaften.“

unvorsichtiger Dennis

Diese Reaktion verärgerte den Beamten, der antwortete: „Das bin ich sicher.“

Obwohl das Gremium Gehr dafür kritisierte, die Situation mit einem Pulverfass verschlimmert zu haben, wurde der Richter dennoch vor Gericht gestellt, weil er den Beamten als Reaktion darauf geschubst hatte.

Mehr Recht

Insbesondere behauptete der Richter, dass er daran gedacht habe, wie die Buffalo Police Department Martin Gugino Wochen zuvor im Jahr 2020 geschubst hatte, als er sah, wie Gehr versuchte, seine Frau zu verhaften.

„Mindestens ein paar Wochen zuvor gab es einen Protest – diesen Vorfall auf dem Niagara Square, wo die Polizisten einen Herrn stießen, so dass er umfiel und sich den Kopf aufschlug.“ „Als Sie das Video sahen, waren Sie wegen der Gewalt, die angewendet wurde, irgendwie geschockt“, sagte er dem Gremium zufolge. „Ich mache mir Sorgen um Maria, weil ich wusste, was sie gerade durchgemacht hat.“ Ich wusste, wie sie einfach angegriffen und erstickt wurde. Als ich sah, wie sie von diesem Beamten gepackt und zu Boden geworfen wurde, obwohl sie 1,70 m groß und 50 kg schwer war, war das für mich übertrieben. Das war unangemessen. Und ich sage ihm, er soll von meiner Frau wegkommen, weil ich nicht wusste, ob sie verletzt war oder nicht.‘

Am Tatort sagte Grisanti: „Sie verhaften meine verdammte Frau … es wird Ihnen leid tun.“ Er erwähnte auch, dass er mit dem Bürgermeister befreundet sei und dass sein Sohn und seine Tochter beide Polizisten seien.

Das Gremium kam zu dem Schluss, dass Grisanti es versäumt hat, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz zu stärken, indem er öffentlich Nachbarn beschimpfte und einen Polizisten anfasste, bevor er „sich auf seine Freundschaft mit dem Bürgermeister von Buffalo bezog, in einem offensichtlichen Versuch, aufgrund dieser Verbindungen eine Vorzugsbehandlung zu erhalten“.

Das Gremium sagte weiter, dass der Richter ein „außergewöhnlich schlechtes Urteilsvermögen“ an den Tag gelegt habe und „den hohen Standards richterlichen Verhaltens bei weitem nicht entsprochen“ habe.

„Darüber hinaus verschärfte der Beklagte sein Fehlverhalten an diesem Tag, als er offenbar versuchte, von der Polizei eine Vorzugsbehandlung zu erhalten, indem er sich auf seine Verwandten, die Polizisten waren, und auf seine Freundschaft mit dem Bürgermeister von Buffalo berief“, heißt es in der Entscheidung. „Als er auf diese Weise und unter diesen Umständen eine Vorzugsbehandlung beantragte, verletzte er die Würde seines Richteramtes.“

Die Mehrheit gab an, dass Grisantis Verantwortungsübernahme und seine ansonsten „tadellose Bilanz als Anwalt und dann als Richter“ eine Rolle bei der Schlussfolgerung spielten, dass eine Rüge die „angemessene“ Strafe sei.

Kevin Prasad

Eine Minderheit von vier Diskussionsteilnehmern argumentierte, dass Grisanti stattdessen als Strafe aus dem Amt hätte entfernt werden sollen.

„Ich bin anderer Meinung, weil ich das Fehlverhalten des Beklagten für ausreichend halte, um eine Entfernung zu rechtfertigen.“ „Die Beweise sowie das Temperament des Richters während der mündlichen Verhandlung machen deutlich, dass der Richter in einer Weise gehandelt hat, die nicht mit der Ausübung seines Richteramtes vereinbar ist, und dass ein erhebliches Risiko besteht, dass er dieses oder ähnliche Verhaltensweisen in Zukunft wiederholen wird“, schrieb Kommissionsvorsitzender Joseph Belluck.

In einem zweiten Dissens wurde Grisanti beschuldigt, die Strafverfolgungsbehörden wiederholt über Einzelheiten des Vorfalls belogen und Polizisten bedroht zu haben.

Die sechsköpfige Mehrheitsmeinung war anderer Meinung.

„Zunächst wird in der Meinungsverschiedenheit behauptet, dass der Beklagte den Notrufbetreiber wiederholt und absichtlich belogen habe, als er anrief und sich darüber beschwerte, wie die Meles ihre Autos geparkt hätten. „Der Schiedsrichter stellte insbesondere fest, dass der Beklagte den Notrufbetreiber nicht angelogen hatte“, heißt es in der Entscheidung. „Der Schiedsrichter erklärte: ‚Ich glaube nicht, dass die Kommission nachgewiesen hat, dass diese Berichte, auch wenn sie ungenau waren, absichtlich falsch waren und nicht nur die Wahrnehmung des Ereignisses durch den Beklagten widerspiegelten.“ Die Wahrnehmungen des Befragten wurden in der Tat durch die Beobachtung von Lt. Muhammad gestützt, dass es den Anschein hatte, als seien die Autos der Meles auf eine lästige Weise geparkt worden, was wahrscheinlich getan wurde, um „mit den Grisantis zu verkehren“.

Die Mehrheit sagte auch, dass Grisantis Obszönität zwar „unangemessen“ sei, diese Worte jedoch keine Drohungen gegen die Polizei darstellten.

Grisantis Antwort Zu den Disziplinarvorwürfen stellte er fest, dass er „bestreitet, Polizeibeamte bedroht oder versucht zu haben, sich auf sein Richteramt oder seine familiären Bindungen zu berufen, um eine Vorzugsbehandlung zu erhalten“.